>>799
TMと920Mはどっちが画質いい？

HC-X920M買ってから、TM700のバッテリーとか充電器共用できないかと期待したんだが駄目だった。
形と大きさは、ほぼ同じなのに接続端子の形が違っていて駄目。凄い意地悪仕様
TM700はバッテリー単体で充電ができるのにHC-X920Mは本体に装着した状態でないとバッテリー充電不可能
このへんは改悪なのかね？

>>802
まだあまり使ってないんでわかりませんが、新型が旧型より画質が劣っていたら買う価値ないでしょう？

色も形も大きさも重量もデザインも瓜二つなHC-X920MとHDC-TM700なんだが、
液晶モニターサイズの関係からなのかX920Mのほうが前後長が長い
あとTM700にはあった液晶画面下部の独立ボタンがX920Mから消えていた
さらにX920Mには専用リモコンが付属していなかった。
コスト面が関係している為だろうけど、すべての点で新型が良くなっている訳ではない

買う価値が無いものを買っちゃったの？

もし値段が同じだとしたらHC-X920Mと新型HC-W850Mとでは、どちらが買いですか？

>>806
腐っても三板。X920M

ビューファインダーはあった方が良いからX920M。

パナも日本製はこれだけになったな
前はカタログにも誇らしく日本製の文字があったのに

機種名全く言えないけど、いよいよ4K来るよ

どうせ4k30pなんでしょ・・・
フルHD画質が上がっているなら買うかも

>>810
いつ頃？

車載動画の人？

>>811
あのメーカーの機種を凌駕するって話し（笑）
>>812
言えん(´・ω・)ｽﾏｿ
>>813
そうです。サンプル機が届いたらカキコします。相変わらずへたくそな画像アップしますが・・・

>>814
光学系を一新して、60pだと仮定するとこれはスゴイ楽しみだ。

いよいよ3板やめるのかね。それはそれで悲しい・・・

>IFA2014 パナソニックブースの展示概要
>＜4Kワールド＞
>“見る（テレビ）”から“撮る（デジカメ、ムービー）”へ拡がる4Kコンシューマ向け商品群に加え、
>業務用カメラ、デジタルサイネージやタブレットなどのソリューション事例を紹介します。

いよいよくるか

ペンペン草ってマジ何者なん？

cx900とどちらが高画質ですか？

CXにきまっとるがな

>>820
んなことはない

HC-X1000キターーー
ttp://news.panasonic.co.uk/pressreleases/panasonic-launches-hc-x1000-ultra-hd-4k-camcorder-with-professional-functions-for-stunning-videography-on-the-move-1047826

でもこれ半業務用ぽいな・・・

ここ一応HC-Xシリーズの本スレだよなぁ。誰も来ないorz
確かに家庭用とは思えないほどのプロ仕様で価格は3500ドルくらいだし
X920Mの正統後継機とは言えないよなぁ。
日本向けにはもっと小型で価格を抑えた機種用意していてくれないかな。

パナソニック、4K/60p記録の最上位ビデオカメラ「HC-X1000」 - AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140904_665138.html

HC-X1000国内発表キターーー
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/09/jn140911-1/jn140911-1.html
月産100台！

　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　　　　☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ

期間限定動画（すぐ消します）
http://youtu.be/U6URjqgrpIA

http://youtu.be/RXpTkL9zzyQ

コネクタ一致してるように見えたのでSD9とかに使えた古いモバイルバッテリー
試してみたら動いた。まあいざというときには使えるか。

X920Mいつの間にか生産終了してたんだな。
それでこれが発表。http://shop.panasonic.com/shop/model/HC-WX970K
X920Mの後継機種は無いみたいだ。残念・・・

新型4KのWX970のスペック判明した
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/camcorders/hd-camcorders/hc-wx970.html

総画素：1891万画素
有効画素：829万画素
光学ズーム：20倍
F値：F1.8-3.6

有効面は1/3くらいだな

>>830
ソニーのAX33と同じっぽいな
AX1が暗所イマイチと言われてるからこれも同じ結果になりそうだ

HDR機能が楽しみ。
あとはどーでもいい感じ。

4k60pとファインダーが付いていたら確実に買ったんけどな・・・
まぁ来年に期待する。

ＨＤＲ機能いいな。ずっとソニーだったけど、ひさびさにパナに乗り換えてみようかな。

HC-X1000はソニーAX1と同じ大きさの素子なんだけど
NRや画作りが巧みなので暗所の印象は全然違う。

だから新型4KのWX970もかなり期待できると思う。

トーン弄ったなんちゃってHDRじゃなくて2段露光ならシャドウ持ち上げのノイズも出てこないからよさそうだね
ソニー機の特色は空間手ぶれ補正くらいかな

結局X9**系ユーザーはX1000買えと言うことか・・・

液晶モニターのみのカメラから使い始めた身としては
皆さん拘る『ファインダー』の存在意義がいまひとつ良く分からないのだが
・眩しくても見やすい
・フィルムカメラの頃からの慣れ
・処理されてから液晶に映る前の状態が見える
以外のメリットって何かあるんですか？

眩しいところでも見れる

液晶を開いてディスプレイの明るさが周囲の迷惑になる場所でも使える
指が当たって一行で送信してしまった

ないよりはあった方がいいとは思うけど、ないなら普通諦めてついてる機種買うよね。
価格のWX970の掲示板はキチガイの集まりにしか見えん。
こんな精神構造のやつらがうようよいると思うと怖い。

HDRってのは要はログガンマの絵じゃ薄いけどそこにコントラスト乗せて色も
ちゃんと乗せた、グレーディングしなくていいそのまま使えるけどDレンジの広い絵
ってやつなんでしょ。　今後それがメインになるよね。
撮ってだしでそのままDレンジ広いならわざわざグレーディングしなくていいし

3MOSって暗部ノイズが３分の１なの？

970M来たよ。これから色々遊んで来ます

W870MはX920Mより画質いいのかな

まず3MOSの利点としてアピールされてきたのが
１：グラデーションの再現性（理由はわからん）
２：明るい日差しの元でも白飛びしにくい（理由はわからん）
３：1MOSだと画素の規則正しい配列ゆえに発生していたモアレに強い（わかったようなわからないよーな）
４：合計４倍相当の画素から変換するので解像度が上がる（なんとなく）
５：光の利用効率が3倍になるので映像も明るい（これはごもっとも）
http://panasonic.jp/dvc/point/point6-1.html
ただし1MOSに比べ組み上げるのに精度が必要で大変


メーカーとしては、上記を他の手法で代替できるモノなら無くしたい模様（コストもかかるし）

少なくとも放送用はまだ3MOSであることをアピールして売るし、2012年に3MOSを従来より
簡単に組み立てるための特許を取得してはいるので、完全に3MOSが絶たれたわけではない。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-02-13

レンズの大きさとボケにくさそのままでセンサー面積3倍
と同じ効果じゃないの　それ以外特別なことはないのでは

x920mと新製品のw870mのどちらがよいか　皆さんの意見をお聞かせください


よく使用するのは　クラブでのダンサーの撮影です　　オートフォーカスが早く正確で　画質の良いカメラを買いたいです

価格は無視していただいて結構です

>>848
画質の良さを求めるならx920mだと思いますよ。
3comsセンサー搭載のうえ、画素数もx920mの方が高いですから
貴重な日本製ですし。

>>848
× 3comsセンサー
〇 3mosセンサー

>>849

ありがとうございます
誰も返事くれないかと思ってました。

世界中の民生用ビデオカメラでの最高画質は HC -X920Mです。
これ以上の高性能機種は存在しません。