【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 5  [sc]
1 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/03/27(水) 10:28:33.38 ID:MPd1Mb/p

生初※1! 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減

コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。

本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html

前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4 
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/


752 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/25(土) 19:17:08.80 ID:mcFA8fc0

>>751
3板の場合の感度は、2倍程度だから実質1/3型センサーと同等レベル。
実質0.8インチのCX900やAX100と比べると感度で8倍ぐらい違う。
比較するまでもなくAX100やCX900が優れている。
比較できるランクではなくなった。


753 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/26(日) 00:57:32.02 ID:KhABok+V

X920Mの後継をどうするのか楽しみだな
パナソニックも4kを見据えてるだろうから
まさかそのままのセンサーで4kはやらんだろうし


754 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/28(火) 21:44:15.00 ID:Px3nUxXS

AX100の4K→FHDリサイズ動画の解像度は物凄いけど
CX900のFHDはそこまで大したことなかったよ
ソニーの宣伝戦略としてわざとサンプル動画に差をつけてるのかも知れんけど


755 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/28(火) 23:38:53.82 ID:1lFJUDyw

>>754
まぁそこで多少の差がないとCX900が安過ぎるもんな
解像度はX920Mと大差なくてもダイナミックレンジや感度で圧勝しそうだよな


756 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 11:18:59.24 ID:dszni+Vm

>>755
マニュアルの操作性が桁違いだね
とにかく900はやばい
業務機レベルものを安価で売るような状態


757 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:38:03.25 ID:6SIXvHNB

>>756
でもCX900はもっと早く出して欲しかったよね
2年前でも十分作れたろうし、散々俺が出せといい続けてきた
HC1の後継機。
ハイビジョン時代にもCX900を使いたかったなぁ
XA20も販売するのが遅過ぎたが


758 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:40:28.50 ID:xGnVB0sE

>>757
2年前じゃセンサーが存在してないが


759 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:40:38.11 ID:6SIXvHNB

ソニーは長らく26-260mmって糞レンズしか搭載してこなくて、
全く選択肢に入らなかったからな。
広角に特化し過ぎて、万能を求めるとパナソニックしか選択肢がなかったのが
痛かった
キャノンは、60pをとうとう民生機のG10には搭載してこなかったしな・・・

パナソニックも画質は悪くなかったが
露出調整をダイヤルですぐにできないのが実に不便だった
AX100で操作性の悪さからも開放される。
惜しむらくは60pに対応して欲しかったよね
それさえ対応してくれたら8k出てくるまで5年は戦えるカメラだと思う。


760 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:42:44.43 ID:xGnVB0sE

パナ使ってた奴がソニー使うと発色の良さと階調性の良さにビビるだろうな。
解像力以外はなんの取り柄もないカメラだったからな。


761 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:42:46.10 ID:6SIXvHNB

>>758
2年前でも1インチセンサーのカメラくらいすぐにでも作れたろう
一眼レフのセンサーはそれ以上の大きさなのだし
まぁ、ハイビジョンレベルなら、1インチセンサーは贅沢だからなくても良かったが
小さいセンサーでもいいから、
CX900レベルの画角のレンズとEVFを搭載した
カメラを出して欲しかったな。
CX560とかの260mmレンズが長過ぎたよ・・・
ソニーのカメラを買うのは、XR500以来だ。


762 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:44:08.07 ID:xGnVB0sE

>>761
いいえ、2年前じゃ1型の裏面照射COMSは存在しないよ。


763 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:47:09.31 ID:6SIXvHNB

>>760
当然ソニーも使ってきてるからさw
ここにいる連中はいろんなメーカーのカメラを使い尽くしてきてんだよ
キャリア長いんだから。
それを一方的にパナ厨と押し付けすぎだったよな
他に選択肢がなかったから、使っていただけで
いいのがあれば前からソニーでもキャノンでも使うと公言してきた。

ソニーは、長らく画質ではなく手ブレ補正ばっかに力を入れすぎてた
久しぶりだよ
画質優先のカメラを出したのは

ソニーの名機は、PC350、HC1、XR500
キャノンは、HV10
パナソニックは、GS400、TM700

この辺りが時代のエポックになったカメラ達


764 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:48:30.30 ID:xGnVB0sE

>>763
なんだよ、ゴミみたいなカメラしか使ってねーじゃん。


765 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:50:24.10 ID:6SIXvHNB

>>762
あ、そっか
巨大なセンサーで裏面も初なのか?
だとすると感度も結構いい線いくのかな


2年前に出せってのは1型のセンサーってよりも
CX900の仕様のカメラを出せってことだよ。
中身はCX560のセンサーでもいいから、
HC1クラスのレンズと操作性、EVFを搭載したカメラを出せと

中々出してくれなかったよな・・・
民生機の焼き直しではなく、小型の業務機を出せとも
言い続けてきたが、AX100はまさに小型の業務機ともいえるクラスだ


766 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:52:40.92 ID:6SIXvHNB

>>764
時代を先取りしたカメラ達だよ。
X920Mとかも順調に進化してるが、やっぱTM700のインパクトが凄かったからね
ソニーも初アクティブ補正、裏面のXR500のインパクトがやはり出かかった

それ以後は歩き撮り特化のレンズしか搭載しなくなったので
どんなに画質が良くても対象外だった


767 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:55:20.84 ID:6SIXvHNB

4kもそうで、今後AX100のインパクトを超えるカメラを
ソニーは出せないだろうな・・・
後は、先細りしていくのみだろう
こういうのって出し惜しみするものなんだけど、
最初から惜しげもなくほとんど全てを搭載するカメラって
HC1以来だよなw


768 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:56:51.68 ID:xGnVB0sE

>>765
裏面にすると大型センサーでも1段分の感度上昇があるとのこと。
F2.8のCX900だと感度が高いセンサーで初めて実現できた。


769 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 21:58:12.24 ID:xGnVB0sE

>>766
XR500でお前のソニーは止まってるんだろ。


770 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 22:04:18.23 ID:xGnVB0sE

>>767
そんなことないよ。
秘密兵器は温存してるでしょ。
クリアする課題はありますよ。
F1.8 とか 60p とか。


771 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 22:07:47.44 ID:tnF4k/Lg

cxのダイナミックレンジが気になるな


772 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 22:48:49.42 ID:dszni+Vm

>>760
ハンディカムでまずびびるのは望遠画質の絶望的糞さ
ハメ専用だからそれ以外の用途は本当に糞だよ


773 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/29(水) 22:56:31.70 ID:xGnVB0sE

>>772
近くにいる人を撮らずに望遠で撮るのかよ。
人間不信かコミュ障か。


774 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/01/30(木) 01:22:37.53 ID:9WTJG8aI

>>770
これ以上明るいレンズは大きさ的に無理だと思うわ
60pはいずれ実現するがその時は小型化優先になってAX100のような大型のカメラは作られないんじゃない?
この手のカメラは安く売れないから
高い時しか出せないので最初しか出せない気がするなぁ
HC1もそうだったし
実質後継機のAX100が出るまで10年近くかかったじゃん 
可能あるとしたら業務用で出せる方がそうなったら安くはないからね
やっぱ始めだけの出血大サービスだと思うな
HD10もそうだった


775 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/02/04(火) 23:44:46.92 ID:RUatYLdS

ハンディカムなのに30pなんて不具を惜しげもなくほとんど全てって何の冗談だ


776 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/02/12(水) 08:22:53.73 ID:z9SBnzzG

>>775
GH4も30pだが


777 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/02/13(木) 00:49:02.83 ID:qbFWIIu9

パナ純正オプションのLEDビデオライトVW-LED1を使っている人いますか?
照射角度とか気になるんですがなかなかレビューが無くて・・・


778 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/02/13(木) 01:39:33.77 ID:diJAIi0Y

>>777
へ〜こんなの出ていたの知らなかった
でもLEDは韓国製とかで安いのあるからこの値段出して
買う人は少ないだろうね


779 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/02/14(金) 10:57:02.02 ID:MV0UltjS

>>778
確かに海外製は安いけど信頼性が不明なので購入は躊躇しています。
このスレでは純正ライトを誰も買っていないようなので近々購入してみることにします。


780 :779: 2014/03/04(火) 12:07:14.26 ID:UxNL6mc4

VW-LED1買ってみました。なんと日本製でした!ただ少し眩しいです。
ソフトンフィルターになるようなもの探してみるつもり。

話は変わって、社外品バッテリーで純正VBN260よりも高容量なものが出ていますかね?
海外サイトでVBN260よりも大きなバッテリーを付けたX920Mの画像を見かけました・・・


781 :779: 2014/03/05(水) 10:03:23.00 ID:EWIZdrTr

見つけました。VW-VBN390互換品らしいですが純正ではVBN390なんて無いですね。
どちらにしても日本では入手困難みたいです。


782 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/03/21(金) 10:14:41.40 ID:GcRQS2Z5

>>782
生産調整してんだろ
もう型落ちで生産終了だろうしね


783 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/03/21(金) 12:04:24.95 ID:GF4hsPxG

>>782
でも後継機ってまだだよなぁ?


784 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/03/21(金) 12:10:27.67 ID:GF4hsPxG

次は4K対応機かな。今年はないだろうけど。


785 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/05/09(金) 19:31:21.22 ID:ceADYL5/

これって暗視機能ついてるの?


786 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/05/16(金) 23:28:02.63 ID:8eTREUyd

http://www.pronews.jp/column/yosihiro-enatu/1203021410.html
AG-3DA1よりHDC-Z10000の方が高性能みたいだな

200万の1年後に発売の40万が高性能っていいのかこれ


787 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/05/17(土) 05:32:13.36 ID:R/JYJFV+

>>786
それってx900mと同じ画質だよ?


788 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/05/17(土) 08:22:43.01 ID:PLDR48x4

すぐ買いたいならAG-AC90を買いなさいw


789 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/06/25(水) 21:37:07.55 ID:zjBIJCzT

>>2
今見ると今年の3月くらいが底値だったんだな、HC-X920M
確かビックとかで税込み8万円くらいだった
当時もう少し値下がりしたら買おうか迷って様子見してたんだが

今だと消費税便乗値上げでボッタクリ価格になっちまって、家電量販店だと、税別10万円超+ポイント10%とかじゃね
税込み7万円台だったら買ってたかもしれんけど、こんなに高価になっちまったんじゃイラネ


790 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/05(土) 19:46:49.95 ID:URKOImss

なんでこんな過去の遺物を買おうとする?
まあそんな機種のスレを覗く俺はたまたま過去ログをクリックしただけだからな!


791 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/10(木) 08:18:00.24 ID:6F6EIY1N

後継機は4K仕様なんだろうけど発売いつ?
糞煮に先行させといて、あわてず熟成させてから出すのかね
問題は値段だが、税込み15万円以下なら買うかも
非業務用3MOSとか、たぶんもうパナしか作らないだろうから


792 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/10(木) 08:42:41.41 ID:NlH8BVjs

業務用ですら4Kで3板は存在しないので無理
4Kで3板にする技術もないでしょう


793 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/10(木) 21:05:22.34 ID:PfAVlHyH

こんにゃく騒動を踏まえて、4KをCCDでという奇策をやってくれるはず。


794 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/15(火) 15:38:45.54 ID:CdjozSLK

今週始まる金田一少年の事件簿NでX900Mが小道具で使われているみたいだ。


795 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/15(火) 21:32:59.88 ID:XsdDaAgn

x900は家庭用最高の解像度の優位性は変わらんな


796 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/16(水) 08:19:52.24 ID:jCruPUxU

>>795
HC-X920MのほうがHC-X900Mより性能が良いようですけど

解像度というのは何の比較?
脳内比較ですか?


797 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/16(水) 21:12:44.08 ID:NB09nd9G

まあ、最強解像度、1000×950のx900mは一度は見てみたいはな。
x920mは裏面のせいで暗所は良いが解像度落ちたとか。


798 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/16(水) 22:00:32.76 ID:MDjrNveL

8Kは4板あるよ


799 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/17(木) 08:44:50.25 ID:ocI7Jr8k

パナTM700とCANON G10買ってから約3年、ビデオカメラ滅多に使ってなかったんで浦島太郎状態だったが
最近ビデオカメラ使いだして新型が欲しくなってきた

今なら4Kなのかもしれんが、約9年前ソニーのハイビジョン初号機HDR-HC1を出たてで買って
重くて使い勝手悪くて、あとからどんどん改良版がでて痛い目をみた過去があるんで4Kは当分様子見

CANON G20にしようかと思いかけたがG10と大差ないのとWif機能iがないのが寂しいんで、結局HC-X920M買ってしまった。
まだあまり使っていないが、Wifi機能でスマホをリモコンとして使えるががいい
TM700ではレンズフィルターつけられたんだがHC-X920Mではレンズフィルターつけられなかった


800 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/17(木) 09:03:11.61 ID:+zHrFDLr

>>88
49mmのフィルターが付けられるけど
切込みがあって円じゃないけど。出っ張り部分にネジ山あるだろ


801 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/17(木) 09:04:09.48 ID:+zHrFDLr

アンカ >>799 の間違い


802 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2014/07/17(木) 10:32:08.60 ID:PGe433oF

>>799
TMと920Mはどっちが画質いい?

おすすめワード