>>302
今は中華とか韓国製で3000円くらいで買えるから純正いらないよね

お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg　
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。

弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
　
　
株式会社アパマンショップホールディングス
代表取締役社長
大村 浩次
　
■http://rfi.a.la9.jp/hn203/kb/kb-main3.html
　http://homepage2.nifty.com/e-d-a/hn203/ansec/animal.html

920はおねーたまの黒ストの再現性いいですか？

おねおねおねおね おねーたま!!

900mと920mってどっちが買い？
画質優先でお願いします。

>>307
そりゃ間違いなく920の方だろ
後継機だし改良されてる。

X900M \51.500　は買いですかね？

価格の人とは別人ですが...

>>309
家庭用最高の解像度だよ？
買いでしょ！

>>310
解像度はフルHDだろ。
何を言ってるんだ？？

>>309
その値段なら買っても損ではないけど
室内とか夕方や夜の撮影が多いなら、X920Mの方がいいよ。
裏面照射なんで。感度が改善されてる。
後、ホワイトバランスが良くなってiA＋って機能が追加されてる。

後、X900Mの29800円は、ヤマダとかでもよくある
限定数の特売なんで、一般人はまず買えないんで気にすることないよ。
市場価格よりも大幅に安いのは全て中華の転売屋が根こそぎ持っていくからね

>>312

ライブハウスとかで使いたいのでX920の方がいいかな？

FZ150は持ってるけど、全然違うかな？
FX150はライブハウスで使ったけど、色合いが微妙だった。
ちょっとオレンジ系が強く出過ぎる？

M41はすっごくリアルに取れるからな-

う---X920が安くなるまで待つべきか..

>>314
それならX920の方がいいね。
でも室内ならM41よりいいとはいえないかもしれない。
M41は60iしかないんで、60pのメリットはあるけどね。
室内なら、XA25が一番だろうけどね。
それから、一眼レフは？G6とかなら室内でも圧倒的にいいよ。

>>315

G6って簡単に書いてるが、レンズ依存が大きいけど。
明るい短焦点レンズじゃなければM41に勝てないよ。

>>316
G6はISO6400まで使えるんで、F5.6のレンズでも室内でもそこそこ撮れるよ。
M41の方が明るい可能性があるけど、最大ゲインまで上がるとM41でも画質落ちるからね。
それに比べてG6はISO6400でも質感の劣化が少ない
http://www.youtube.com/watch?v=jj4BIVnEpTc

>>317
っ、20mm 1.7 lumix lensだってよ。
GH3持ってるけどF5.6じゃ、夜間は使い物にならんよ

>>318
もちろん明るいレンズを使わないとこんなに明るくは撮影できないが、
ISO6400でも画質の質の劣化は少ないってこと。
センサーの小さいM41とか他のビデオカメラではゲインが最大になると画質が
極端に落ちるからね。

XA25 XA20最強
http://www.youtube.com/watch?v=xOCgdd8tTfU

>>320
XA25とかXA20ってこの程度なの、ごみジャンｗｗ

寧ろ意外にX920Mの暗所が頑張ってるよなｗ
本当に真っ暗になるまではX920Mのが明るく写してくれる。

俺も>>320を見た時はどう考えてもX920Mがオイシク写ってるようにしか見えなかったなｗ

実際は泣きたくなるほど暗所性能が悪いけどな。

そうなの？X920Mが？
良くも悪くも3板の特色が出て、暗所に強く昼間がキツイ的な話を聞いてたから意外だわ

パナは他社より暗所性能はダントツ悪かった。

パナは他社より明所性能はダントツ良かった。

>>327
さすが！

オート撮影では色がおかしい
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16238193/

やっぱX920Mが一番いいな

>>325
昔は強かったが、最近はキャノンとソニーが暗所に特化してるんでね。
キャノンは200万画素まで落として感度稼いでる。X920Mは、300万画素x3なんで、900万画素相当で
感度は悪い。解像度は一番高いけど。
それでも裏面照射センサーになり、X920Mは暗所もそこそこ良くなってる。

＞300万画素x3なんで、900万画素相当で感度は悪い

阿呆発見！

>>332
メーカーがそう説明してるんだから。
単板の300万画素よりは3センサーなんで解像度は上だよ

嘘パナ感度だな
実際には単板のsonyに敗けっパナし
中級以上ならcanonにも敗け続け
もはや一流企業らしさがない

パナなんて元々マネシタで2流3流だしな。

>>333
＞300万画素x3なんで、900万画素相当で感度は悪い

阿呆発見！

>>334
でも解像度だけはXA20を超えてこのクラスではナンバー１だよ

あれれ？

このスレの人たちって、X920が現行民生用ビデオカメラの中で
トップタイの暗所性能を持ってるって知らないんだね〜。
笑える。

ほーれ証拠。CANONのG20と並んで暗所性能はトップだよん。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/Low-Light-Performance.htm
低照度感度
HC-X920 の新開発のイメージセンサーは解像度の低下を招いたかもしれないが、
感度のほうは著しく向上した。
HC-X920 の低照度感度の高さは特筆物で、低照度での撮影では最も高感度な
カメラのひとつだ。
現在のところ、HC-X920 を超える感度を持ったビデオカメラは、キヤノン iVIS HF G20
だけだ。X920 はたったの3ルクス、つまりキャンドル1本の光で放送基準に即した
明るさの映像を記録することができるわけだ。HC-X920 がいかに低照度に強い
ビデオカメラであるかがわかるだろう。そして、X900M から見ても飛躍的な進歩を
遂げている。



ね。
ていうか、こんなスレにまで書き込みしてるほどの
ビデオマニアのくせに、こんな基礎的なことも知らないなんて
笑っちゃうね。

あまり、夜の映像は撮らないからなぁ。
むしろ昼間の画質が900mより劣ってるのが頂けない。

＞あまり、夜の映像は撮らないからなぁ。

なに言ってんだ？このアホ。
別に「低照度」っていうのは「夜」だけじゃないんだが。

たとえば室内の照明。
これもビデオカメラにとっては十分に「低照度」。

こういう知ったかぶりのバカばっかりなのかな？このスレって。

>>340
君は品が無いから退場を命ず！

>>338でおまえらに教えてやったサイトのレビューをよく読んだうえで
もう一度このスレを>>1から読み返してみ。

このスレに書き込んでるアホどもが、どんだけ無知で無学で
知ったかぶりとウソとデタラメばかりを書き込んでいるか
よ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜くわかるから。

このスレに書き込んでるクズのレベルがよーくわかるぞ。

ID:XWOt49VLが気の毒でしょうがない。
本当に良いカメラを使ったことがないんだな。

具体的に書き込むと、知ったかがバレるので　「良いカメラ」　などという
抽象的でどうとでも言い訳できる表現で勝ち誇ってるのが笑えますね。

こうやって、このスレの知ったか無知のクズどもは
自分の無知と間違いを永遠に認められないのです。

笑えますね。

>>1からもう一度読んでみましょう。
キャノンのG20と双璧をなすほどの低照度性能を誇る、このX920を
どう評価していますか？？？(笑）

暗所に弱い　とか、知ったかぶって書いてるアホがいますね〜〜〜

いや〜〜〜笑えるわ〜〜〜〜〜

民生用最強の暗所性能のカメラをつかまえて　「暗所に弱い」だとよ（笑）

いったい何をみて言っているんでしょうか？

幻でもみてたんでしょうかね？(笑）

ねえねえ、暗所に弱いとか書いてるバカってさ、

このカメラがオートで暗い場面を撮影すると多めに絞る、という

このカメラのクセを知らずに、　「なんか暗いから暗所に弱い」　

とか思い込んじゃんったんでしょ？？？？（笑）

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

カメラのオート特性も知らずに知ったかぶってやんの


ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か

開放になると解像力の低下は激しくて、
ノイズが多く階調性がなくべったりカラーで
ゲインが最大18dbしか上げられないクソ仕様だけど。
そのゲイン最大の18dbじゃ砂嵐で酷いものだよ。

所有者の意見はしっかり受け止めた方がいいよ。

つまり、昼の屋外用にｿﾆｰを暗所用にﾊﾞﾅを揃えれば
ｷｬﾉﾝは要らないと言う事?

まぁ完璧なカメラはないよな。
値段度外視するなら、XA20が一番バランスがいいだろうが。
野外では解像度はやや劣るが、広角から望遠までカバーするレンズ
感度もいいと。

コスパでいけば、X920M
ソニーは歩き撮りしたい人向けだね。それしか能がない
望遠がなさ過ぎなので。260mmしかない。

画質がパーフェクトというなら、G6やGH3などの
一眼レフカメラだろう。
でも操作性やAFなどで劣る。

結局完璧なカメラはないんだよ。これからはいよいよ4kの時代だしね。
今は過渡期。

ビンボー人の悪い所は買いもしない機種のナイモノねだり。
XAを褒めたかと思えば画質ならデジイチだとか。
一体ナニを撮るんだい？
精々盗撮かハメ撮り程度だろうな。

>>348
G6の動画は駄目だろ。
GX7の間違いなら訂正したら。

>>350
GX7の動画はまだよく分からないけど、
G6レベルでもそこら辺のビデオカメラよりは遥かに画質上だよ。
もちろん70DとかよりもG6のがいい。
GH3は、もう100万クラスのカメラの画質だからね。別次元。

>>351
デジカメ動画厨ではG6は完全スルーだけどね。
話題にもならないよ。
GH3かGX7のどちがかでしょ。

GH3 > GX7 >>>>> 越えられない壁 >>> G6

これが現実。

>>352
GX7の動画は評判良さそうだがまだ実態が分からないからな。
ビットレートはG6と変わらないし・・・
動画もISO3200までしか対応してないんだろ？
G6は、ISO6400対応だよ。
後、EXテレコンの画質はGH3以上。
コスパはいいカメラだよ。

解像度もGH2ハック60i程度はある。

>>1からここまで、無知のくせして散々知ったかぶってたことが

ついさっきバレたばっかりなのに、まだ知ったかぶって何か

書いてるアホばいるのが笑えるわ〜。

いやいや

おまえに、画質を見る目がまったく無いことが、

ついさっきおおやけに晒されたのに、オマエの画質に対する

評価なんかを信用する馬鹿ばいるとおもうのか？？？

急に一眼レフの話をはじめたメクラ野郎、オマエだよオマエ

GH3と比べたらX920Mはゴミだよ。
X920Mを持つ意味がなくなるよ。