>>1
そのぶん首都圏が手薄になるのに、こんなこと公表しちゃっていいの？

まさに右往左往。情けない。

>>374
発射の瞬間の膨大な赤外線放射を静止軌道上の早期警戒衛星でキャッチ、そのまま追尾開始、データリンク送信
　↓
イージス艦のレーダー、THAADのレーダー、海上配備型Xバンドレーダー等で弾道弾をキャッチ、データリンク送信
　↓
BMD指揮所でそれらのデータを集約、軌道解析
　↓
イージス艦等から迎撃ミサイル発射
　↓
地上防空施設やイージス艦等からデータリンクで最新のミサイル位置及び予測未来位置をミサイルにアップデート、軌道修正
　↓
ミサイルのシーカーが起動、ミサイル本体で弾道弾をキャッチ、姿勢制御スラスターで軌道修正
　↓
着弾

こんな感じ

豚にわらわれちゃうよ

本州は狙わせないだろうな

津軽要塞ｸﾙｰ

関東の第1高射群
九州の第2高射群
北海道の第3高射群
中部・近畿の第4高射群
沖縄の第5高射群
東北の第6高射群


にそれぞれPAC-3が配備されてる
だから北海道の第3高射群が函館に展開しても、関東の第1高射群が手薄になることはないよ

>>377
関東の第1高射群
九州の第2高射群
北海道の第3高射群
中部・近畿の第4高射群
沖縄の第5高射群
東北の第6高射群


にそれぞれPAC-3が配備されてる
だから北海道の第3高射群が函館に展開しても、関東の第1高射群が手薄になることはないよ

>>321
北海道はなくなっても困らないが、首都圏が無くなったら日本が機能しなくなるんだがそれは

ネトンスル＆ブサヨ
「原発狙われたら終わりなんで、
　自衛隊なんかいらないんだあああ
　９条マンセーして諸国民様を信頼していればいいんだああ」

なんか勘違いしている連中散見するけど今回の北海道PAC3配備は遙か彼方の上空を
跨いで飛翔するミサイル迎撃のためじゃないぞ
PAC3の射程圏外なんだから物理的に撃ち落とせないんだし
意図するしないに関わらず何らかの理由でミサイルが北海道直撃コースになった場合や
上空で爆発して大きな破片などが落下してきた場合に備えての展開だよ
万が一に備えて防備することは至極当たり前のこと

>>387
そういうのって良く知らない一般人のためにちゃんと周知するのが本来のマスコミの仕事ナノになぁ・・・

迎撃できないんじゃないか
能力的に

日本は北のミサイル実験にたいして
迎撃する気はないと周知されたわけで
イージスアショアも頓挫だな

すると今度は裏をかいて手薄になった他の所を狙うんだろうな。
何しろPAC3の移動より、向こうがミサイル発射台の角度をちょっと変える方が容易だろうから。
どうせなら南鮮の方に飛ばしてくれるとありがたい。

>>389
ターミナルフェイズ用だからなPAC-3
日本本土着弾コースでない限り出番はまずありえん

>>387が解説してくれてるとおり

>>390
残念だが自衛隊も日本政府もお前みたいな情報弱者とちゃうからそれはないで

無能な物配備されてもねぇ
実戦で使えるかどうか証明されてないのに

ところでパックンは芸能活動しているか？

>>394
PAC-3は2003年のイラク戦争で実戦で弾道弾迎撃する成果あげてるぞ
1991年の湾岸戦争とは違うからな

あと2016年もサウジアラビア配備のヤツがイエメンから撃ってきた弾道弾の迎撃に成功してる

>>321
東京取られたらゲームオーバーって知ってた？

気休めにもならんな

>>364
上空800kmを飛び越えていくミサイルを迎撃する事は物理的に無理と言っている

PAC３なんて上昇限界30kmだから話にもならんし、SM3でも上昇限界500kmだ
迎撃するとしたら、太平洋に落ちるのを迎撃するか、→無意味
北朝鮮のEEZ上空で上昇中のを迎撃するか、→もう迎撃とは呼べない
の二択だ

だから物理的に無理だと言っている

>>395
無能だけど配備されてるのはたまに見る

厳しい実戦の場では使い物にならないレベルという評価が定着してる

ただの頑張ってますアピール

飛び越えてくのは迎撃しようがないから、失敗して落ちてきた時の対策だな。

>>396
確率

北海道、台風直撃だわ
んもぅ！踏んだり蹴ったりだわ！

>>401
正解

>>399
そういう意味なら了解
現行SM-3 Block1Aでは日本本土に着弾しない、国土の遥か上をただ通過する弾道弾は能力的に迎撃困難なのは確か

>>394
実戦で実績がないのが無駄なら
銃も戦闘機も戦車もミサイルもなく
今も弓と槍で戦ってるよ

サヨクのパトリオット嫌いは異常

日本相手なら無慈悲な懲罰あるで

>>403
ミサイル防衛庁（MDA）長官が2003年4月9日の上院予算委員会防衛小委員会で発表した数字だと、
実戦における迎撃率は1目標相手に2発のPAC-3弾を発射、弾道弾については全弾迎撃成功
2016年のサウジも同じような感じ
実戦出の成績はこんな感じだな

ただ迎撃試験の場合、「弾道ミサイルと航空機の同時迎撃」、「弾道ミサイル３発と巡航ミサイル２発の計５発同時迎撃」、「1目標にPAC-3は1発」
などの条件が付与されていた場合は迎撃確率83％くらいだな

米軍施設を作った方が効果がありそう

釧路は見捨てられたのだ

次のミサイルはいつかな

対応クソおせえ
対応出来ないから解散するのか？

一ヶ月に一回だ
次も同様のコースだが
高度をより下げてくるな

おっせ〜よ、今度はグアムに決まってんだよ、西だ西

>>406
馬鹿な政治家は迎撃可能だと思ってるみたいだけどな

小野寺には失望した

>>400
39

>>411
いいね、全国の大きな自衛隊駐屯地に米軍交番を設置、沖縄から移動させて半分くらい負担軽減でどやろ

まとめてエロい人

未だに理解出来てない馬鹿が多いが、
PAC-3もSM-3も、日本の領土領海への着弾予測が無い限り撃たない
攻撃意図があるか否か、事故か否かは関係ない
ただ、レーダーによる軌道追尾によって決定する

北が北海道民ぶっ飛ばしてロシアが土地を受け取るのか
さようならじゃがいも

>>417
より馬鹿な一般人とか地方自治体にポーズを見せないといけないからな。

>>419
まあ例えそうだとしてそれって正常に機能した場合だよな
それ以外の想定外はないと断言しろ

>>417
いや、あの発言は正確には
「新3要件を満たした場合、存立危機事態に該当しうる」としか言ってないぞ
　　↓

2017年8月10日　193回　国会　衆議院　安全保障委員会
第9号　平成29年8月10日（木曜日）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001519320170810009.htm

SM-3迎撃するとか言ってるのはマスコミの切り貼り捏造報道だぞ
あくまで法的にどうか、という話しかしてない

しかも質問の前提が

「今の日本の持っているものでは、残念ながら、グアムに届くような高度の場合、撃ち落とすことはできません」
「ＳＭ３ブロック２Ａが配備されない限り無理だと聞いておりますが、このＳＭ３ブロック２Ａがもうすぐ配備される予定であります。」
「配備された状態になった場合、グアムに向かうミサイルを日本は撃ち落とすことができるのでしょうか。これは法的に可能でしょうか。」


こういう前提の質問やぞ

>>126
野球のキャッチャーは時速150kmで走れないと、ピッチャーのボールを受けれない？？

>>417
例の存立危機事態の話は

「現行のSM-3 Block1Aだと、グアム行きの弾道弾は高度的に迎撃困難だよね
　でもSM-3　Block2Aならグアム行き程度の高度なら能力的に迎撃可能じゃね？
　じゃSM-3 Block2Aが配備されたと仮定して、グアム行きを迎撃する事は、『法的に』　可能なの？」

　　↓

「存立危機事態に認定して、自衛権行使の新3要件に合致するのであれば、『法的には』　出来るよ」


こういう流れやから、マスコミの切り貼りに騙されてはいかんぞ

>>423
もっと最近じゃね？
ブースト・フェイズを狙うとか何とかアホな事を言ってたのは

遅w

>>385
ただ単にお前ら関東関西人が苦しむのが見たい