facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 423
  •  
  • 2017/09/18(月) 08:17:52.22
>>417
いや、あの発言は正確には
「新3要件を満たした場合、存立危機事態に該当しうる」としか言ってないぞ
  ↓

2017年8月10日 193回 国会 衆議院 安全保障委員会
第9号 平成29年8月10日(木曜日)
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001519320170810009.htm

SM-3迎撃するとか言ってるのはマスコミの切り貼り捏造報道だぞ
あくまで法的にどうか、という話しかしてない

しかも質問の前提が

「今の日本の持っているものでは、残念ながら、グアムに届くような高度の場合、撃ち落とすことはできません」
「SM3ブロック2Aが配備されない限り無理だと聞いておりますが、このSM3ブロック2Aがもうすぐ配備される予定であります。」
「配備された状態になった場合、グアムに向かうミサイルを日本は撃ち落とすことができるのでしょうか。これは法的に可能でしょうか。」


こういう前提の質問やぞ

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード