【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :たんぽぽ ★: 2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9

 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/


428 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:11:30.74 ID:os8bvhED0

>>414
はいその通りです

>>424
なぜか塀とかすり傷だらけっすよねぇ
わかる人にしかわからないけどw


429 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:12:24.64 ID:D0keUif70

>>422
子供が保育園利用する期間なんてわずかなんだからそれで地価が上がるわけないよ
一方で保育園かあることのデメリットは先々まで続くんだから


430 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:12:35.27 ID:os8bvhED0

まあこのスレにいる奴でも自宅の横にお邪魔しますとなったら半年で保育園アンチになってるだろうな
断言できるわ


431 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:13:08.90 ID:XDHkDlfM0

>>423
買い手がいなくてドンドン安くなって、「安けりゃなんでもいい」という低所得層、外国人だらけの街になっていくんですよね


432 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:13:43.94 ID:pWphT+ra0

>>423
でもそうなると損害賠償でもないわけだから
こいつらに反対する権利はなくね?
何を根拠にしてるわけ?


433 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:13:52.13 ID:PFpPHqEV0

>>423
お前ちゃんと読めよ
タイトルに対しての意見なんだよ
俺が保育園で地下が下がると言ってねーんだよ


434 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:06.42 ID:oo1JDdIa0

>>429
でもお前の根拠はこれだけ
自分が聞いたことだけが根拠って主張としては苦しいよなw

354 名無しさん@1周年 sage 2016/10/19(水) 13:58:25.48 ID:D0keUif70
>>341
以前、引っ越す時に保育園の隣の物件が割安になってるからオススメって言われたぞ


435 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:15.86 ID:gffrKWSP0

>>409
これは賛成
市役所はちょっとしたデッドスペースあったりするよね
デッキやらテラスやら緑増やしたりやらで、憩いという名だけの誰も使わない空間


436 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:18.68 ID:Pn3Giucg0

>>389
公園占拠する保育園児のほうが迷惑


437 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:26.70 ID:6X9iyf3T0

>>428
植え込みの花は花弁が落ちるのが早いですw
点在させておいた陶器のウサギ・小人はいつのまにか数が減ってます。


438 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:32.86 ID:DxGzjZGS0

子供の声くらいいいだろ、と思ってたがホントうるさいのな、びっくりしたわ


439 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:33.05 ID:D0keUif70

>>432
実際に資産価値は下がってるんだよ


440 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:14:43.13 ID:os8bvhED0

幼稚園 奇声がたまに発生する、一定程度の騒音
小学校 奇声はほとんどない 一定程度の騒音
保育園 強烈な断続的な奇声、耳を貫くような騒音

評価としてはこんな感じです


441 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:15:02.23 ID:ze6bxC+t0

>>431
困るのは、土地や不動産もっている連中だけだなw


442 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:15:42.30 ID:WI/B35Kz0

>>389
平日日中に公園占拠してたのが京都のチョン学校
そこに対してデモが起きたのがヘイトだと言われだした
京都は今日もチョンが元気です


443 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:15:46.94 ID:Qp4FL/BwO

保育園があるってことは若い夫婦が近所に増えるってことだ。
それで地価が下がると思うのか?


444 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:15:50.86 ID:D0keUif70

>>434
それ以外にも下がる根拠を言ってるよ
逆に下がらない根拠もきちんと否定してる
何か他に下がらない根拠あるの?


445 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:15:56.95 ID:3wz4E1QY0

>>441
持っていても転売で稼ごうとか考えてないに奴はどうでも良いです。


446 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:16:29.12 ID:os8bvhED0

>>443
保育園も利用する人も保育園の近くの土地を買うことはまずないですよ
賃貸ならあるかもしれませんね


447 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:16:49.37 ID:Pn3Giucg0

>>417
幼稚園側にメリットがなさすぎるもんな


448 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:16:49.51 ID:oo1JDdIa0

>>444
どれ?
全部はっきりとした根拠ではないようだが?w


449 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:16:50.32 ID:D0keUif70

>>443
隣に保育園があるからってそこを利用出来るかどうか分からないって理解してる??


450 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:17:08.03 ID:FRFNziYX0

>>14
それは実際に上がった事例を挙げるのでは?
上がったらいいなじゃなく


451 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:17:36.81 ID:MAotcCah0

幼稚園の近くが地価上がるって言ってるやつは高架下が地価上がると思うか?
常に大騒音が鳴り響くけど駅に近いから地価上がるんだろ?


452 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:17:37.82 ID:D0keUif70

>>448
どれもって具体的にどれのどこが問題だと思うの
具体的に指摘して


453 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:18:02.09 ID:wUOnQBRG0

 
 
 
 
ママ左翼が作れと騒ぎ、ジジババ左翼が環境悪化と反対し、あげくに阿部首相は無能だとバッシング
 
見事なマッチポンプで笑えるw
 
 
 
 


454 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:18:10.14 ID:6NqOI/NJ0

保育園は駅の近くとかの商業施設にぶっこむべき
住宅地はないわ


455 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:18:27.62 ID:w8JsppiT0

>>429

子供がいる家庭の人達が子供の声なんか気にするわけないだろ。
そもそも今どき新築なのに、お前の家みたいに外の声が家の中まで響き渡るようなボロ家なんて無いんだよ。


456 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:18:31.83 ID:oo1JDdIa0

>>452
具体的な根拠を示すのはお前


457 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:18:48.76 ID:os8bvhED0

ガチャ
ふぅー・・・・・疲れた
カラカラ(窓を開ける)
ピギャー!アアアアアアアアアアアアアアアア!エーーーーーーー!
カラカラ(窓を閉める)
ヘッドホンで音楽を聴く

これが保育園の近くの宿命


458 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:19:12.00 ID:VtSk+jxg0

子供たちを責めないで
ttps://www.youtube.com/watch?v=RiGRbC4n6mc


459 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:19:30.85 ID:wUOnQBRG0

>>453
問題解決してもらっちゃあ困る連中の阿部叩きの材料にすぎんな


460 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:19:36.12 ID:pWphT+ra0

>>439
売ったわけでもないのに「実際」を証明できないじゃん
因果関係とか損害の根拠だせるわけ?

例えば隣のスーパーが閉店して自宅の資産価値が下がったから
賠償しろとかスーパーに言う権利あるわけ?


461 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:19:56.33 ID:XDHkDlfM0

>>443
若い夫婦でまともなのは赤ちゃん〜3歳までは自分で育て3歳以上になると幼稚園だろ
小さいうちから保育園に入れたがるような夫婦は低所得低学歴DQNの方が多い。
近所にDQN夫婦が増えて嬉しいのか?


462 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:20:27.80 ID:D0keUif70

>>455
子供がいたって自分の家の子供以外の声は騒音だって考え方は珍しくないよ

>>456
いや俺が示した根拠が明確ではないと言ってるから、具体的にどれがどう明確ではないのか言いなよ


463 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:20:36.94 ID:tEWL8gND0

保育園があると周囲に風俗店やパチンコ店、ラブホは進出できないから
地域にとっての安全装置ではある


464 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:20:39.65 ID:pwh/KwiZ0

住宅地だと 閉店したコンビニやら 謎の閉店食堂やらがあるだろう。
そういうの再利用できないのかね。
保育園というより 保育所ってな感じになるけどさ。


465 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:20:49.32 ID:YAxu0rvd0

猛反対って・・ もうセレモニー施設やお墓などもこいつらには嫌悪施設なんだろうな
反対派の連中の葬儀関係は今後一切禁止で こいつらが死んだらさっさと海洋投棄でいい


466 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:21:02.20 ID:MAotcCah0

100db近い騒音が鳴り響く施設の近くに住みたい?
少なくとも俺は嫌だわ


467 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:21:20.51 ID:3wz4E1QY0

海にゴミ捨てるなよ


468 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:21:38.54 ID:AllnmFfG0

>>461
特に芦屋って話になるとそれの傾向強いんだよな
幼稚園は昔からわりといっぱいあるし
保育所は隣の市からだって寄ってくる可能性も高いっていう
市民限定できれば保育所問題多少はマシになりそうではあるんだがな


469 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:21:48.09 ID:PFpPHqEV0

>>423
路線価格は環境によって変わる
近くに駅があったり建物が密集してあったり人口密度やら・・・・
さてもし保育園、幼稚園、中高の学校、病院、駅、スーパー等何もなくただ民家だけだと
路線価格はどうなるか
当然地価は上がらない

それにしても固定資産税高いな
2期(9末まで)の固定資産税29000円今だに払っていない


470 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:21:58.65 ID:VtSk+jxg0

うちは保育園小学校中学校が徒歩5分圏内にあるんだが
児童たちが学校にいる時間は家にいない

この間の日曜日だったか運動会やってたけど「ああ、元気でよろしい」
くらいしか思わなかったなぁ


471 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:03.09 ID:D0keUif70

>>460
もともとスーパーがあることによってかさ上げされてたものが下がってもそれは仕方ないよね
保育園が出来たことで下がるのとはわけが違う


472 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:06.68 ID:oo1JDdIa0

>>462
話を蒸し返すなよ
下がる根拠が全て脳内から発してるだろうがw
何か書面とか専門家がコメントしたわけでもないのに保育園が原因だとよく言えるよなあw


473 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:08.13 ID:PqT0PH9I0

https://www.youtube.com/watch?v=fZamW7-iC7Q
自分は耐えられないな


474 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:11.55 ID:n4FNHXhv0

住宅街に建てようとしないで駅前の商業施設に立てりゃいいじゃん


475 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:34.11 ID:FRFNziYX0

>>104
共働きで労働力を供給するから、単価が下がるんだがな


476 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:35.79 ID:xE7zGOHW0

小学校の向かいに住んでた事あるけど、あれはまだマシだな
多分分かる人は分かると思うけど、小学生の場合は「遊んでいて出る声」なんだよ
幼稚園児くらいのは「声を出すあそび」なのだよ
だって突然立ち止まって中腰になってこぶしを握って叫ぶんだものあのクソガキは
あの声ホント無理


477 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:50.18 ID:w8JsppiT0

>>462

お前の脳内では珍しくないだけだろ。


478 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 14:22:55.74 ID:wUOnQBRG0

 
 
この問題はシーシェパードと似てる
 
オーストラリアがオージービーフを売るために捕鯨反対してるのと同じで
 
待機児童問題なんかが奴らにとって問題ではなく
 
阿部叩きの材料なだけだ
 
 

おすすめワード