【社会】保育園は“迷惑施設”なのか？ 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★２
[sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1
：たんぽぽ ★：
2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9
希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
417
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:04.86 ID:ELKHatTC0
幼稚園と保育園を一緒にしようなんて動きがあったけど
結局幼稚園と保育園は別物なんだよ
418
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:04.91 ID:AllnmFfG0
>>406
パチ屋とかドア開いてるときしかあまりうるさくないんだよな
自動ドアが頻繁に開くようなパチ屋は
ドア１枚でなんでこんなに変わるんだろってくらい音漏れしてるけど
419
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:09.91 ID:5uo/TqMN0
知能指数の低い老人のたわごとを 小池知事は一喝してくれ
「おまえらのような我儘な老人が日本を滅ぼす。文句あるなら子供のいない尖閣に引越せ」
421
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:26.06 ID:VtSk+jxg0
>>405
公立の小中にも「うるさい」って文句飛んでるんだから
もうひとまとめで人外境に移設すればいいと思うよ
422
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:28.02 ID:w8JsppiT0
>>404
子供を産む予定がある人たちのニーズが地価を作るんだよ。
頭の弱い妄想を見る前にマイホームを買う人たちを見ろよ。
423
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:10:42.82 ID:D0keUif70
>>397
だから保育園が隣だからって路線価格は下がらないから固定資産税も下がらないけど、買い手がつかなくなるから実売価格だけ下がるんだよ
さんざんガイシュツなのに。。
424
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:11:00.55 ID:6X9iyf3T0
>>384
それでコーン置いても「少しくらい」で停められましたよぉ。
家に帰ると他人の車が停車してあって自分の車が停められないっていう。
428
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:11:30.74 ID:os8bvhED0
>>414
はいその通りです
>>424
なぜか塀とかすり傷だらけっすよねぇ
わかる人にしかわからないけどｗ
429
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:12:24.64 ID:D0keUif70
>>422
子供が保育園利用する期間なんてわずかなんだからそれで地価が上がるわけないよ
一方で保育園かあることのデメリットは先々まで続くんだから
430
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:12:35.27 ID:os8bvhED0
まあこのスレにいる奴でも自宅の横にお邪魔しますとなったら半年で保育園アンチになってるだろうな
断言できるわ
431
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:13:08.90 ID:XDHkDlfM0
>>423
買い手がいなくてドンドン安くなって、「安けりゃなんでもいい」という低所得層、外国人だらけの街になっていくんですよね
432
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:13:43.94 ID:pWphT+ra0
>>423
でもそうなると損害賠償でもないわけだから
こいつらに反対する権利はなくね？
何を根拠にしてるわけ？
433
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:13:52.13 ID:PFpPHqEV0
>>423
お前ちゃんと読めよ
ﾀｲﾄﾙに対しての意見なんだよ
俺が保育園で地下が下がると言ってねーんだよ
434
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:14:06.42 ID:oo1JDdIa0
>>429
でもお前の根拠はこれだけ
自分が聞いたことだけが根拠って主張としては苦しいよなｗ
354 名無しさん＠１周年 sage 2016/10/19(水) 13:58:25.48 ID:D0keUif70
>>341
以前、引っ越す時に保育園の隣の物件が割安になってるからオススメって言われたぞ
435
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:14:15.86 ID:gffrKWSP0
>>409
これは賛成
市役所はちょっとしたデッドスペースあったりするよね
デッキやらテラスやら緑増やしたりやらで、憩いという名だけの誰も使わない空間
437
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:14:26.70 ID:6X9iyf3T0
>>428
植え込みの花は花弁が落ちるのが早いですｗ
点在させておいた陶器のウサギ・小人はいつのまにか数が減ってます。
438
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:14:32.86 ID:DxGzjZGS0
子供の声くらいいいだろ、と思ってたがホントうるさいのな、びっくりしたわ
440
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:14:43.13 ID:os8bvhED0
幼稚園 奇声がたまに発生する、一定程度の騒音
小学校 奇声はほとんどない 一定程度の騒音
保育園 強烈な断続的な奇声、耳を貫くような騒音
評価としてはこんな感じです
441
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:15:02.23 ID:ze6bxC+t0
>>431
困るのは、土地や不動産もっている連中だけだなｗ
442
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:15:42.30 ID:WI/B35Kz0
>>389
平日日中に公園占拠してたのが京都のチョン学校
そこに対してデモが起きたのがヘイトだと言われだした
京都は今日もチョンが元気です
443
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:15:46.94 ID:Qp4FL/BwO
保育園があるってことは若い夫婦が近所に増えるってことだ。
それで地価が下がると思うのか？
444
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:15:50.86 ID:D0keUif70
>>434
それ以外にも下がる根拠を言ってるよ
逆に下がらない根拠もきちんと否定してる
何か他に下がらない根拠あるの？
445
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:15:56.95 ID:3wz4E1QY0
>>441
持っていても転売で稼ごうとか考えてないに奴はどうでも良いです。
446
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:16:29.12 ID:os8bvhED0
>>443
保育園も利用する人も保育園の近くの土地を買うことはまずないですよ
賃貸ならあるかもしれませんね
448
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:16:49.51 ID:oo1JDdIa0
>>444
どれ？
全部はっきりとした根拠ではないようだが？ｗ
449
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:16:50.32 ID:D0keUif70
>>443
隣に保育園があるからってそこを利用出来るかどうか分からないって理解してる？？
450
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:17:08.03 ID:FRFNziYX0
>>14
それは実際に上がった事例を挙げるのでは？
上がったらいいなじゃなく
451
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:17:36.81 ID:MAotcCah0
幼稚園の近くが地価上がるって言ってるやつは高架下が地価上がると思うか？
常に大騒音が鳴り響くけど駅に近いから地価上がるんだろ？
452
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:17:37.82 ID:D0keUif70
>>448
どれもって具体的にどれのどこが問題だと思うの
具体的に指摘して
453
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:18:02.09 ID:wUOnQBRG0
ママ左翼が作れと騒ぎ、ジジババ左翼が環境悪化と反対し、あげくに阿部首相は無能だとバッシング
見事なマッチポンプで笑えるｗ
454
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:18:10.14 ID:6NqOI/NJ0
保育園は駅の近くとかの商業施設にぶっこむべき
住宅地はないわ
455
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:18:27.62 ID:w8JsppiT0
>>429
子供がいる家庭の人達が子供の声なんか気にするわけないだろ。
そもそも今どき新築なのに、お前の家みたいに外の声が家の中まで響き渡るようなボロ家なんて無いんだよ。
457
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:18:48.76 ID:os8bvhED0
ガチャ
ふぅー・・・・・疲れた
カラカラ（窓を開ける）
ピギャー！アアアアアアアアアアアアアアアア！エーーーーーーー！
カラカラ（窓を閉める）
ヘッドホンで音楽を聴く
これが保育園の近くの宿命
459
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:19:30.85 ID:wUOnQBRG0
>>453
問題解決してもらっちゃあ困る連中の阿部叩きの材料にすぎんな
460
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:19:36.12 ID:pWphT+ra0
>>439
売ったわけでもないのに「実際」を証明できないじゃん
因果関係とか損害の根拠だせるわけ？
例えば隣のスーパーが閉店して自宅の資産価値が下がったから
賠償しろとかスーパーに言う権利あるわけ？
461
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:19:56.33 ID:XDHkDlfM0
>>443
若い夫婦でまともなのは赤ちゃん〜3歳までは自分で育て3歳以上になると幼稚園だろ
小さいうちから保育園に入れたがるような夫婦は低所得低学歴DQNの方が多い。
近所にDQN夫婦が増えて嬉しいのか？
462
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:20:27.80 ID:D0keUif70
>>455
子供がいたって自分の家の子供以外の声は騒音だって考え方は珍しくないよ
>>456
いや俺が示した根拠が明確ではないと言ってるから、具体的にどれがどう明確ではないのか言いなよ
463
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:20:36.94 ID:tEWL8gND0
保育園があると周囲に風俗店やパチンコ店、ラブホは進出できないから
地域にとっての安全装置ではある
464
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:20:39.65 ID:pwh/KwiZ0
住宅地だと 閉店したコンビニやら 謎の閉店食堂やらがあるだろう。
そういうの再利用できないのかね。
保育園というより 保育所ってな感じになるけどさ。
465
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:20:49.32 ID:YAxu0rvd0
猛反対って・・ もうセレモニー施設やお墓などもこいつらには嫌悪施設なんだろうな
反対派の連中の葬儀関係は今後一切禁止で こいつらが死んだらさっさと海洋投棄でいい
466
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:21:02.20 ID:MAotcCah0
100db近い騒音が鳴り響く施設の近くに住みたい？
少なくとも俺は嫌だわ
468
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 14:21:38.54 ID:AllnmFfG0
>>461
特に芦屋って話になるとそれの傾向強いんだよな
幼稚園は昔からわりといっぱいあるし
保育所は隣の市からだって寄ってくる可能性も高いっていう
市民限定できれば保育所問題多少はマシになりそうではあるんだがな