【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :たんぽぽ ★: 2016/10/19(水) 10:06:26.40 ID:CAP_USER9

 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci


920 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:55:36.80 ID:E3VJSgJ90

いずれにしても園児を殺すぞとか言う奴もいるし、全面戦争でいいだろ。


921 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:55:49.06 ID:4t9F95Pn0

>>897
うん、わからないwだから、あんたが建ててくれない?


922 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:55:53.23 ID:y094E2XrO

>>898
保育園ができたって新陳代謝なんか起きないけどな
そこに住んでない親が近隣から預けに来るだけで
そこに住もうなんて奴は増えない


923 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:02.44 ID:CQEskIhk0

つか保育園にも送迎用駐車場を義務付けろよな


924 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:12.97 ID:/OwG51nV0

考えない 気遣えない 譲れない


925 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:23.51 ID:oo1JDdIa0

>>909
保育園もないところに若い世代は入ってこないよ


926 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:26.48 ID:Lpzk0mu90

【社会】“保育園落ちた”騒動は大都市だけ?地方は冷ややかな反応…「わがまま」「地方に引っ越せば」「田舎では園児が少なくて困ってる」c2ch.net
ht/1458118917/l50

首都圏に住む人の間でも、温度差はある。
元TVアナウンサーの長谷川豊氏は、
「無認可でも24時間体制で子供を預かってくれる保育園」を確保するために、
通勤に不便な千葉市に引っ越した自らの体験を踏まえ、
そのような工夫をせずに行政に要求ばかりする人たちは「本当に困っている方々」ではなく
「実は自分が甘えているだけの人」と批判している。

「子供が生まれるにもかかわらず…
やっぱり杉並に住みたい〜世田谷に住みたい〜〜目黒区でしょ〜〜と、
自分のあこがれの土地に住むことを優先させたはずです。
そしてそれらの地域は(私が千葉に引っ越した
16年前とは比べ物にならないほど簡単に)『保育園はほとんど使えませんよ』という情報が、
十分に手に入った土地のはずです」

2ちゃんねるの育児板でも、
「保育園入れないっていうと
『仕事辞めたら』『田舎に引っ越せば』って簡単にいう人なんなの?」と
不満を漏らす女性に対し、
「便利なとこに住みたいっていう個人的な欲求のツケ」といった書き込みが見られ、
自己責任でできるところはすべきという意見は根強い。

ある人は「現実問題として万人が何もかも手に入れるのは無理」であり、
「人生の中で優先順位つけて、
ある程度は(公に頼る事は)諦めることも公共心なのでは」と指摘する。

ツイッターにも、こんな投稿が見られる。
「うちの近所の保育園は空きあります。もっと田舎では園児が少なくて困っています。
大都市の人の感覚だけで大騒ぎされても白けます」


927 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:30.44 ID:IBssL5Av0

墓地・火葬場=保育園


928 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:33.00 ID:YM1VPJRZ0

ガキも五月蠅いけど最悪なのがマナーゼロのクソ親
路駐、立ち話は当たり前、狭い路地をキチガイの様に飛ばしガキを睨んだだけで不審者扱い。歓迎されないのは自業自得だよ。


929 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:33.29 ID:KYS8nUfJ0

こどもには未来がある
ジジババには未来はない
ついでに国とかの借金を下の世代に押し付け

どっちがいらないかわかるよね


930 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:40.01 ID:NnjRY2Zp0

>>880
俺はそうは思わないな
中年・若者を大事にしなかった結果、今のように不満で一杯の老人が多い社会になった
老人になった時に不満タラタラの人にならないような社会は作らなければいけないし
今まで日本社会はそれに失敗してきたんだ


931 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:40.15 ID:ruUG6JwN0

>>923
保育園にイオンみたいな駐車場つけるのもいいな


932 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:56:54.58 ID:3fFUDXl/0

>>907
全額利用者負担でお願いします
送迎のために30分早起きするのも嫌で
便利な住宅地に預けたいならそのくらいの対価は負担しないと


933 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:08.86 ID:h3lQ5Y6D0

保育園は必要、少子化への対策も不可欠だ、子供は国の宝
ただし俺には一切の負担をかけずにやれ


これが日本人


934 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:09.07 ID:4PhJ8zZz0

>>920
自治体もそうすりゃいいのに票田の老人が怖くてなあなあにしているのも問題だろうね。


935 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:20.14 ID:HtqWUw3V0

保育園じゃ災害避難場所にもならないからな
逆に小学校近隣とかは昔と違って
災害が多い昨今値が上がってる所とかあるね


936 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:46.16 ID:AUJJEd6V0

>>916
自主規制みたいなもんだろうがw
住民側は妥協する必要は一切ないと君はそう書いたよね?
これ園もそうなんだけど、そうやって互いに一歩も譲らない状態は最悪だから
互いに妥協することが大事だと俺はそう書いたわけ


937 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:50.65 ID:moLEc6uK0

「地価が下がる」は本当なんだろうか?
これに関しては過去のデータをきっちり出せると思うのだが。


938 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:52.65 ID:ePt8Y/3p0

>>903
日本は老人の国だからね。
政治家も老人ばっかだから、将来のことなんか本気で考えてないんだろうな。


939 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:57:57.20 ID:imgGzh8z0

>>921
そもそもの議論の根本が分かってなかったって今更言い出すとか恐ろしいほどのバカだなw
まずオマエは自分がバカだと自覚しろ
そしてバカな自分の考えることは間違ってるという前提に立ってレスしなさい


940 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:08.02 ID:Y8Z8k2bo0

>>925
低所得層は入ってこないの間違いじゃないか。

そもそも保育園は送り迎えが可能な範囲にあれば事足りるわけで
わざわざ住宅エリアの奥にある必要はない。


941 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:13.91 ID:raVF9NWj0

住宅地だろうが普通に保育園あるしな

公園潰してとかなら反対だけど、
地主の趣味の農地とかそれなりの広いスペースなら問題ないと思うけど


942 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:38.39 ID:2qgwQOg80

どう考えても年寄りの方が邪魔で迷惑なんだが。早く死んでくれれば消費税もゼロに出来る。
病院とか老人ホームが迷惑。


943 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:40.45 ID:GrS9e4ts0

なにいまさら

セシウムいっぱいなのに地価下がるとか変

これから治療費の方がかさむよ


944 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:40.73 ID:St7NqYC00

パチンコ屋に併設すればおk


945 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:58:56.56 ID:NnjRY2Zp0

>>929
子供のために老人を虐待しろ!というならば、やっぱり反対だわ

いや…老人も若い頃は未来があったはずなのに
子供が側にいるだけで苦痛になるほどの境遇になってしまった

そんな今の日本社会のクソさを放置して老人虐待を推進するならば反対だわ


946 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:00.29 ID:ZAYH3lPb0

>>925
そんなことないよ
保育園が住んでるとこのすぐ近くにある必要はないんだから
むしろ駅前の方が送迎に都合がいい


947 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:00.46 ID:/pCmvvTz0

幼稚園だけでいい。
育児ができないやつは繁殖するな。


948 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:14.90 ID:v+kplVAm0

古い住宅地の真ん中に保育園だか幼稚園だかできたけど乗用車が対抗できない道幅に何台も送迎バスが行き来するし、こんな所まで迎えに行くのかよって距離まで行ってる
保護者用駐車場も離れてて道を走り回る子供と路駐と送迎バスでクソみたいに交通マヒ起こす
園庭には金網フェンスがあるだけでクッソうるさいし道にいろいろ飛んでくるし
施設から出るゴミは自治体のゴミ置場に出すしタイコとかオムツとか遊具とか

これが迷惑施設じゃなかったら何なの?
せめて住宅街の入り口とか少し離れたところにできないの?真ん中に土地が空いてるからドーンってバカなの?


949 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:20.96 ID:4PhJ8zZz0

>>935
そのくせに部活がうるさいから黙ってやれ!などの苦情は格段に増えているんだよね。
そのほとんどが新興住民からの苦情。


950 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:30.49 ID:Lpzk0mu90

乳幼児のママさんってなんであんな声がデカいの?

ケツの穴が拡張するのかね出産で


951 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:32.63 ID:Y8Z8k2bo0

>>936
社会福祉法人は別に必ずしもそこに建てる必要がないから計画変えただけ。
他の場所で儲けりゃ良いってだけの話


952 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:40.06 ID:dlIITttP0

迷惑施設に併設すればいいんじゃない?
火葬場とかパチンコ屋、ドンキとか


953 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:59:52.90 ID:6kVbMGU10

目の前保育園とか日当り確保されてありがたいけどな
子供ってじーさんばーさんによく話しかけられるし
いまいちどういう層に反対されてるか分からん


954 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:05.77 ID:oo1JDdIa0

>>940
保育園は自宅に近い方が人気
僻地は不人気だよ

共働きしてるなら大抵は収入が高い


955 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:06.81 ID:NnjRY2Zp0

いや…ならば子供達自身も「将来、未来のない老人になったら虐待される社会がいい」と答えるか?
子供達自身も老人虐待社会は望まないだろう


956 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:09.89 ID:kXp/fV0Y0

元々テニスコートみたいな外に音が出る施設があったところに保育園を建てるのがベストだな。
そういったところにマンションが建つ場合に1階に最初から保育園併設にするとかね。


957 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:18.09 ID:SHOF0LKS0

商業地区になんで立てないの?
規制があるのかな?

商店街の集客効果も期待できそうだけどなあ。


958 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:51.05 ID:rw3ne8qS0

ちくしょー保育園頓挫した敷地にパチンコつくってやる


959 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:00:58.79 ID:JkYD1Vjx0

>>931
イオンに保育園を併設すればいい話。

駐車場もあるし、共稼ぎの親はイオンが好きそうだし
お互い煩い施設同士で上手くいくと思う。


960 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:02.11 ID:Y8Z8k2bo0

>>954
>保育園は自宅に近い方が人気

日本全国で自宅付近に建てるなと反対運動がおきてるのに?
君は何処の国の話をしてるんだ?


961 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:06.80 ID:CQEskIhk0

家から100mの距離に保育園がある立場だが無条件に保育園擁護はできない。
保育園すぐ近くの住宅なんか迷惑駐車でほんと悲惨だよ。
通園時間とか自分の家の車も出せないような状態だしな。
うちは距離が少しあるからそこまで迷惑は受けてないけど。


962 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:08.10 ID:4t9F95Pn0

>>939
はいはい、馬鹿で結構ですがw御託はいいからあなたが俺の家のとなりに建てて
くれない?別に文句もなにもないから


963 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:15.84 ID:ZAYH3lPb0

>>936
園側は強行すれば何が起こるか分からないんだから妥協じゃなく断念せざるを得ないだろ
別の迷惑がかからない場所に立てればいいだけ
住民のほうはメリットがないんだから妥協する理由などない
とにかく強行に反対すればいいんだよ


964 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:43.83 ID:oo1JDdIa0

僻地に建てろっていう奴は車が無いと生きていけない僻地のかっぺ本人だろ?


965 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:46.62 ID:AUJJEd6V0

>>951
まるで話が噛み合ってないw


966 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:50.61 ID:HtqWUw3V0

>>949
それは中高の話しだと思う
小学校は基本部活無いからね


967 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:01:51.85 ID:ruUG6JwN0

>>959
それでもええで


968 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:02:10.52 ID:nSCFcoCI0

年寄りは役に立たないよ

知恵も無いし、知恵があっても人には教えない

自分が大事、そんな連中だよ


969 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:02:11.97 ID:ePt8Y/3p0

ちなみに近所の金持ち園の親は、送迎のためだけに駐車場借りてる人がたくさんいる。
さすが帝塚山ひと味違うわ。


970 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:02:28.42 ID:E3VJSgJ90

>>961
は?100mとかなめてんの?
https://goo.gl/maps/pLzK6D5SHC32

おすすめワード