◆教育委員会、女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決
教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭（34歳）を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。
学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。
都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。
◇都教委の処分は不当と判決
都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。
男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。
東京地裁（吉田徹裁判長）は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁（綿引万里子裁判長）も今年3月に一審判決を支持して確定した。
東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。
その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。
◇女子生徒は虐待されていた
女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。
女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。
母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。
母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。
夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。
その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。
そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。
ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。
複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。
精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。
女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。
女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。
高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親は「学校をやめさせる。
家庭の問題だから放っておいてほしい」と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。
女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。
ビジネスジャーナル 2016.10.18
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html
前スレ（１が立った日時：2016/10/19(水) 04:21:57.68）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476818517/
※>>2以降へ続きます。
一番可哀想なのはこの女の子だな
母親が男にだらしないと一生苦労する
すげえ 毒親だな 特に母親はひどいねえ
反面教師にして人生を生きて欲しいなあ
>高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし
これは義理の父親による渾身のギャグということですか？
簡単シンプルに考察すると内容が理解できます。若い女がいて〜赤の他人の中年男と同居していた、二人は軈て性的関係を持つ〜女が第３者の男に助けを求める 中年男が介入してきた教師と争う
そこに教育委員会なるバカが仲裁に入り若い男を裁断させて〜ニュース
不公平すぎて法律に憤りを感じる
女子生徒の義父と母親は
何の罪にも問われないというのが納得いかない
特に逆ギレ義父は何か処罰できないのかね
見かねたじゃなくて
付け入るスキ見つけた、ラッキー、だろ
虐待受けてる女の子って、変な男に引っかかる確率高いんだよな
早く家を出ようとして、あせってDV男を掴む
全交信内容をＺＩＰでくれ。
個人情報は●■でいいからテキストファイルでｗ
助けたから善人とは限らないんだな。
>>853
教師から生徒への>>7のような性的なメールは、裁判所でも送られていたと認定されているようだが？
前レスに貼ってくれている人達がいくらでもいる
>>1の記者が証拠の捏造と書いているのは、陳述書についてな
ただ単に確認しないで発言してるのか…教師擁護派が無かったことにしようと印象操作してるのかなんなのか…
数個拾ってやった
＞「君を開発したい」生徒に性的メールし免職の男性教諭の処分取り消し
http://www.sankei.com/affairs/news/151103/afr1511030003-n1.html
＞平成27(行コ)393 東京高等裁判所 懲戒処分取消等請求控訴事件 平成28年3月24日
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1?reload=1
http://blogs.yahoo.co.jp/educational_industry_agent/42318582.html
＞裁判時の記事をググると読売や毎日nhkなど大体のメディアがメールの内容も記事にしながら取り上げて報じてるがリンク切れしてた
正しくは『結局、ロリコン教師も義理の父も都教委も日教組も、登場人物揃ってクソすぎるってオチ』な
この教師が我が子の通う学校に居る又は担任になったとしたら、不安に思う親も少なくないだろう？
判決文読む限りじゃ免職はともかく停職は妥当だろうなという印象
>>1
舛添の時の教育委員か？
もう全部変えちまえよ、小池さん
都教委が無能なのがよくわかった
若い女の身体って値打ちがあるんだよ
だから男はがんばる
そのチカラが歴史を造ってきたんだ
都教委は何でこの男性教諭をここまで免職にしたかったのかちょっと意味が分からない
都教委には刑事罰が必要だろこれ
都教委、バカ？
真田と桜井幸子の高校教師みたいだな
＞相賀直（あいがなお）・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていた
相賀直には愛がない
>>865
父親が娘をヤりまくる話だっけ？
>>7
ちょっと待て。関わってる大人が全員クズすぎるw
７をソースもなしで信じている馬鹿はどうしょうもないなｗ
とりあえず判決文読めと
ソース虫が湧いてるな
高裁判決では、教諭が変態メールを送ったのは事実だけど、免職は厳しすぎで、停職が妥当
確定判決を受けて、都教委は、教諭が停職にした
それだけのこと？
屑すぎる。解体すべし。＞ 都教委
そして親権を持っているなら放棄すべし ＞ 義理の父親
また東京都か
一方で教師も正規の手段を取るべきだったな
DQN一家に関わったらあかんねん
東京都教育委員会には乙武がいたぐらいだからな
調べりゃかなり出てくるだろ
興味を持って開いたが、ニュース転載作業者の名前を見てコメントする気が失せた
公務員という無能集団は解体しろｗ
トンキンの教育のレベルが低いのは上にこいつらがいるせいなのか
妻がいるのになかなかここまでやってあげられないよ
いまどき偉い先生だな
>>7
「公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容」じゃなくて、
「公判で証拠提出されて、教諭も送ったと認めてるメール内容」だと都教委がマスコミに発表したが、被害者が内容が捏造歪曲されていて一方的過ぎると訴えているという話だろうがｗ
7信じてる馬鹿はどうしょうもない
>>2
狂育委員会とはよく言ったものだわ
基地害の相賀直の処分まだー？こいつ隔離病棟に入れるレベルの基地害じゃないの
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/003/086003_hanrei.pdf
ttp://www.sankei.com/affairs/news/151103/afr1511030003-n1.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/educational_industry_agent/42318582.html
>>7
判決の認定事実に出てくるきますね
わいせつメールの送信と認定されています
出てくるきますね→出てきます
>>886
もう一度聞くけど判決文読んだ？
>>7と一語一句とは言わないが大差ないような表現を用いたメールを送信してるのは裁判所がちゃんと調査して認めてんのね？
で、>>1にある捏造、歪曲ってのはまず第一に都教委と校長が事実に反する陳述書を捏造したこと
歪曲については裁判所は猥褻表現を含む内容のメールは一部であって大半は女子生徒からの問いかけに応える形での他愛もない内容であったと認定してるのに
あたかも800通余りのメールの全てがそのような内容であったかのようにマスコミ向けに発表し、マスコミもそれを垂れ流してるってこと
>>889
だからそのマスコミの記事の内容は全て「都教委が自分達に都合良く捏造歪曲した公式発表を元にした物」なのだけど、理解出来ている？
被控訴人は，当初，不適切なメールを送信したことはないなどと述べていたものの，
都教委が，生徒Ａの親から入手したメールの内容を示すと，当初は，
先に示された本件メール６通の送信に限ってその事実を認め，その後，
ｆが生徒Ａの父親の協力を得て８４５通全てのメール画像を入手し，
これを示すと，その送信の事実も認め，生徒Ａと待ち合わせてαで会ったことや，
当初は否認していた生徒Ａを自宅に上げたことを認めるに至った。