facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 931
  •  
  • 2014/02/22(土) 01:11:31
>>928 の本文頭2行除いて全部が推測の域を出なさそうだから、個別に
挙げてないんだよ?

>管理の質の根拠って具体的に書いたでしょ
>住人を無視し、削除以外の事は一切せず

管理人が、個別の質問に対して回答をしない理由は、過去に提示されてるよ?
それを知ってか知らずか

>これって、要は無視しょ
>住人に対する侮蔑だよね?

こう解釈するのはただの推測、下手したらただの邪推だよね?

>特定の人物を目の敵にする

ここも然り。
管理人憎しで見当違いな事書いてるレスと、それなりに管理人の言わんと
してる事に沿っているレスがあれば、前述の回答を差し控えてる理由と
合わさって、後者だけ「大体正解!」的な意味で残し示す事もあろうに。

そういう捉え方もある中で、消された側が、内容でなくて「人物で
仕分けてる」と「本人の言質も無しに」断定して言うんだから
もっと客観的で確実な根拠を提示しろ、って話になるよね?

で、それら不確実な根拠をもって

>管理人の権限を乱用し倒して職務の大半を放棄してるんだから質が低いと言われて然るべきなんです

こう評価するんだから、推測じゃなきゃなんなの、ってなるよね。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード