facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 340
  •  
  • 2013/12/04(水) 16:02:26
白くま氏の考える「客観的な判断」と、利害関係者の考える「客観的な判断」に
差異があった所で、それはただの「認識の差」である可能性もある訳で
それを「客観的な判断をしてない」って言える客観的な根拠なんて、指し示せ
ないと思うんだけど。

なのに「私情を挟んでる」と評するのはただの下衆の勘繰りだよね。

それから、指摘のレスは既に消されてるから内容は不明だけども
「消されてないからOK」って言うのは間違いじゃない?

「OKか、まだ精査・検討されていない」が正解であって、本当に「OK」と
確定するのは、質問要望スレなり削除依頼スレなりで問題無いかを問合せ
した上で、管理人から「OK」の返答を貰ってからだよね。

消されてない事を根拠に、判断のブレを指摘しても、意味がないと思うよ。

なにより
スレ住民の民意との乖離やら、削除基準のブレやらを指摘する事自体にも
意味がないと思うよ。

ガイドライン冒頭
「(省略)"管理人達の判断によって"削除されることがあります」

最終的に管理人がそれをどう判断したかが肝要であって、それが民意に則して
いるかは、必須事項ではないから。
勿論、民意と違わない事がベストである事に違いないけれどね。

同じ理由で、当該関係者がその削除理由に納得出来る出来ないも関係ない
って結論も導き出せるね、ガイドライン上は。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード