★ 多摩板 質問要望スレッド【Part5】 [machi](★0)
-
- 1
- 長元坊φ
- 2023/12/28(木) 13:56:01
-
まちBBS東京多摩地区掲示板の質問、要望等はこちらへ。
関連スレッド
多摩板のローカルルール part18
https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1342316759/
多摩板削除依頼スレッド 76
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1695856349/
前スレ
★ 多摩板 質問要望スレッド【Part4】
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1618356206/
-
- 2
- 2024/01/03(水) 13:00:52
-
テスト
書けるかな?
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1618356206/
前スレ>>997
そんなのは掲示板やら他も全く同じで、この匿名掲示板なんて特にそう
更にここは質問要望を書く所で、あなたのようにアチコチで反論を書く場所でもない
前スレ>>996
とは違うけど、現状はツイッターの英単語の無意味なNGワード規制であり、キチンと規則にツイッター禁止とも書いてない。ツイッター禁止ならそれを書くべき。
-
- 3
- 2024/01/03(水) 13:04:37
-
>>1
長元坊φ 氏は前スレで自分のやった事を否定されると、その後の書き込み規制を行ってますね
そういう様な個人的な権限乱用悪用はやめていただきたい。再度。
-
- 4
- 2024/01/03(水) 21:15:32
-
ここもNGしてしまえよ
この頭おかしい人
-
- 5
- 2024/01/07(日) 11:48:38
-
4 ID:7742:48F8:7A9C:256F は荒らしGL7だけではなくGL2も
継続案件
放置されている
-
- 6
- 2024/01/18(木) 12:18:45
-
酷いな
-
- 7
- 2024/01/18(木) 15:57:18
-
荒らし削除
-
- 8
- 2024/01/19(金) 09:32:00
-
稲城市総合スレッド
https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1677160818/
久々に投稿しようとしたら規制されていました。巻き込まれと思うので解除をお願いします。
-
- 9
- 長元坊φ
- 2024/01/19(金) 13:01:44
-
>>8
調整しました.
-
- 10
- 2024/01/19(金) 13:16:40
-
>>9
対応、ありがとうございます。
-
- 12
- 2024/02/10(土) 10:43:27
-
要望:透明削除も迷惑です
-
- 13
- 2024/03/01(金) 08:36:40
-
◯みたいな書き込み規制はやめなよ某
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1703739361/
【令和6年】多摩地方気象台121シーズン目【2024/1/22〜 】場所必須
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1705899659/
599
ID:KD106131115105.au-net.ne.jp
GL7
連続
-
- 14
- 2024/03/08(金) 08:21:37
-
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1681221884/278
278 多摩っこ 2023/10/17(火) 18:28:27 [LFkP7RMQ] ID:150-66-81-169m5.mineo.jp
大手マスメディアTBSのサイト
両論併記で公平です
4億回を超えた新型コロナのワクチン接種 メリットは?デメリットは? 最新のデータから徹底分析
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/586170
これはコロナスレでデタラメ削除をしたから↑
しかも、誤り指定すると書き込み規制
無線スレも出鱈目な削除と規制
指摘するとそれも削除と、規制
無線スレしかない話題を書くと削除、で仕方なくスレを立てるとそれに反対
技術スレもあなたが理解できないからと削除と、規制とかスレストとか
気象の総合スレもスレスト
今の気象スレはレベルが合わないのに
で、そう言うのを指摘するスレもスレスト
権力を持ったからと横暴、そしてすり寄るものを優遇
そして、個人攻撃だけを続ける削除規制人
-
- 15
- 2024/03/08(金) 21:34:05
-
あら無線荒らして、勝手に立てた隔離スレもスレストか
もう少し様子見するかと思ったが
今も気象も他もずっと逆張りレス乞食してるし
コロナスレもずっと意味わからん事いってるからな
最近は承認欲求が強すぎるレス増えたのは孤独が増したんかね
-
- 16
- 2024/03/09(土) 05:06:01
-
>>15
随分と熱心なファンだこと(笑)
-
- 17
- 2024/03/15(金) 08:01:49
-
管理人さんに質問です
神奈川板で、管理人さんはいわゆる掲示板における引用について、
以下のように削除判断基準を書いています
>投稿者自身による紹介理由が無いならば、見出しとURLのみでもコピペ(引用ルール違反)です。
ところで、多摩板には
リンク必須】多摩の話題限定ニュースを貼るスレッド Part5
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1694939072/
というスレが以前から続いています
ここではリンクと見出しはあるのですが、
「投稿者自身による紹介理由」がついている投稿はほとんどありません
すなわち、これまでのほぼ全ての投稿が削除ガイドライン違反となってしまいます
管理人さんの見解をおききしたく思います
-
- 18
- 長元坊φ
- 2024/03/15(金) 19:16:38
-
>>17
【リンク必須】多摩の話題限定ニュースを貼るスレッド
は、多摩地域に関する各社の報道の見出しとリンクを張る専門スレッドです。
他方で各地域スレでは、
「なぜ その地域スレッドに 報道等の見出しとリンクを張るのか」
の紹介は必須です。
よろしくおねがいいたします。
-
- 19
- 2024/03/15(金) 21:19:02
-
>>18
わかったようなわからないような説明ですね
専門スレッドではリンクと見出しだけでよくて、地域スレでは理由が必要
ということは、地域スレで理由がない場合削除対象とする根拠は
著作権法違反の疑いがあるからではないということなのでしょうか?
地域スレにおいても明らかにその地域に深く関わる報道の紹介や
事件事故の報告など、特段説明がなくてもリンクと見出しだけで
充分すぎるほど読み手には納得が行くと思います
しかしそれでもそのような投稿が削除対象となるのは、
ひとえに著作権法上の正しい引用の条件(=引用部分が従であって、
書き手の主張が主であること)に合致しないからだと理解していました
仮に「引用部分はあくまで従であって、書き手の主張が主であること」が正しい引用の条件だとすると、
多摩のニュースを貼るスレッドが著作権法上何故許されるのかがいまいち理解できていません
なお、「リンクのみを羅列した著作物」については、
リンク対象の取捨選択そのものがオリジナリティのある著作物であって、
引用の条件に合致している、という解釈をどこかで見た記憶はありますが、
不特定多数の人が勝手にリンクを並べていくスレッドは上記のような
著作者のオリジナリティの表現とは全く異なると考えられると思います
-
- 20
- 2024/03/17(日) 10:11:10
-
管理人様
お手すきの時で結構ですので、上記>>19の一見不整合に思える「ニュースを貼るスレッド」と
それ以外の地域スレとの対応の差の理由について、
合理的な説明をお願いいたしたく存じます
-
- 26
- 2024/03/18(月) 22:59:50
-
え?
-
- 27
- 2024/03/22(金) 21:35:28
-
>>20でお願いしてから1週間近くになりました
ご回答をお待ちしております
ちなみに多摩板には上記で述べた
「【リンク必須】多摩の話題限定ニュースを貼るスレッド Part5」以外に
「ニュース記事を淡々と貼るスレ【多摩版】その4」という非常に類似したスレもありますね
前者はテンプレに「多摩地域に限ったニュース記事を貼るスレッドです」とあり、
後者は「地域を跨いだ情報、他地域に報せるべき情報、多摩以外でも知っておくべき情報等々
多摩地域に関わるであろうニュース記事を貼るのがメインのスレです。」とあり、
後者のほうが「多摩以外でも知っておくべき情報」なので
若干広くなってはいますが、後者は完全に前者のスコープを包含しているように思えます
著作権法に則った正しい引用であるのかどうかに加え、
この2つは重複スレであるという判断も十分可能かと思いますが、
いかがでしょうか?
-
- 28
- 2024/03/29(金) 13:06:25
-
>>19の件、一向にお答え頂けないようですので
それでは削除依頼スレで上記2つのスレッドの多くの記事の削除か
スレストかスレッド削除を提案しようかと思いますが、
こういう提案は「削除依頼スレ」で問題ないでしょうか?
ただ、実際にはスレストや丸ごと削除が本望ではなく、
地域スレでの対応との不整合(記事タイトルの提示だけで明らかにその地域の話題と判断できるものが多い)、
および著作権法上の問題(引用URL+タイトルだけで投稿者の意見がないものは正しい引用の条件を満たさない)
に対する管理人様の見解をはっきり確認したいためです
よってこちらで見解がいただけるのであれば削除依頼スレでの依頼はやめておきます
-
- 29
- 2024/03/29(金) 20:05:50
-
話かけたら返事が貰えるって思いこむって奢りだよね
-
- 30
- 2024/03/29(金) 21:13:40
-
>>28
>よってこちらで見解がいただけるのであれば削除依頼スレでの依頼はやめておきます
荒らしますよって宣言してドヤ顔するってなかなか斬新だなw
何?あんたそんなに偉いの?
-
- 32
- 2024/03/29(金) 22:39:05
-
法的に問題のある事ばかりする王様だからねぇ
人間的にも
-
- 33
- 2024/03/29(金) 22:40:45
-
前提が間違ってるので論外
> 新聞や雑誌の記事の見出しは、創作性が認められる余地が小さく、通常、著作物には該当しません
> (知財高判平成17年10月6日判例集未搭載〔ヨミウリオンライン事件〕)
-
- 34
- 2024/03/29(金) 22:41:30
-
説明をしないという合理的判断がされてるんではないでしょうか?
ルールを明示するとその隙間を狙う人間がいるので
判定基準を公開しないのはネット関連の運営では普通ですよ
-
- 35
- 2024/03/29(金) 23:20:30
-
>>34 「判定基準を公開しないのはネット関連の運営では普通です」は間違ってる
例えば、Wikipediaとかきちんとしてる
暗黒削除とか規制とか無い
まちBBSは勝手ルールの無法に近い
-
- 36
- 2024/03/30(土) 01:06:40
-
Google、Amazon、MS、X、Instagram
どこも明確な削除基準なんか明示してないよ
公序良俗に反すると会社側が判断したものを削除するが
その削除基準はあくまで会社側にあるし
削除された理由は公序良俗に反してたしか説明されない
-
- 37
- 2024/03/30(土) 06:04:49
-
>>33
これは素晴らしい判例の提示をありがとうございます
こういうのを待っていました
以下の事件ですね
https://www.itlaw.jp/hanreichizai.pdf
この判例によれによれば、
(1)記事の見出しだけではそもそも創作性のある著作物とは認められず、
よって「著作物の引用」とは認められない
→ であれば、「記事見出し+URL」のペアでの掲示板への提示は
それ自体は何ら問題が無く、まちBBSにおいても地域スレの話題に
合致していればガイドライン違反には当たらないものと思われます
(2)一方でこの判例は、
>他人の記事見出し等に依拠してリンク見出しを作成して配信した一連の行為は
>社会的に許容される限度を超えたものであり、控訴人の法的保護に値する
>利益を違法に侵害した
として不法行為が成立するとしています
この(1)および(2)を考えれば、掲示板の投稿に単発的に「見出し+URL」を
貼る行為は法的に何ら問題が無い一方で、リンクを継続して貼る専用スレッドは
(2)の不法行為と認定される恐れがありうるということになります
つまり>>17で私が引用した管理人さんの削除理由である
>投稿者自身による紹介理由が無いならば、見出しとURLのみでもコピペ(引用ルール違反)です。
も削除理由としてあまり納得がいくものではなく、
さらに>>18での管理人のリンク専用スレは問題なしとした回答も不十分なものであると
言えるように思われますが、いかがでしょうか
-
- 38
- 2024/03/30(土) 06:30:22
-
上記の「引用ルール違反」ですが、
これは著作権上の話では無くてガイドライン4にある
>テンプレートの文章を使ったとわかる発言は、まったく変更がなされていない
>あるいは他人に不快感を与えるといったものは削除します
なのだとすれば、別に記事の紹介はテンプレートの文章を使ったものでも無いし、
地域に話題に合致した内容であることが一目で分かればGL4とするのはいかがなものかと思いますね
ただ、この話は多摩板では問題になったことではないように思います
あくまで「リンク専用スレ」との対比において論じているだけです
-
- 39
- 2024/03/30(土) 15:33:09
-
引用ルールの判断基準が即ち著作権法の引用にあたるか
著作権を侵害するかの判断基準であるとは限らないので
(1)の矢印以降は論外
地域スレもニューススレも、それぞれ
「そういうルールってことにしてるから」でFA
このページを共有する
おすすめワード