★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part4】 [machi](★0)
-
- 924
- 八景
- 2017/01/06(金) 14:16:31
-
はい あなたの書き込み以前に私が見た時点の処理済みにつきましては書きましたが・・・
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1471602650/664
ただ基準については非公開です
ここまではセーフ/アウトって書くとライン上で遊ぶ人が出るので。
-
- 925
- 2017/01/06(金) 14:37:36
-
>>924
ありがとうございます。
削除スレの八景さんの告知は確認していましたが、処理されて時間が経ってからの告知だったので、要望だしてみました。
基準に関しては今もそんな状態なので、納得です。
-
- 926
- 2017/01/06(金) 15:08:42
-
各管理人の主観によるのかも知れませんが、
神奈川板は確か利用者の意見を聞いて運用
するような発言があったと思いますが、
削除依頼を非公開にて実施すると言うのは
如何なものでしょうか？
少なくとも削除理由の公開は当然では？
-
- 927
- 2017/01/06(金) 15:36:52
-
神奈川板って言うか管理人次第でしょ
発言があったと言うならそのログをあさってきて提示するべきだと思う
-
- 928
- 八景
- 2017/01/06(金) 15:53:41
-
＞神奈川板は確か利用者の意見を聞いて運用するような発言があったと思いますが、
さいですか そのような発言があったとして尊重はしても必ずしも当方はそれには拘束されません
＞少なくとも削除理由の公開は当然では？
「利用者の意見を聞いて運用」がどうしてそうなるのかは存じませんが先に述べた理由により私は公開いたしません。他の人は知りませんが。あしからずー
私もご意見聞いていないわけではありませんし・・・
-
- 929
- 2017/01/06(金) 16:04:05
-
注意警告、場合によってはリモホ規制やプロバイダ通報
黙って消すだけでは掲示板の自治は守れないのでは？
-
- 930
- 2017/01/06(金) 16:10:20
-
>>928
削除理由の開示はともかく、どの書き込みを削除したかが当該スレでわからないと、
専ブラのキャッシュに残った削除済みスレに知らずにレスつけるひとが出てわけわからん状態になるのが少し心配
他の板ではそんなの当たり前なのかもしれないけど、神奈川板ではこれまでサベ氏の詳細な削除報告に皆慣れてるので、
戸惑いは禁じ得ないな
-
- 932
- 2017/01/06(金) 17:24:51
-
名前：Dreadnought8[] 投稿日：2017/01/05(木) 11:08:14 ID:Fp0nxVLw [2/5] [ MODERATOR ]
皆さんは、、結構、思い込みがあると思いますけど。
管理人ＶＳアラシ諸氏
管理人ＶＳ肩身の狭い住人
という図式は古いものになっています。
管理人と住人さん方の間にはもう高い越えられない壁はないのですよ。
これから選定をする新人管理人候補さんには
「アラシとはコピー用紙の裏表」
くらいの資質を持つ方が望まれます。
自分はアラシであったが、、大好きな神奈川板の、この危機に立ち上がる。
となれば、お話を聞き、いろんな精神的な訓練をさせていただき、、神奈川を任せても良いと考えてます。
運営内で意思の統一がなされてないのはまずいのではないですか？
-
- 933
- 2017/01/06(金) 17:43:24
-
ごめんスルーして
-
- 934
- 2017/01/09(月) 08:43:29
-
>>922
繰り返しになりますが支給品は一日持ち歩いてるものなので問題提起しました
こんなにお気に障る方がいて驚きました
気軽に聞ける雰囲気ではないですね
-
- 935
- 2017/01/09(月) 08:53:47
-
問題提起するのも自由
それに物申すのも自由
十分気軽にやり取り出来てると思うけどな
-
- 936
- 2017/01/09(月) 08:57:15
-
法人契約の携帯番号ですし別に問題ないでしょ。
今時迷惑電話も（殆ど）ないでしょうし、気になるようであれば即改番します
からね。
ちなみに個人情報保護法とは全く関係なくって、プライバシー扱いにするかど
うかの判断ですよね。
メディアでやっている車のナンバーにモザイクとか、表札のボカシは自主規制
してるだけ。
会社から貸与されている携帯番号の扱いについて、私は>>922の考え方に同意
します。
-
- 937
- 2017/01/09(月) 09:26:17
-
誰も問題とは思わないだけであって問題あると思うなら削除依頼すればいいだけでしょ
「問題ないんですか？「と聞きながら「問題ないよ」と言われたら何でそう思うのか
初めから考えが変わらないなら言わなきゃいいのにと周りの人は思ってるよ
「気に障る方」ってあなた自身ではないですか？
-
- 938
- 2017/01/09(月) 10:04:32
-
>>937
同調が得られないだけで、周りが全員敵に見える人も中にはいる。ほとんどの人はわかってるのだから相手にするな。
-
- 939
- 2017/01/09(月) 10:32:06
-
ほんと、どうちようもないな
-
- 940
- 2017/01/09(月) 17:40:55
-
閉店野郎が幡ヶ谷スレで発狂してるｗｗ
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1473948307/l50
-
- 941
- 2017/01/09(月) 18:25:20
-
まちBBS神奈川板避難所NEO
http://jbbs.shitaraba.net/internet/17285/
は無くなったのかな？
-
- 942
- 2017/01/09(月) 21:07:28
-
>>940
荒らした上に自分で削除依頼出してる
東京23区板 削除依頼スレ 36
www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1451653981/831-
管理人の手さばきが見ものだな
-
- 943
- 2017/01/09(月) 22:10:40
-
そこで絡まれたんで会議室削除依頼スレで削除依頼してみた。
機能しないだろうけどね。
-
- 944
- 2017/01/09(月) 22:51:32
-
閉店野郎が代々木上原スレでも発狂してたｗｗ
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1404424481/l50
-
- 945
- 2017/01/09(月) 23:22:46
-
もうあれだから開店、閉店情報でも立てたら？
他地域の開店閉店はそこの地域スレ見ないとわかんないわけだし、
-
- 946
- 2017/01/09(月) 23:43:34
-
閉店情報がOKなら大島てるもOKになりかねないから
コピペ情報は禁止すべきだよね
-
- 947
- 八景
- 2017/01/12(木) 16:56:06
-
開店閉店情報自体は構わないのでは
大島てるとか余計なこと書くのがダメなだけと思いますがどうでしょ？
-
- 948
- 2017/01/12(木) 17:01:55
-
大島てるこそ間違いない情報だからOKでは？
閉店野郎の情報は間違ってますよ
-
- 949
- 八景
- 2017/01/12(木) 17:02:10
-
勘違いされると困るので
開店閉店情報なら何でもokではありません
それ自体では構わないけどスレチや連投 煽りやマルチポスト宣伝など
そういう普通の書き込みでダメなものはお断りなので！
よろしくお願いします。
-
- 950
- 八景
- 2017/01/12(木) 17:07:42
-
うん。。。
サベさん引退して急に召喚された感じのであなたの言う閉店野郎がなにしてるかわからないのです
緊急ならば何したかまとめてもらえます？
そうじゃなくてもゆるゆると遡って読みますがそれなら状況把握は3ヶ月ぐらいは待ってねw
-
- 951
- 2017/01/12(木) 17:18:51
-
今筆頭管理人なのですか？
運営組合の関東のみなさんは把握してるみたいですが、閉店野郎は問題なしと
されました。
要点をまとめると、どこどこが閉店しましたとの情報を書き込む。これが
http://kaiten-heiten.com/ このサイトの情報に基づいて書き込まれており
この元の情報が間違っているため、うそ情報が書き込まれているんです。
指摘されても訂正することもないし、問題だとみんな思ってるんですけどね
-
- 952
- 2017/01/12(木) 17:33:29
-
「みんな思ってる」は詭弁ですね
「思ってる人もいる」というくらいのこと
-
- 953
- 八景
- 2017/01/12(木) 17:36:13
-
神奈川筆頭は誰なのかわからない・・・
でも今 私にできることはやりますよってかんじで。
閉店してないのに閉店情報を書き込むんですかね
それならとりあえず削除できますが
削除スレで依頼して頂ければと思います
と言うか誰も削除見てないのかな ちょっと行きますのでそっちで。
-
- 954
- 2017/01/12(木) 17:44:26
-
あなたひょっとしていい人？最初高圧的な感じで出てきたからまたかと思ったけど
案外話わかる人だね
-
- 955
- 八景
- 2017/01/12(木) 18:16:20
-
さあどうでしょう
削除スレ対応終わり
消して欲しい派には地獄の始まりかもしれませぬ
-
- 956
- 八景
- 2017/01/12(木) 18:25:44
-
そんなに高圧的な出方したっけ・・・
デビューは数年前だし覚えてない
このスレでのデビューなら確かに「あなたの理屈はおかしい」みたいなとこから始まってますね
黙って見てたけどどうにも反論したくて出てきたのでそう取られたかも
基本的な対応は金沢区スレを見てください
書き込まないでね
極力住人に任せたいので多少何かあってもダメって言って削除しない方向
-
- 957
- 2017/01/12(木) 18:39:50
-
それでいいと思いますよ。気に入らないとすぐ規制とか地獄でしかない。
できたらサベさんが規制していったたくさんの人たちを問題ないのから
開放してやってほしいです。
あなたいい人じゃないですか。筆頭管理人になりなはれ
-
- 958
- 2017/01/12(木) 18:48:46
-
いい人＝誰かにとっての都合のいい人でしかないからな
管理人には事実ベースで淡々と対応いただければ幸い
-
- 959
- 2017/01/12(木) 18:52:02
-
これ今までの強権政治と違うで
いいんじゃないのか？
-
- 960
- 2017/01/12(木) 19:53:34
-
閉店君については管理人の統一見解があるようなレスが過去にあったが、八景氏とは情報共有されてないんですね
個人的に誰かを責めるつもりはないですが、サーベル氏のデマ情報があったら被害を受けた店が訴えれば
良いのでまちBは黙認するというレスは公式見解なのだろうか？
-
- 961
- 2017/01/12(木) 19:56:09
-
訴えればいいって、まちBBSも訴えられるんだけどな
閉店みたいな金もってるかどうかわからんようなのだけじゃ、金にならんかも
しれないから、管理元も訴えるのは常套手段
-
- 962
- 2017/01/12(木) 19:59:36
-
現在の他地区での発狂みてると再規制せざるえない
-
- 963
- 2017/01/13(金) 02:07:39
-
すみません、削除依頼スレの
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1471602650/684
について質問です。
>>684
>あなたの気に喰わないからって消す気はないですよ
とのことですが、これまではいかなる個人情報も削除対象とされていて、削除依頼がなくてもこの手のレスは削除されていたのですが、今後は本人による個人情報の暴露はOKということなんでしょうか。
個人的私怨と見られたのは心外ですが、それで削除依頼したわけではないです。
-
- 964
- 八景
- 2017/01/13(金) 03:47:23
-
>>963
えっと 私が見た時点ではやや揉め気味ですが「車を現金で買った」とかそういう書き込みなので
そんなもん個人情報ではないという判断です
どなたかがすでに透明削除してレス番がずれたりしてませんかね？
-
- 965
- 八景
- 2017/01/13(金) 03:55:33
-
補足
1 当該レスが削除済み＞行き違い
2 上の方で透明削除＞レス番ずれて放置＞行き違いだけど問題あり 再度ご報告ください
3 「車をキャッシュで買った」は個人情報だ＞私は消さないです
寝直しー
-
- 966
- 2017/01/13(金) 05:47:07
-
>>963
個人情報と言うなら個人情報がなんたるかを学んだ方がいいよ
車を現金一括で買う人も一戸建てのローンを完済してる人なんてざらにいる
コンビニでおにぎりとお茶を買っ他と言ったら個人情報なのか？
まあ実際これはお店の人がPOSの情報を見ればある程度特定できる
でもある程度特定できたところでなんら意味の無いことだし
これだけじゃ個人情報にはならない
-
- 967
- 2017/01/13(金) 05:48:52
-
削除判断が前管理人と違うみたいですので、
あえて提案しますが、今回の削除依頼事案に
類似した内容により現在も規制中の方々も
多数いると思いますので、この際、
規制の全解除の御検討をお願い致します。
-
- 968
- 2017/01/13(金) 06:11:03
-
>>964,965
早朝にお返事いただき、ありがとうございます。
>補足
1 当該レスが削除済み＞行き違い
2 上の方で透明削除＞レス番ずれて放置＞行き違いだけど問題あり 再度ご報告ください
3 「車をキャッシュで買った」は個人情報だ＞私は消さないです
1,2についてはブラウザを変えて確認しましたが、透明削除はされていないようです。
3と
>そんなもん個人情報ではないという判断です
については了解しました。
依頼理由の詳細については
当該スレ
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1471602650/684
の699については確かにスレの情報を受けての個人的感想と共に、煽りを受けての自分の財力を誇示する的な単純な発言ですが、その後702で家のローンのことなどあきらかにスレの趣旨とは違う発言（GL7）でしたし、雑談だとしても必要のない個人情報（GL1）であるように感じたので依頼しました。
確かにあの程度の個人情報を自身で暴露したとしても、個人が特定されることはないでしょうから、削除しない理由としては理解しました。
ちなみに、699のレスを煽ったのは私ではありません。私はあの会話に関わっておりません。
依頼理由を判断されるについて、謂れのない感情論を想定されるのはいささか心外です。
確かに削除理由を書いてほしいとの要望はありますが、依頼者の感情論に抵触するのは火に油をそそぐだけで必要はないです。
八景さんの“高圧的な登場”というのは私の要望に対する返答を指すのだと思いますが、それについて八景さんのお気を悪くされていたのでしたら申し訳ありません。
でも、私が削除依頼スレで八景さんのレスを見たときには、ちょっとわかりにくく、あの時点では必要だと思って出した要望ですのでご理解ください。
長文失礼しました。
-
- 969
- 2017/01/13(金) 06:16:25
-
>>966
個人情報よりスレと関係ない情報のほうが大きいんじゃないですかね。
依頼する時は想定するGL上げて依頼するようにしてますが、判断はあくまで削除人次第でしょうし。
-
- 970
- 2017/01/13(金) 06:50:28
-
だったらそういう依頼にすればいいだけであって
>>963で個人情報を前面に出して削除してよってのは違うでしょう
個人除法と叫べば同調してくれると思ってたかもしれないけど
元スレの703とか削除依頼出してないようだし
どちらかに偏った依頼だなとは第三者が見ても思う
だから「あなたの気に喰わないからって消す気はないですよ」って言われたんじゃないの？
-
- 971
- 2017/01/13(金) 06:53:37
-
個人除法→個人情報
タイプミスです。
-
- 972
- 2017/01/13(金) 08:20:03
-
>>950
閉店情報氏についてですが、今のところ神奈川板ではさしたる問題は起こしていないようなのですが、
東京板では大変な狼藉を働いているようです。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1451653981/803
の削除報告に大量にある
mobile.ogk.yahoo-net.jp
からの書き込みがそれです。
問題起こしてから対処すべきなのか、今のうちに規制すべきなのかの判断はお任せするしかないかな。
-
- 973
- 2017/01/13(金) 08:21:56
-
>>967
基準が変わったようだから規制を解除って、議論のすり替えじゃない？
-
- 974
- 2017/01/13(金) 08:26:04
-
規制は異様に多かったんだから、新体制になったなら、
見直すのはおかしいことではないでしょ
このページを共有する
おすすめワード