★ 関東板 質問要望スレッド【Part10】 [machi](★0)
-
- 806
- 2013/10/11(金) 15:12:32
-
迷惑だらから白くまは辞めろ
-
- 807
- 2013/10/11(金) 18:45:29
-
ドコモの人に「まちBBSの白くまさんが〜」って言って通じるんかな？
「白くまさんて誰ですか？」って返されたら恥ずかしいな…
-
- 808
- 2013/10/11(金) 20:27:30
-
スポにゃんなら通じるかも
-
- 809
- 2013/10/12(土) 05:28:27
-
>>775
失礼な！いますよ＾＾；
私がそんなに気になるんですか？
-
- 810
- 2013/10/12(土) 18:35:52
-
>>805
ドコモがどうやってしろくまさんに聞くの？
-
- 811
- スポにゃん
- 2013/10/12(土) 18:42:23
-
管理人のメアドは公開されてますよ
http://www.machi.to/info.htm#4
-
- 812
- 2013/10/12(土) 19:32:46
-
よう、白くまとやら、富士見スレをテンプレが気に食わないと勝手に削除した段階でお前は管理人失格だ、とっと辞めろ、偽善者め。
-
- 813
- 2013/10/13(日) 07:02:04
-
白くまって
こんなに方々のまちBBSを荒らしてるのに
どうして管理人として野放しにしてるの？
馬鹿なの？
-
- 814
- 2013/10/13(日) 08:26:42
-
ドコモに要望するにしても
何で規制されているのかが良くわからないのですが・・・。
要望を上げるときに使えるテンプレとかは無いですか？
そもそも、ドコモの何処に要望を上げるのかすら？？？なんですけど・・・。
-
- 815
- 2013/10/13(日) 11:05:48
-
>>813
白くま＠関東は多数のHNを駆使して、攻撃と自己弁護をするってのが非常に悪質。
ヘイトスピーチを積極的にやりたいヤツなんて世間じゃごく少数なのに、
白くま＠関東は隙あらばと書き込んじゃ、反論で撃滅されると、やり取りを丸ごと削除、
さらに反論側だけ無期限アク禁にしたのだ。
本来なら、ヘイトスピーチ側をアク禁にすれば、反論など無いから解決するのだが、
当人の別HNで、敵側を不当にアク禁。
明らかに管理人不適格なんだが、当面は最低限、アク禁権限は剥奪して貰いたい。運用があまりに無茶苦茶。
-
- 817
- 2013/10/13(日) 12:49:02
-
トラブルメイカーの白くまはクビにしろ！
-
- 818
- 2013/10/13(日) 12:56:56
-
>>816
>○○にはなるべくレスはしないでください
これの日本語も理解出来ないならとっとやめろ、馬鹿ww
どこが排他じゃww
つか、お前誰だよwww
-
- 819
- スポにゃん
- 2013/10/13(日) 14:10:31
-
>>818
あぁ俺だよ
つか、誰が誰にレスしようが、他人がどうこう言う事じゃないし
そんな事をテンプレに書かにゃならん事じゃぁ無い
それともこんな窮屈な掲示板なんか、とっとと見切って新天地を目指したらどうかねｗ
-
- 820
- 昼行灯 ◆
- 2013/10/13(日) 14:15:14
-
まちBBSは実社会と同じ
例え嫌いな人が横に居ても普通にしていなければならない…
自分の家と勘違いしている人が居るみたいですね〜
ガイドラインの６項は「差別的意図を持った発言は削除します」
何人か意見同じであっても決まりは守らなければいけない
自分の家が欲しいのならば［したらば］とかに建てたら良いんじゃない？
-
- 821
- 2013/10/13(日) 16:23:57
-
>>820
「○○にはなるべくレスはしないでください、あらしなので、」
と今まで何度も書き込まれているのを放置しておいたくせに、いきなりスレ削除とかアホかww
日本語がわからないから、なんでもかんでも差別的意図とか思うんだろ。
差別を舐めんな。
-
- 822
- 2013/10/13(日) 17:26:44
-
管理人なんてのは存在感を消して黒子に徹するべきなのに
逆に自己主張しまくって権力を振りかざす独裁者のように振る舞う
それが白くま
根本的に管理人を勘違いしたアホ
-
- 826
- 2013/10/13(日) 19:54:52
-
嫌なら見るなw
-
- 827
- 2013/10/13(日) 19:56:41
-
>>825
「君」呼ばわりはいかがなものかな……
”キミにキミ呼ばわりされることはない”という年長者もおられるかもしれないのに……
それに、「実るほど頭（こうべ）を垂れる稲穂かな」ってのが日本人の美徳だよ
-
- 828
- 2013/10/13(日) 20:28:19
-
>>825
ほら、じゃあ、レスとして書いたぞ。
これでスレごと削除するのか、低脳。
自分の独断で勝手にスレを削除するような馬鹿に管理人の資格はない。
さっさと辞めろ。
-
- 829
- 白くまφ
- 2013/10/13(日) 20:36:15
-
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
-
- 830
- 2013/10/13(日) 20:45:56
-
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´）
-
- 832
- 2013/10/14(月) 09:19:05
-
>>829 ←このレスをみるだけでも
白くまのアホが自己顕示欲の塊でしかないことが推して知ることができる。
もう一度いう
まちBBSを荒らす白くまのアホをクビにしろ！
-
- 833
- 2013/10/14(月) 15:08:41
-
>>832
具体的に何をやったかを晒して、
それがどういう禁忌に触れて糾弾すべきかをちゃんと書いてよ。
具体的悪事が晒されると、非難が集中して最低限、暴挙の手足を縛れるから。
即時削除の必要な酷いカキコは多く、それに対応するのは実に大変だと思うが、
そうではない者に対しあまりに恣意的で強権的に過ぎて、不当攻撃側（＝別ＨＮの当人）を擁護し、反論側をアク禁にするのは許し難い。
質問だが「白くま」と「白くま＠関東」は同じ管理人なの？
-
- 834
- 2013/10/14(月) 15:34:46
-
もう削除されて文面の提示はできんが
少なくともこのスレで削除およびアク禁にしている内容は暴挙以外のなにものでもない。
木更津・君津・富津・袖ヶ浦
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/
-
- 835
- 2013/10/14(月) 15:41:44
-
白くまの滅茶苦茶な振る舞いに
これだけの批判があがってる。
これは管理人というより荒らしといえるレベル
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/139
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/140
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/145
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/146
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/176
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/186
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/188
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1380263942/189
-
- 836
- 2013/10/14(月) 15:44:50
-
因みに白くまは自分を批判しただけでアク禁にする基地外っぷり。
-
- 837
- 2013/10/14(月) 18:16:45
-
飯能板に書き込めない
-
- 838
- 2013/10/14(月) 19:04:00
-
test
-
- 839
- 2013/10/14(月) 19:16:45
-
（管理人さんを擁護するレスはスルーするくせに
-
- 840
- 2013/10/14(月) 19:30:43
-
白くま嫌われ過ぎててわろたwwwwwww
何だこいつはwwwww
前から薄々気付いてたけど、ただの基地外だよな？追放追放！！！！！！！
-
- 841
- 2013/10/14(月) 22:14:25
-
結局、理由がどうであれ白くまが嫌いなだけじゃん。よく嫌いな人のそばに常にいて文句吐き続けることができるよなｗｗ
時間とエネルギーがもったいない。それとも時間とエネルギーがありあまっている自宅警備員とかかな？
-
- 842
- 2013/10/14(月) 22:18:45
-
利用者に対するガイドラインてのはあるけど、管理人に対する管理をする際のガイドラインってあるんだろうか
あったら見てみたいなあ
たぶんあるだろうね、なんでもかんでも管理人一人々々の勝手な自由裁量ってことはないだろうから
-
- 843
- 2013/10/14(月) 22:58:11
-
このスレを見ると2011年の8月から管理人になったのか
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1314083806/
ところで、白くま@大阪さんも同一人物？
http://read2ch.com/r/net/1378624324/
ここ読んでたりしたら、何言っても無駄だなと思えたよ
関西の人も大変だわ
そろそろ、まちBBSに見切りをつける時期にきたのかも知れないね。
移動先を探す旅に出ることにしよう。
-
- 844
- 2013/10/14(月) 23:04:11
-
管理人って偉いんだね。
しっかり責任持ってよね。
-
- 845
- 2013/10/15(火) 02:27:25
-
白くまさんに少々ご意見を頂戴したいのですが関東の小江戸川越スレッドにて定期的に一番街と言う所の交通規制に関して話題が上がります。
毎回意見が割れ、スレッドが荒れる要因となっており、私を含め迷惑だと思っている人々がおります。
そこで関東板に川越市一番街交通規制議論スレッドを別で立て、このような議論は言い方は悪いですが隔離をしてみてはどうだろうかと思っております。
このような議論をやめさせるための隔離議論スレッドは削除対象になりますでしょうか？
恐縮ですが、お時間があるときにお返事を頂ければ幸いです。
-
- 846
- 2013/10/15(火) 03:26:09
-
>>845
そういうのは本来住人の自治に任せて皆の合意により分割・統合されるべきもの。
それを無視して管理人が恣意的に認める、認めない、削除だってやったらBBSは無茶苦茶になる。
そういう過剰介入は厳禁だ！強行するなら解任だと迫るべきこと。
絶対的に削除の必要なResを追いかけるだけで手一杯のハズなのに、余計なことをして荒らすのが白くま＠関東管理人。
まともに話のできない強権主義管理人はBBSをいたずらに使いにくくするだけだから、辞任して貰うほかない。
別HNでヘイトスピーチ！？あまりに姑息で断固解任だよ。
-
- 847
- 2013/10/15(火) 20:02:51
-
>>835
批判というか問題起こしてた張本人はいまだに書きこめてまたまた問題起こしてるのに
それは放置で巻き添え(便乗ともいうw)連中のみ規制しているというお間抜けぶりが情けない
そんなスキルレベルで自分は削除人なんて大きな顔できるのところが失笑を買っている訳でね
もしかしたら規制かからない方は別垢の削除人だったりしないのかなんて噂まで出ちまってるw
そういう事例も最近流出問題であからさまになったからねぇ
例えばもの言わぬ削除人が決して推奨されている訳ではないやね
ただどんなに上手に発言しても反発する輩が出てくるので場が荒れてしまうから
発言は最小限に留めておくと言う先人の知恵だったりする訳だ
ココ管理人が見てますよ〜的な抑止力は何も言わなくたって効力はある訳で
そこに説明的な意味合いを持たせる事は必要ないしそれやると無駄に荒れるしね
ましてや「煩い」などと書きこんで指摘されても意地になって放置するなんて言語道断なわけで
そんな態度の削除人の言う事を誰が素直に聞くもんですかだわ
尊敬は得るものであって強いるものではないですしね
というかここの管理人の話が違う掲示板の元削除人の間でちょっとした噂になってて
そのうちきっと反発されて問題起こすよねって言われてた人がそのまま噂通りになっててワロタ
-
- 849
- 2013/10/15(火) 22:07:17
-
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
-
- 850
- 2013/10/16(水) 04:43:16
-
>>848
はやくやめろよ
厄介者
-
- 851
- 2013/10/16(水) 08:11:43
-
>>848
狭山スレから来たんですが、私の質問に対して簡潔明確な返答をいただけるのでしょうか？
-
- 852
- 2013/10/16(水) 08:17:30
-
>>848
> 新しいスレを立てるのは良いですが、その方々がはたして移動して戴けるかは不明ですね
「スレ住人の合意で」という条件が理解できませんか？そのへんが専制支配型で管理人として問題になるんです。
合意の手続きとしては、まず具体的提案で、一定の討議期間をおいて、論議の収束を待ち、合意形成を確認して、実行。
独断で強行は避ける。白くまａ関東氏の一方的なやり方とは対極の、対立的摩擦の起こりにくい穏やかなやり方で、
管理人・削除人の手も患わさないで済む自治的なやりかた。
白くまａ関東管理人はそれを認めず強行削除する可能性が強いと思われて、お伺いを立てられてるわけで、かなり恥ずかしい状態です。
-
- 853
- 2013/10/16(水) 08:20:00
-
あ、狭山スレのレスはこんな感じです。
具体的に何が違うのかをご教授頂ければ幸いと存じ上げます。
250 名前:白くま :2013/10/16(水) 00:31:54 ID:NbCXyeGQ
まちＢＢＳは街を語る掲示板です
私人の話題はお控えください
253 名前:利根っこ [sage] :2013/10/16(水) 00:48:48 ID:6Gq2f64Q
>>250
狭山と言う「街」の事件で「公人」と言って差し支えない「公立小学校教諭」が起こした事件が何故「私人の話題」になるのか？
「私人の話題」と言える根拠を是非お聞きしたいのですが？
-
- 854
- 白くまφ
- 2013/10/16(水) 08:29:43
-
>>851
まちＢＢＳは街やお店の情報のための掲示板です
私人の過去の事件の話題はお控えください
>>852
管理人はエスパー属性は無いので、記載されてない条件は理解できかねますｗ
新スレが排他的なものでなければ、特に弄る事も無いでしょう
議論には自治スレを活用ください
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1365462534/
ところで君、検見川だけじゃなかったのか？ｗ
-
- 855
- 2013/10/16(水) 08:32:51
-
>>853
「教師」という公の立場の権力行使として事件を起こしたのなら「公」だけど、
個人の立場で起こしてるんなら基本的には「私」だよ。
そういう屁理屈の洪水に晒されているウチに正常な判断力を無くしてしまうのかねぇ、白くまa関東管理人は(w。要反省。
-
- 856
- 白くまφ
- 2013/10/16(水) 08:38:03
-
公人とは「名を屋号として取り扱える人」を想定しています
-
- 857
- 2013/10/16(水) 08:38:15
-
>>854
貴殿の言うところの「私人」の定義を伺っているのですが？
このページを共有する
おすすめワード