★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part1】 [machi](★0)
-
- 658
- 2013/10/16(水) 00:18:07
-
たまたま目に付いた投稿者偶然同じ.hi-ho.ne.jp
大阪 http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1325753177/853
west10-p152.eaccess.hi-ho.ne.jp
銀装のカステラみたいな安もん (*´д｀*)
半助さんが貧乏舌はレスすなっ！って言いそう
神奈川 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356424778/656
east78-p69.eaccess.hi-ho.ne.jp
-
- 659
- ji・_・jij ◆
- 2013/10/16(水) 00:22:31
-
>>658 ２ちゃんのん何でここに投稿になったんかわからんし 見せたりたないから消しといて。
-
- 660
- SABERTIGERφ@会議室
- 2013/10/16(水) 23:36:43
-
>>656 管理人批判だったらここでやりなさいよ。特に話し合いがなければ自治スレでもやっていいし。
削除依頼スレと地域スレでは止めてください。
地域スレは単発程度ならスルーしますが、削除依頼スレは書式に基づいて書かない人もいるので
荒らされると見落とす事もあるんですよ。
あなたを規制しようと思ったのは、自分で削除依頼しておいて該当スレで管理人を煽ったからです。
立派な業務妨害です。
今回の規制であなた以外でeast**-p**.eaccess.hi-ho.ne.jpはいないと確信したので
次は長期で全規制いきます。
-
- 661
- 2013/10/17(木) 11:08:31
-
自治スレに書き込めなかったのでこっちに書きます
東神奈川スレがまたスレの隣境で揉めています
どうにかにしてください
-
- 662
- 2013/10/19(土) 10:01:50
-
規制に巻き込まれて厚木スレに書き込めないのでこっちに書きます
話題になってる問題人物は実在する者で、都市伝説なんかじゃないですよ
ちょっとからかわれたくらいでスレ閉鎖を口にするとか、管理人は少し冷静になって対応して欲しいです
あと出来ればocnでまとめて規制して欲しくないです、IP固定なので問題発言した人だけピンポイントで規制してくれると嬉しいです
-
- 663
- 削除
-
削除
-
- 664
- 2013/10/19(土) 10:48:38
-
固定が保証されているのはngnfx
DCHPの仕様で短期的には固定のように見えてるのかも知れません
-
- 665
- 2013/10/19(土) 11:02:10
-
厚木スレのスレストや閉鎖は仕方ないのでは｡
いくら注意しても繰り返してる訳だから住人が頭冷やすべき｡
一時の中央林間みたくなりたくなければ冷静さが必要かと｡
-
- 666
- 2013/10/19(土) 11:45:27
-
>>665
同意。
面白がってなのか、ムキになってなのかはわからないけど、わざと書き込み続けてようにしか見えない。
今のままじゃ収集がつかないように思う。
-
- 667
- SABERTIGERφ@会議室
- 2013/10/19(土) 11:49:18
-
脅しではありませんが他の地域板では無期限でスレストになった所もあります。
神奈川板も期間は知りませんがヲイ横スレが何度かあったそうですね。
今回は撤回しましたが、次は冗談では済ましません。
-
- 668
- 2013/10/19(土) 13:41:20
-
>>767
厚木スレで797ですが、経緯を全く知らないので、
また全く説明されておりませんので、大した内容でもないことに対して、
運営妨害などと言って規制をするのは、いささか傲慢にもみえます。
よろしければ、経緯を教えていただきたいです。
-
- 669
- 2013/10/19(土) 14:01:35
-
まずは少し前の厚木スレや削除依頼スレを読み返してから聞くのががよいと思う｡
-
- 670
- 2013/10/19(土) 19:35:40
-
厚木スレ閉鎖か。
-
- 671
- SABERTIGERφ@会議室
- 2013/10/19(土) 20:34:18
-
今度また何かあればね。
-
- 672
- 2013/10/19(土) 20:35:07
-
利用者が過去スレ読み返さないと規制理由がわからない規制というのは
つまりガイドラインに沿っていない規制ということですか？
それならなおさら規制理由を明記すべきだと思うのですが、、、
-
- 673
- 2013/10/19(土) 20:56:33
-
アホが屁理屈こいてるだけだろ、一貫して「個人を特定するような書き込み(ノロノロ何某)を、するな」って
言ってるじゃん
-
- 674
- 2013/10/19(土) 20:57:58
-
今日厚木スレに書き込みしようとしたら出来なかったんですが、これのせいですか？
803 名前： SABERTIGERφ@神奈川 投稿日： 2013/10/19(土) 06:37:02 ID:1akMn7OQ IP: MODERATOR
>>801 なるほど。都市伝説ですか。
存在しないのに管理人からかって遊んでるわけですね。
運営妨害ですのでスレ閉鎖も検討しましょう。
都市伝説というのは801さんの単なる用語の間違いでしょう
管理人さんはスレをずっと見てきて話題にされているものが都市伝説ではなく
実在していることは認識されているはずではないでしょうか
それなのに知らないフリをしたうえにたった一つのレスを論って「都市伝説」-「管理人をからかっている」と認定するのは
悪意に基づいた酷い飛躍だと思いますし
それを理由にスレストを掛けるのは、真面目に参加している大多数を人質のように扱う不適切な行為かと思います
-
- 675
- 2013/10/19(土) 21:31:17
-
厚木スレッドのスレスト解除？されていないようですが
-
- 676
- 2013/10/19(土) 22:31:57
-
>>674
についでに質問なんだけど、
地域の都市伝説（今回は厚木の都市伝説）の場合でも削除対象なの？
あのスレストは、管理人は性格悪いという
印象しか与えないと思うんだが。
-
- 677
- 2013/10/19(土) 22:47:04
-
>>676
どれだけ注意されてもしつこ
-
- 678
- 2013/10/19(土) 22:51:24
-
>>676
どれだけ注意されてもしつこく話題を繰り返し、時には周りへの注意喚起だから削除は不当だと反論までしておきながら、
実は都市伝説でしたとか、住人総出で管理人をからかってると思われてもしょうがないでしょ。
-
- 679
- 676
- 2013/10/19(土) 23:08:44
-
>>678
都市伝説と書き込みしたのは、
単発だと思うけど、その単発を住人と判断したの？
-
- 680
- 2013/10/19(土) 23:11:10
-
そもそも、あんだけ注意されてもしつこく書き込むのは、社会常識が欠けてるようにしか見えないよね｡
-
- 681
- 2013/10/19(土) 23:20:05
-
そもそも規制とはスレ住民のための規制であって、
規制をかけることができる立場の人間が
スレ住民総出の運営妨害などと寄生するのは本末転倒な気がします。
とはいうもの、最終的なルールを決定するのは運営陣であり、
利用者は嫌なら使うなというスタンスは当然だと思います。
私自身あるサービスの運営に仕事として携わっているので、その点は理解しております。
しかし、最近厚木スレを見だした立場としては運営としての振舞に疑問を感じます。
-
- 682
- 2013/10/19(土) 23:35:42
-
管理人には誰のための行為なのかという視点が欠けているのではないでしょうか
善良なスレ住民の意見交換の場の平穏を維持するのが目的であれば
荒らしに対抗するためにスレストするのは本末転倒です
-
- 683
- 2013/10/20(日) 00:04:10
-
>>682
あんなに見苦しくなってたのに、どうすればよいのかい？
-
- 684
- 2013/10/20(日) 00:51:23
-
どんなに自己弁護しても、スレに自浄作用が無かったんだから仕方が無い
-
- 685
- 2013/10/20(日) 01:00:40
-
潰したいスレで数ホスト使って煽ったらスレを潰せるね。
そうならないようにアクセス制限が最初でしょ。
-
- 686
- 2013/10/20(日) 01:08:17
-
厚木スレ>>801です。
ここが言い訳の場でないのは重々承知の上で書かせてもらいます。
「都市伝説」発言については、同じ801レス内の「冗談はこのくらいにしても」を読めば、
わかって頂けると思いますが、これは文字通り冗談であり、連日の〇〇クン書き込みに対して、
批判と皮肉と揶揄を込めたつもりです。
実態も掴めない、実態を掴んだとしても書き込むことができない。しかも忘れたころにぶり返す。
そんな住人と管理人のやり取りを見ていて「都市伝説」に準えて書いたのが私の発言趣旨です。
また、「特定しても〜立たないからね」は、〇〇クンの行動が詳らかになる中、
ゲリラ的な個人特定の書き込み等、不測の事態を避けるために予防線として書いたつもりです。
むしろ管理人寄りの立場で書かせてもらいました。
個人的な意見なので主観に偏り、どうしても「つもり」としか表せませんが、
私の発言のせいで大変ご迷惑をお掛けしていますので、説明させていただきました。
これでも納得してもらえないなら、私だけを永久に制限して、厚木スレのスレストを
解除して頂けませんか。
以上、失礼します。
-
- 687
- 2013/10/20(日) 01:42:28
-
厚木スレ、、
まぁー半年か一年閉鎖でいいんじゃね！
売り言葉に買い言葉つーのがあって、タイミング悪いつーか
確信犯つーか、あんまりメーワクだったら
ｋさつに相談もしくは通報だわな、
板は気の弱いキモオタの掃きだめ口じゃねーんだよ！
ほんとキモオタには、メーワクなんだよ、
キモオタ、ひっこんでろ！
-
- 688
- 2013/10/20(日) 02:38:07
-
（´-`）.｡oO（いっそココを厚木スレに、、ゲホンゲホン
-
- 690
- 2013/10/20(日) 07:05:13
-
都合良すぎでしょ｡
何回注意されても煽るようにわざとらしく書き続ける事は不問なのか？
あまりに繰り返すから厳しい対応になっていったのを見ていたわけでしょ｡
-
- 691
- 2013/10/20(日) 07:16:44
-
ここは2チャンネルじゃないと何度言ったら…
-
- 692
- 2013/10/20(日) 09:03:53
-
>>691
専用ブラウザから見てれば2ちゃんと見た目変わらないからなぁ
-
- 696
- 2013/10/20(日) 09:43:33
-
反省と言う言葉を知らないようだなぁ……｡
注意されたら止めればよかったのに煽るように書いては削除の繰り返し｡
都合良く解釈し過ぎだと思う｡
-
- 697
- 685
- 2013/10/20(日) 10:17:32
-
>>694
厚木スレ住民じゃないから過去のことは知らないけど、
削除依頼スレを探してみたけど過去一ヶ月には厚木スレに規制なんてされてないようですが。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1372496851/765
最近だとこれは削除依頼されても削除されないんだよな。
個人が特定されてないから放置って。
厚木スレの削除されたのもここ読んでる限り完全特定はされてない雰囲気なんだけど。
-
- 698
- 2013/10/20(日) 10:28:04
-
>>697
過去一ヶ月しか見ていない……｡
事情を知らず、確認もせずに書くのはおかしいでしょ｡
少なくとも、もっと前から確認しましょうね｡
-
- 701
- 2013/10/20(日) 10:50:39
-
>>695
運営一人の判断によると思います。
業務としてサービスの運営を行っていれば、
判断の規定がはっきりした上で、運用マニュアルが用意されていますが、
ここでは運営の裁量に任せられていると思うので基準のブレは仕方ないでしょう。
>>696
完全な閉じられたサービスならその対応で間違ってないと思いますが、
誰でも閲覧、書き込みが可能なサービスで、
住民全体に反省を唆すというのは無理だと思います。
迷惑行為をしているとしている人物が、
実際に存在しない存在なら、一部を規制すれば済む話ですが、
実際に存在して目撃情報が多いように見えるので、
その人物の話題を制止させるという意味ではスレストは間違った対応ではないでしょう。
しかし、疑問に感じるのはスレ住民のための規制を、
スレ住民総出の運営妨害といって本末転倒な使われ方をしていることですね。
-
- 703
- 2013/10/20(日) 10:55:20
-
>>698
利用者が何ヶ月も前のログを見ないと使えない
なんて運用システムはおかしいとおもいますが。。
-
- 705
- 698
- 2013/10/20(日) 11:20:57
-
>>703
俺はただの住人だけど｡
君はまちBに何を求めてるの？
過去ログが見られるだけましでしょ｡
-
- 706
- 698
- 2013/10/20(日) 11:32:30
-
ちょっと頭に来た｡
過去の経緯も調べずガタガタ言うな｡
何度も見てみろと言ってるのに調べもせず、人からのおこぼれだけをまってるなよ｡
厚木スレのスレストの延長を強く希望します｡
-
- 707
- 2013/10/20(日) 11:47:11
-
>>703
そういう要求は、利用料を徴収するサービスに対してのものだ。
-
- 708
- 2013/10/20(日) 12:05:02
-
>>707
利用者から直接収集するだけが利用料ではないけど、
そう考えてしまえば全て片はつくね。
所詮無料の掲示板に、所詮暇つぶしの運営、
規制基準は運営の気分次第で、理由をはっきりさせなくとも良い。
利用社は初見さんお断りで、規制されたくなきゃ、何ヶ月分も過去ログ読め。
無料だしこんなもんですわ！って事ね。
まあ、運営サイドからしたら当然だし、無料のものに文句つけるなってのも
基本無料サービスの運営（企画開発だけど）に関わってる立場だからわかる。
でも今回の対応は運営としてどうなのとは思った。
このページを共有する
おすすめワード