東京23区板スレッド分割討議用(上北沢・八幡山・芦花公園専用) [machi]

★お気に入り追加

1

たんば

2006/11/08(水) 01:34:59

以下スレッドの分割討議専用のスレッドです。
上北沢・八幡山・芦花公園　Part39
http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1161902046

ここまで見た

36 2006/11/11(土) 23:41:35: 分割反対って要は複数スレをチェックするのがめんどくさいってだけでしょ
ただのわがままでしかない

ここまで見た

37 2006/11/12(日) 01:55:32: 複数スレチェックは大した手間じゃない､と言うのなら､
他地域話題を読み飛ばすのも大した手間じゃない､と言える｡
複数チェックが面倒＝我侭ならば､読み飛ばしが面倒＝我侭と言える｡

折角クッキー食わせてんだから､上北沢住人は名前欄にkamikitazawa､
八幡山住人はhachimanyama､蘆花公園住人はrokakouen､と入れて､
皆で専ブラを使い他地域をNG指定する｡
こうして擬似分割･擬似単独の状態でやってみるというのはどうだろうか？
各々個別に(←ここがミソ)　上＋八､八＋蘆､など何でもできる｡
期限を切り､住人が各々分割パターンを総当りし､意見を集計｡
お試し分割と言うならベストだと思うが｡それでも方向が定まらなかったら､
テンプレに専ブラ推奨の旨を入れ､そのまま専ブラ分割を続ければ良い｡
こういう事態になった以上､専ブラ使う位面倒だなんて言いっこなし｡
そんなこと言っていたら話は進まない｡
強行分割と言うのは｢菊川住吉｣や｢要町長崎椎名町千川｣を見ても分かるように
あくまでもなし崩しで､平和的で望ましい形でないのは明白だからな｡

ここまで見た

38 2006/11/12(日) 02:13:30: 9です。

「スレッド一覧の上から500番目以下に落ちた場合バックアップして削除」なる
記載を、新スレ申請スレにて発見しました。

現時点で500番目のスレは「23区内の図書館について語るスレ　４刷」
http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1138054222
であり、最終カキコが10月30日とあるので、概ね2週間程度カキコが
ない場合、「過疎スレ」扱いになると言えるかもしれません。

もっとも実際にバックアップ&削除が行われているのかどうかはわかりませんが

ここまで見た

39

たんば

2006/11/12(日) 07:28:33: 削除対象の過疎スレについて
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
継続していない単発スレ（※１）の場合、「スレッド一覧（※２）の
先頭から500番目以下に落ちたら削除」の対象としていますが、単発ス
レッド以外（※３）の場合は、書込みが少なくても削除対象に
はなりません。

※１）単発スレとは？
　　　以下リンクスレッドにリンクしたスレッドのうち
　　　島嶼部スレッドを除いたスレッド
　　　　23区全域×雑談系スレッドリンク集
　　　　http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1078336316

※２）スレッド一覧は以下を参照してください
　　　http://tokyo.machi.to/tokyo/subback.html

※３）単発スレッド以外とは？
　　　単発スレを除くすべてのスレッド

スレの継続について
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
住民が不要と判断したか、後継依頼をしなかったために、消滅する
スレッドは極稀に存在します。
単発スレ以外のスレについては、後継依頼があれば必ずスレ立てを
します。（一部の単発スレは打ち切りもあります）
なお、後継スレが立たずスレッド不在の期間が長く続いても、過去
スレのＵＲＬが提示できれば、依頼により後継スレッドを立てます。

例）1年に１スレッドしか進まないスレッド
　http://tokyo.machibbs.net/thread/neri.htm#tagara
　後継依頼があるので、のんびりと継続しています。

例２）2年ぶりに復活したスレッド
　杉並区和田スレッド！３
　http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1160569542
　前スレッドが提示されたので、後継スレとして立てました。

ここまで見た

40

たんば

2006/11/12(日) 07:30:02: 分割と再統合について
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
いずれも当スレッドを議論の場としてご利用ください。
分割してから再統合したスレッドもあれば
３駅→１駅２駅→さらに２駅が分割の状況になったスレもあります。
どうするかは最終判断に至るまで住民の判断に委ねます。

分割・再統合の決定について
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
多数決でも話合いでも、試しに分割でも良いですが、
当スレッドのＵＲＬと分割の理由を添えて、後継依頼スレッドへ
依頼してください。

後継スレッドの名前についても、住民方で討議して下さい。

よろしくお願いします。

ここまで見た

41 5 2006/11/12(日) 10:51:22: >36
だから違うって！
めんどくさいなんて言ってない！
議論の内容良く読め。

ここまで見た

42

32.34

2006/11/12(日) 11:41:48: >>5
別に個人的に思った事を述べただけなんですが、自己中心的ですか・・すいません。
「めんどくさいから」と、まとめられないこれまでにでた反対理由とはどれにあたるのでしょうか？

>>37
>複数スレチェックは大した手間じゃない､と言うのなら､
>他地域話題を読み飛ばすのも大した手間じゃない､と言える｡
>複数チェックが面倒＝我侭ならば､読み飛ばしが面倒＝我侭と言える｡

確かに一理あると思いますが、やはり効率や使い勝手から言ったら分割した方が良いのでは。
分けた方が理路整然とするだろうし。
クッキーに関しては幅広く地域住民が自由に書き込めるよう、これまで通りがいいかと。
専用ブラウザつかって・・とかより、住民による自治の方がまちBBSっぽいし地域性がでて良さそう。

ここまで見た

43 5 2006/11/12(日) 12:55:12: >42
個人的な意見ですか？
分割反対派の意見を勝手に解釈してまとめたように思えますが。
ちなみに、42さんはどこの駅ですか？
私は上北沢ですが、上北沢の話題なんて滅多にないよ。

「めんどくさいから」と、まとめられないこれまでにでた反対理由を
下記に列挙します。

・生活圏が重なっている（日常生活の範囲・防犯情報）
・駅間が狭く各駅の範囲が分けにくい
・話題が少ないから過疎化防止
・芦花の話題が出てもスルーしている。気にならない。
　1)現在のペースの発言数が特別多いとは思わない
　2)3駅共に十分徒歩圏内、その狭い範囲を複数分割しても各スレで話題がそこまで広がるとは思えない
　3)上記の1)、2)から、分割後の発言数減少によるスレの過疎化が心配
・分割後の再統合は現実的に難しい。

ここまで見た

44

32.34.42

2006/11/12(日) 13:47:26: 勝手にまとめた・・ですかｗここはいろいろな意見を言う場では？
私が住んでいるのは桜上水です。実家は上北沢ですが。
これまで私が書き込んだ事を交え説明させていただくと、

・生活圏が重なっている（日常生活の範囲・防犯情報）
＞分割しても、自分の住んでいるところや知りたい駅のスレッドを見ればよい
＞つまり、見たい人・知りたい人に必要な情報はこれまでどおり得られるわけで、
「複数スレ見るのはちょっと大変」「めんどくさい」といった意味合いでしか理由として成立しない。

・駅間が狭く各駅の範囲が分けにくい
＞そうですね、住所（丁目）での区切りをつけるにしても分けづらく、真っ当な理由だと思います。

・話題が少ないから過疎化防止
＞過疎化が嫌なら自分で話題をふればいい。現状ローカルすぎて自駅ネタを書き込めない人が居ることを理解すべき。

・芦花の話題が出てもスルーしている。気にならない。
＞じゃあ芦花の話題が無くなっても気にならないはず。理由として不十分。

・分割後の再統合は現実的に難しい。
＞そもそも再統合する必要が出てくるとは思えない。何度も言うが過疎化が嫌なら自分で話題をふればいい。

以上、個人的な見解を1意見として述べさせてもらってるだけです。

ここまで見た

45

32.34.42

2006/11/12(日) 13:53:36: >5
とまぁ、こういった理由で>>32および>>34を書き込ませていただきました。

めんどくさいって表現がアレなのかもしれませんが、それも充分な理由だと思いますよ。

ここまで見た

46 5 2006/11/12(日) 15:13:27: そもそも話題をふるだけネタがないと言うこと。
ローカルすぎて自駅ネタを書き込めないっていうのは、例えばどんなネタなの？
今の3駅の状態でふってみれば？
　＞・芦花（他の駅）の話題が出てもスルーしている。気にならない。
というのは、ローカルネタをだしても気にしないからどうぞっていうことだよ。
44の「他の駅の話題が無くなっても気にならないはず。」というのは的外れです。

過疎化が嫌なら自分で話題をふればいいといってますが、貴方にも義務があるんですよ。
むしろ、分割したがっているひとにその義務が大きいと思いますが、大丈夫ですか？

※大体議論してる人が少なすぎるよね。

ここまで見た

47 5 2006/11/12(日) 15:20:28: ちなみに、
「勝手にまとめた・・ですかｗここはいろいろな意見を言う場では？」
に関してですが、「反対派の意見」を「個人的な意見」でまとめたことに
対する反論です。
いろいろな意見を言うのはもちろん結構ですが、反対派の意見を間違って
解釈して欲しくないと思ったので忠告したまでです。

ここまで見た

48 5 2006/11/12(日) 15:28:26: めんどくさいって思う人は多いのかな？
それなら、その意見も尊重した方がいいのかもしれないね。
45で十分な理由と認めてくれてるみたいなので。
※十分な理由というのは、わがままな理由ではなく、正当な理由という
　意味で言ってくれてるんだよね>45さん
　解釈違った？

ところで、めんどくさいって思ってる人がここで議論してると思えないな。

ここまで見た

49

上北沢住民

2006/11/12(日) 18:47:01: 分割賛成派の私も個人的な意見をｗ

そもそも、まちBBSは一駅毎のスレが原則の様な気がしますが違うのでしょうか？
仮に一駅毎が原則だとしたら、例外をする充分な理由が必要だと思います。
駅間の距離については、都内地下鉄網の発達している場所なら徒歩圏に多数の駅が
存在しますが、その地域でも駅毎のスレの方が多い気がしますがどうでしょう。

過疎化について、他のスレは余り詳しくないのですが個人的に神宮前と青山は良く見ます。
ですが、両方とも殆ど過疎化してますｗ
もちろん行政区は違いますが、両方とも徒歩圏ですし文化的にも近いものがあると思ってます。

それから、まちBBSは300レスまでですから３駅で分けると
各100レスはいかにも少ない気がします。と言う事で３分割を希望しますｗ

ここまで見た

50 5 2006/11/12(日) 21:58:13: 私は、まちBBSは一駅毎のスレが原則では無いような気がします。
また、都内地下鉄の駅と比較するには、だいぶ利用者層が違うと思います。

49さんは、神宮前などの一駅毎のスレが過疎化しているとおっしゃっていますが、
それでも、過疎化する分割のほうがいいと言うことなんでしょうか？

300レスを三分割して100レスとおっしゃっていますが、上北沢は100もいかないですよね。
少ないレスなら分割すべきというお考えですか？

ここまで見た

51 49 2006/11/12(日) 22:24:12: >>50
>私は、まちBBSは一駅毎のスレが原則では無いような気がします。
私の認識が違っていたんですね。
原則が複数駅合併なら、今まで通りで構いません。
原則を曲げるほどの理由は見当たらないので。

>都内地下鉄の駅と比較するには、だいぶ利用者層が違うと思います。
「駅が近いから一緒でよい」と言う意見の反対意見として、
駅が近い場所でも一緒でない所があると反論したまでです。
利用者層など他の要因を入れると主観が入る為、単純に駅近でも分割されていない
スレが有ると言ったまでです。

>過疎化する分割のほうがいいと言うことなんでしょうか？
いいえ、過疎化を心配する声がありますが、例え過疎化しても立派に存在しているスレも
あるから、それはそれで良いのではと言う意味です。

>上北沢は100もいかないですよね。少ないレスなら分割すべきというお考えですか？
仰るとおり100以下、現状なら50以下くらいですかね？
細かい数字は別として300の中から50を一々抽出し読むより、
1スレを消化するのに時間が掛かったとしても一気に300必要な情報を獲るほうが、
少なくとも私にとっては良いと思ったから書きました。

ここまで見た

52

たんば

2006/11/12(日) 23:22:45: 原則１駅１スレまで（１駅に２スレはない）なだけなので
２駅、３駅合同でもかまいません。
住民方の使いやすいようになさってください。

ここまで見た

53 2006/11/13(月) 00:49:17: 分割反対です。
上北沢と八幡山の駅間距離は京王線の中で最短です。このことからもこのエリア
は一つの生活圏として１スレッドで扱うのは妥当ではないでしょうか。

ここまで見た

54 2006/11/13(月) 01:22:11: 5の人文章が挑発的だけど、もうちょっと落ち着いて議論したら？
過疎化がいやなら書き込めばって言ってるじゃんその人。義務とかもちだして意味わからないよ。
で、私も分割賛成に一票。

ここまで見た

55

32.34.42.44.45

2006/11/13(月) 09:52:53: もし過疎化してもそれはそれで自然だと思います。
盛り上がる時は盛り上がるでしょうし、
見るのも見ないのも書き込むのも書き込まないのも自由で。
DAT落ちするほど過疎するとは思えないです。

>>53
ひとつの生活圏はあなたにとっての生活圏では？
烏山で蘆花のみ情報知りたい人もいれば、桜上水で上北のみ知りたい人も居ると思います。
一駅一スレになったら自分の生活圏・興味ある駅のところだけ見てはどうでしょうか。

ここまで見た

56 10 2006/11/13(月) 21:16:53: もうちょっと反対派の人から、
分割の利点も考慮した発言が出るかと期待してたんだけどね、
「今までなにも問題がない」って意識が強いのか、
あまりにも視野が狭いんじゃない？
それに>>43とか>>53の生活圏うんぬんの書込みが繰り返されるのを見て、
この人たち本当に人の話を読んでるのか？と正直、絶句したよ…。
>>30-31 なんかは、脱力感を誘う高等戦術にも思えてきたしw
なんかもう虚しい、というか、書いてもしょうがないんじゃないか、って気になるよ。

自分は日頃、書込むことはめったになくて、
書込みを遠慮するって実感はなかったから、>>22に他スレのコピペしたんだけど、
今は書込みにくい、って気持ちがよく分かるなぁ。
合併スレだと、大半の人にはどうせ読み飛ばされるのだから、
そう思うと、書く気失せるよ、ほんとに。まぁ、大ネタだったら別だけどね。

それと、他の人へのレスでも、よっぽど誰もレスしない場合だけ、書いてる。
なんか参加意識に欠けるんだよね、他の人任せというか。
でも、単独スレだったら書込み頻度は上がると思う。
他の人が言っていた、スレに愛着が沸くってことなんだと思うんだけど。
これはあくまで自分の場合。

5さん、自分も上北沢住人なんだけど、
なんか上北沢はアクティブユーザー多いみたいだし、
過疎らない下手な自信が出てきたよ。仲良くやろうよ、単独スレでｗ

ここまで見た

57 10 2006/11/13(月) 21:19:27: たんばさん、お世話になります。
いろいろ書込みありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。

みなさん
>>52とのことですので、>>16の書込みはなかったことにしてください。
混乱させてごめんなさい。

遅レスになってしまったけど、
>>25
あなたの示唆してくれていることとは、ずれてる気がするけど、
ネット上での議論の難しさが身にしみてきたので、
きっぱりさせるのが、今はいいと思ってる。仮分割案は引っ込めるよ。

>>26
上に書いたとおり、自分は書込みにくいなぁ。
平和なスレだとは思っているけど。

>>27
活気がないと書き込む気がしない、というのはどのスレでもたしかにあるよね。
ただ、上とダブっちゃうけど、それとは別に小ネタを書きにくいと感じる人はそこそこいると思ってる。
分割によって活気が今より無くなるかどうかは、やはり分からないと思うな。

>>37
個人的には専ブラ使用だし、データを元にしたほうが話しやすいから、試してみたい気はするけど、
全員に徹底してもらうのは、かなり難しそうだよね。意見をコロコロ変えて申し訳ないんだけど、
このスレの流れを読んでいて、公平な方向にというのは幻想に過ぎないと思ってる。
それと、菊川・住吉は分割うまくいってるように見えるけど、違うのかな。
千川は荒しがいたり、後継スレ依頼する人がいなくてスムーズとは言えない雰囲気はあるけど。

ここまで見た

58 5 2006/11/13(月) 22:24:26: 少々熱くなってしまいました。
今後は冷静になるよう、努力します。

>>54
過疎化を心配するのは、私自身発信するネタに乏しいと実感しているからです。
「過疎化がいやなら書き込めば」っていいますが、ネタが豊富にあるなら最初
から分割反対してないですよ。
「義務」は、ちょっと言い過ぎかもしれませんが、過疎化を心配してる反対派
の心配を払拭するには、賛成派が率先して書き込むことが重要なことだと思いますよ。

>>56
分割の利点は、、、　何かあるかな。
少し話題の方向性は変わるかもしれないね。
ちなみに、今はアクティブに発言してますが、普段はほとんどROM状態です。

最近は、リトナード効果で小ネタは書き込みにくいかもしれないけど、そのうち
3駅でも過疎化状態(^^;に戻るんじゃなかな。
しばらく、現状で様子見てみませんか。

※芦花と八幡山の人は発言してるのかな？

ここまで見た

59 2006/11/13(月) 23:17:23: 概ね分割賛成の方も反対の方もメリット・デメリットを述べた上で、
個人の意見を表明しているようですが、
5さんは
>「分割の利点は、、、　何かあるかな。」との事ですので、
残念ながらお互いのメリットを理解しようとされない方とは議論になりませんね。

ここまで見た

60 2006/11/14(火) 01:43:22: 蘆花住人ですが、ココ読んでると蘆花住人は書きこみにくいですよ？
「蘆花イラネ」って言われてるとね。。。
だからといってウチの商店街弱いし。。。これだ！！って言う売り込みないし。

ここまで見た

61 2006/11/14(火) 20:55:32: 53です。

「生活圏」という言葉を不用意に用いたため誤解を招いたようで申し訳ありませんでした。
私の発言の本意は「自分自身の行動領域が上北沢と八幡山にまたがっている」ということではなく、
上北沢と八幡山の駅間距離は京王線の中で最短であるということから各々の駅がカバーしている
範囲は比較的狭いと考えられ、両方を合わて一エリアと扱うのはそう不合理ではないのではないか
という意味でした。
もちろんこれも既に出た意見の繰り返しであることも承知していますが、単に「分割反対」と発言
するだけでなくその理由も述べるべきと考えて書かせていただきました。

ここまで見た

62 5 2006/11/14(火) 21:39:42: >>59
「分割の利点は、、、　何かあるかな。」の直後に、
「少し話題の方向性は変わるかもしれないね。」
というメリットを述べさせていただいてます。
もう一つ、「単独スレだとステータスが上がったような気がする。」というのは
を追加します。

ここまで見た

63 59 2006/11/14(火) 22:06:39: >>62
>「少し話題の方向性は変わるかもしれないね。」というメリットを述べさせていただいてます。
話の方向性は変わるほうが良いって何で判るの？
変わらないほうが良い場合は皆無なの？

しかもさ、「少し」、「かもしれない」って貴方は普通に「メリット」の話をする時に、
そんなもったいぶった言い方するの？
それって、ほとんど無いよって言っているんじゃないのｗ

>「単独スレだとステータスが上がったような気がする。」
取って付けた様な理由ですね、多くのスレが一駅な状態において
「ステータス」ですか？？？

図らずも議論にならないことは再確認されましたがｗ

ここまで見た

64 5 2006/11/14(火) 23:44:30: 議論中止しますか？

ここまで見た

65 2006/11/15(水) 21:53:47: 私は芦花公園在住ですが、どう考えても、２駅ならともかく、３駅まとめてってのは無理があると思うなぁ。
あれだけ地味な富士見ヶ丘や高井戸だって単独でやってんだから、一度分割してみればいいよ。

ここまで見た

66

烏山住民

2006/11/16(木) 01:32:47: 分割に賛成です。
芦花公園駅周辺の話題なら参加書込みも食指が動きますが
町の様子も知らない「上北沢」まで遠い話題で盛りあがられたら掲示板を見るのがイヤになります。
テメーラ上北沢だけで盛りあがれよ、と思います。
ま、現実的には上北沢の話題はそれほど多くないですけどね。
●提案としては、285越えた現スレは「とりあえず継続して」
三駅共通の話題に限った書込みのみという監視下に置かれて継続する。
三駅の各単独スレを試験的に作り、300までの様子をみて、
伸びないようなら合同スレの制限を外して全話題書き込み可能にすればよい。
管理人がしっかり管理さえしていれば、僕たちは書込むだけで余計な心配をしなくてすむ。

ここまで見た

67 60 2006/11/16(木) 02:37:46: 蘆花住人が他にも書きこみしているので安心しました。
もうここまで言われてると私も分割されても特に問題ないと思います。
上北沢には自転車で犬の病院まで行ってたこともあり、商店街も利用してたので最初は反対でした。
あと、防犯の面でもね。
でも、各それぞれをお気に入りにして見ることは最初に設定してしまえば苦じゃないし。
三つに分けられても不便じゃないと思ってなってます。
めんどくさいとかで反対してるわけじゃないんですよ？
事実烏山のページも見つけてはお気に入りに入れてるくらいですから。
書きこみがなくなって消えてしまうことが怖かったんです。。。
蘆花はそれくらい商店街に話題がなさそうですから。。。
八幡山でリトナードが話題になってソレを読むのがとても楽しかったです。
実際行ってみて凄いなとか、ワクワクしたのも楽しかったです。
蘆花にもそんなワクワクがあるといいなっておもってます。
でも、出きる建物はマンションばかりで･･･
酒屋後にできる「ひものや」楽しみです。
分割されたら北烏山の住民も一緒に話ができるといいな。

ここまで見た

68 2006/11/16(木) 06:20:37: 他駅利用者の書き込みが多いから肩身が狭いと卑屈になってみたり､
他駅周辺情報ばかりで盛り上がっていると僻んでみたり､
どこかがどこかに居候している訳じゃないし､全く対等ですよ？
大して広くも無い範囲に駅が三つあるというだけ､
自分に便利な駅を利用しているだけの話｡

ここまで見た

69 2006/11/16(木) 06:55:14: (すみません､うっかり途中でEnter押してしまいました)

従って何を遠慮することなく堂々と書き込みましょうよ｡
地域性の大小は関係有りません｡先ずは書き込む事が大事なのですから｡
盛り上がる､上がらない､レスの付く付かないは､内容は元より､
相手次第な側面が大きいので､それで腐っていては始まりません｡
本質は､分割した場合と現状との利便合理を問うている訳で､
上記のような個人的気分感情の都合を反映しましょうと言う話ではない筈です｡
ですから､そのような都合を持ち出すのはもう止しませんか？

ここまで見た

70 5 2006/11/16(木) 08:21:22: 芦花で分割反対の人はいないのでしょうか？
いないなら芦花だけ独立という選択肢もあるのでは？
60さん、66さんも分割賛成みたいだけど、芦花だけ独立なら問題なしですよね？

ここまで見た

71 60 2006/11/16(木) 10:30:54: うーん。。。
蘆花だけ分割というより、上北沢が独り立ちしたいように読めるんですが？

ここまで見た

72 60 2006/11/16(木) 10:36:18: ５さんは上北沢住人なんですね？
「蘆花イラネ」って書いたひとかしら？
そちらが八幡山の情報必要って思ってるのと同じに
蘆花住人だって必要に思ってると思うんですけど･･･？

ここまで見た

73 5 2006/11/16(木) 19:58:22: 上北住人で、分割反対派す。
蘆花の情報も不要とは思っていません。

これまでの議論では、上北の意見が多く、蘆花は分割賛成の人がいないのかな？
と思ったので、聞いてみたまでです。

ここまで見た

74

32.34.42.44.45

2006/11/17(金) 11:02:31: >>67
「めんどくさい」ってのはそうまとめられてもしかたないような理由ばかりに見えたので、
あえてそう書き込みました。不快に思われた方すいません。
「手間惜しまず各スレ見れば同じ事」「分割しても出来る事」とまとめられない別の意見が欲しかっただけです。
また、「めんどくさいから」と「過疎」「範囲分け」をまとめて「めんどくさい」とは表現してません。
＞めんどくさいとかで反対してるわけじゃないんですよ？
＞事実烏山のページも見つけてはお気に入りに入れてるくらいですから。

>>68-69
そういったある種控えめな人が居るというのは事実。
環境改善によって書き込めるようになるのならそれで良いのでは。
ただ、賛成派の最大の理由がそれという事ではないのでそこは誤解なきよう。＞反対派諸氏

>>5さん
＞これまでの議論では、上北の（反対）意見が多く、
＞蘆花は分割賛成（ではなく分割反対）の人がいないのかな？

ここまで見た

75 5 2006/11/17(金) 23:57:29: >74
訂正サンクス

ここまで見た

76 60 2006/11/18(土) 01:52:20: 蘆花の意見（一人は烏山住人と書かれてますが）が二人ばかり出たところで

＞60さん、66さんも分割賛成みたいだけど、芦花だけ独立なら問題なしですよね？

と、言われたのに少々引っかかってつっかかってしまっただけです。。。
過剰な反応してしまったので反省してます。ごめんなさい。

そもそも最初に分割と言い出した人はここに書きこみしてるのでしょうか？
その人はどこの住民なんでしょうか？

とりあえず私は最初「反対派」でした。
ここ読んでるうちに色々な扱い方（専用ブラウザ使用や各スレ登録）があるという意見に同意したまでです。

･･･ここが出来たことによって本スレはまったり進行してるようです。
もういいんじゃないですか？いままでのままで。

ここまで見た

77 2006/11/19(日) 15:17:33: 八幡山在住＠分割賛成です

>>76
ローカルルールに書かれてるのでこの件に関する書き込みはないけどさー
だからといってここが出来たからまったり進行してるとは言い過ぎじゃないかな。
ここは討議用のスレッドであって隔離用ではないわけじゃん？
どうでもよくなるのは自由だけど、ころころ変わる個人的な意見こそどうでもいいよー
あ、私も言いすぎかもしれませんね・・・

以下別件
これから書き込む人は前半のログをちゃんと読んで、それぞれの理由を理解してからにしようね。
同じやりとりを繰り返さないように。

ここまで見た

78 2006/11/21(火) 23:59:29: 蘆花公園+八幡山
と
上北沢＋桜上水
は選択肢になりませんか？

ここまで見た

79 5 2006/11/22(水) 07:51:08: 桜上水を巻き込むには、桜上水スレ住人と検討しなければいけないですね。

ここまで見た

80 2006/12/14(木) 20:28:23: 芦花公園って地域的に烏山なんだから千歳烏山に入れてもらうのが良いのでは？
千歳烏山と芦花公園は一括りにして考えちゃうけど他のリアル住人は違うのかな？
千歳烏山住人と検討しなくちゃいけないけど千歳烏山+芦花公園と八幡山+上北沢が自然な感じがする。

ここまで見た

81 2007/01/08(月) 00:11:41: 本スレがPart41に移行しますた

上北沢・八幡山・芦花公園　Part41
http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1167550694

ここまで見た

82 2007/03/06(火) 16:13:03: 「どこに在住である」もしくは「どこについての話である」
という事を明記して書き込んでください」

知ってか知らずか相変わらず何処の駅の話か判らないレス多数。

分割賛成派と反対派の意見を言い合っただけで何も進展していない。
現状何処の駅の話か明記しない状態なので、早急に３駅分離してください。

ここまで見た

83 2007/03/06(火) 21:30:05: ちゃんとどこの駅についてか書いてあると思うが。
現状維持で良いよ。分割不要。
このスレだって12/14を最後に議論は終わってんじゃん。
何で蒸し返すかな。

ここまで見た

84 2007/03/07(水) 12:08:13: >>83
以下本スレのレスの番号
11「すぎ」について・・・何処の駅の話か明記されていません。
18-25「オオゼキ、京王ストア」について・・・何処の駅の話か明記されてません。
35,57「スシロー」について・・・について・・・何処の駅の話か明記されてません。
60-61「サミット跡地、セイジョー等」について・・・何処の駅の話か明記されてません。
74「らーめん　いち」について・・・何処の駅の話か明記されてません。

>>83
>>ちゃんとどこの駅についてか書いてあると思うが。
上記本スレのレス番号の何処に「どこの駅」と書いてあるのでしょうか？
>>83はエスパーなの？

確かに大きい（有名）な店や病院などは一々「場所」を明記せずとも判る人も居るだろうが、
在住者以外、または在住間も無い人にとっては何処の話か全く判りません。
だから、45の様に「どの辺りにあるの？」と聞かれる事も多い。