facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  • ライ@関東
  • 2005/06/11(土) 06:59:35
関東板の質問、要望、その他運営に関する雑談等はこちらへ。
梅雨入り間近です。


ここまで見た
  • 2
  • ノブ
  • 2005/06/11(土) 07:47:22
新スレ乙!

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2005/06/11(土) 13:07:46
ホスト規制って何?

ここまで見た
  • 4
  • 津田沼南口農地
  • 2005/06/12(日) 20:31:59
津田沼駅南口のダイエーそばの畑だけどここには俺の予想だとマンションはもちろんのこと、新京成からヨーカドーが移転してくるじゃないかな。ヨーカドーだつてできて30年になるし、あそこじゃジャスコに対抗できないよ。25年、30年前とは時代が違うよ。

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2005/06/13(月) 00:28:42
さすがnabeさんの「削除依頼スレ」での対処はいいですね。
嫌味がなく、誰かさんと違い管理人に徹しています。

ノブちゃんさんのまた誰かさんと違い、フレンドリーな感じがいいです。


お二人さん、これからもずっ〜とガンバッテ下さい。
応援してます。

ここまで見た
  • 6
  • ライ@関東
  • 2005/06/13(月) 02:59:29
>2
こんばんわ、削除乙でした!

>3
まちBBSでは悪質な荒らしに使われたホストからの投稿ができないよう、
管理人の判断によって一定の規制を設けることがあります。
その規制に該当すると、投稿の際にエラーメッセージが表示されます。

なお、規制内容は板によって異なっていますので、
もし関東板にて書けないというような場合にはこのスレまで御相談ください。

ここまで見た
  • 7
  • まさよし
  • 2005/06/13(月) 09:36:08
>>5
本当だね〜。
関東掲示板の雰囲気が良くなるね!
ナベさんノブちゃんだったら荒らしも自然と居なくなるよね!

「太陽と風」の寓話の実演を見るようです。

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2005/06/13(月) 10:42:16
>>7
荒らしのお前がいなくなれば全て解決するんだよ。
頭悪いな。

ここまで見た
  • 9
  • ノブ
  • 2005/06/13(月) 18:57:39

「太陽と風」と「北風と太陽」とでは大違いの件について【至急】

ここまで見た
  • 10
  • よしまさ
  • 2005/06/13(月) 22:05:22
「北風と太陽」が正解だと思います。。

ノブちゃん家の猫わオスですね〜きっと。。

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2005/06/13(月) 23:17:36
>>8

だまんのストーカーだろおまえ。

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2005/06/14(火) 06:14:42
継続スレの乱立についてのご相談です。

【不法】千葉県松戸市のスッドレパート30【侵入】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1112261965
の継続スレとして現在3つのスレが乱立してしまいました。
(順番はスレ立て順です)

?【治安】千葉県松戸市のスッドレパート31【良悪?】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1117633043
スレ立て:2005/06/01(水) 22:37:23  レス:39

?【犯罪】千葉県松戸市のスッドレパート31【増加?】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1117700647&LAST=50
スレ立て:2005/06/02(木) 17:24:07  レス:2 

?千葉県松戸市のスレッドパート31
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1117702189
スレ立て:2005/06/02(木) 17:49:49  レス:25

現状、?はレスが無い為、そのまま放置(もしくは削除)で構わないと思いますが、
?と?の両方がある程度レス数が行っている上、どちらも『こっちが本スレ』と
譲らないので、多少混乱気味です。
その理由として、?は時間的に先に立った事を上げています。
?は前スレで、スレタイから犯罪関係を抜かしたいと書いている間に?のスレタイで立ってしまい
その後、?を立てた方の連続投稿で議論する間も無く、スレが終了してしまった事が考えられます。

この様な場合、管理人さんが間に入って話し合いをするなり、お互いに何か歩み寄れる様な方法とか、
上手く行かない場合、全てのスレを削除し新たにスレを立てる等の何か方法は無いのものでしょうか?

お忙しいとは思いますが、管理人さんのお知恵をお借りしてお互い納得いく方法を見つけられればと思います。

お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願いいたします。

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2005/06/14(火) 15:56:54
>>9
なによ、ウナ電なんてアリなの?ww謀られたゼw

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2005/06/14(火) 18:13:31

<関東板質問・要望スレッド 4>の>>280=283です。

「それより、まるでnabeさんとノブさんが現状管理人の仕事をできてないような
書き方はあまりにも失礼でしょう。訂正しなさい。」

これ読みましたけど、ライ@関東氏はかなりのお馬鹿さんだったんですね。
結局nabeさんとノブさんを見下していたことを自分で証明したわけですから・・・・・・
あとはnabeさんとノブさんに任せてライ@関東氏は消えなさい。

ちなみに同じプロバイダーの方がいらっしゃいましたが別人です。
ここの>>8も別人です。

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2005/06/14(火) 19:14:55
>>14
おまえが消えろよ。

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2005/06/14(火) 19:17:16
11=15

ここまで見た
  • 17
  • ノブ
  • 2005/06/14(火) 19:38:13

>>12
基本的に地域情報系掲示板で地域内の犯罪について語ることは、
削除ガイドラインの7に該当すると考えております。板違いです。

書き込み当事者がその地域に住んでいる、いないに関係なく、
「この地域は犯罪が多い」等の書き込みは、
地域住民に不快感を与える書き込みと見なします。
「犯罪撲滅」は、地域情報系掲示板の目的ではないからです。

そのため、スレタイに、
「その地域と犯罪を結びつける印象を持たせる文字」が含まれている場合は、
スレッド丸ごと削除します。「疑問形」であっても同様です。

スレッドに地域の犯罪について書き込むことは、
なんら規制されるものではありませんが、
個人情報の取り扱い等、十分な配慮をお願いいたします。

ニュース記事のコピペ及び記事URLの貼り付けについては、
しつこいもの、長いもの等については、AAと同様に削除対象となります。

ここまで見た
  • 18
  • ノブ
  • 2005/06/14(火) 19:50:21

昔、電報はモールス信号で送っていました。
至急電報は「UR」(Urgent;緊急の)を付けていました。
英文モールス信号で「UR」は、「・・− ・−・」となります。

和文モールス信号で「・・− ・−・」は、「 ウ ナ 」となります。
このため、至急電報のことを「ウナ電」と呼ぶようになりました。
この至急電報を利用した電信振り替えのことは、
「ウナフリ」と呼ばれていました。

ちなみに、痒み止めの「ウナコーワ」の「ウナ」も、
同じ意味で使われているそうです。

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2005/06/14(火) 20:44:19
なんだこのトリビアはw

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2005/06/14(火) 22:53:32
>ちなみに同じプロバイダーの方がいらっしゃいましたが別人です。
>ここの>>8も別人です。
必死棚ワロス

ここまで見た
  • 21
  • ライ@関東
  • 2005/06/15(水) 02:20:46
>14
>「それより、まるでnabeさんとノブさんが現状管理人の仕事をできてないような
>書き方はあまりにも失礼でしょう。訂正しなさい。」

>これ読みましたけど、ライ@関東氏はかなりのお馬鹿さんだったんですね。
>結局nabeさんとノブさんを見下していたことを自分で証明したわけですから・・・・・・
ええと、ちゃんと自分が何を書いているか理解できてますか?

まず「nabeさん&ノブちゃんに管理人としての仕事をさせない」などと
貴方は書いているわけです。
これはつまり、貴方は現状お二人が仕事をできていないと見做しているという
わけではないのですか?
そうでなければ、正常に仕事ができているのに「仕事をさせない」なんて
状態になり、明らかに矛盾しますから。
だからそれは間違いであり、お二人に失礼だと僕は指摘したわけなのですが。

理解できましたなら、誠意を見せてほしいものですね。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2005/06/15(水) 07:43:09
>>誠意を見せてほしいものですね。
おいおいライよ。おまえ何様のつもりだ?

ここまで見た
  • 23
  • よしまさ
  • 2005/06/15(水) 08:53:51
>>21

もしかしてアンタ「貴乃花」だろ!!

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2005/06/15(水) 13:47:01
>>22
そういう突っ込みはいいから。
21の質問にまともに反論してみろ。
論破されると揚げ足を取りだし中傷を開始する、荒らしの典型を見てるようだす。

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2005/06/15(水) 21:57:58
”おいおいライよ。おまえ何様のつもりだ?”
関東板&会議室管理人の雷様でしょう?

ノブさんも、意外と海砂利水魚(クリームシチュー)なんだ・・
モ〜ルス蘊蓄マンセ〜!
「・・・−−−・・・」になった時は、是非とも雷様へ・・・

イチ観客としては、#22と雷様のバトルをキボンヌ・・

ここまで見た
  • 26
  • ノブ
  • 2005/06/15(水) 22:11:54

>>25
ノブがクリームシチュー(元海砂利水魚)? それなあに??
3級は持ってないんですけど。

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2005/06/15(水) 22:16:26
勃起します。

ここまで見た
  • 28
  • ライ@関東
  • 2005/06/16(木) 01:52:43
>22
貴方こそ何様のつもりですか?
僕について語るために他の管理人さんまで肴にし、そのうえでお二人の活動を
貶めるようなレスをしておきながら謝りもしない。
そんな態度が通用すると思っているのですか?
今の貴方に他人をどうこう言う資格などありません。恥を知りなさい。


、、、と、>14に対しては言いたい所です。
まぁ、貴方は>8とも>14とも>16とも別人でしょうけど、ね。

、、、ちなみに会議室って日間1000ヒットちょっとくらいしか
アクセスないのって知ってますか?
全国からユーザが集まってくる会議室において、たったの1000です。
ひとつのスレッドにしてみたら、100あれば多い方でしょうか、、、
その中、特にISPの多い関東地域の自治スレに、たまたま同一地域のホストから
複数人が何日も続けて入れ替わり繋いできて、なおかつレスをするなんて、
すごく珍しいことですね。
地域スレで同一ホストがかぶるのとは、比べものにならない確率ですよ、これは。

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2005/06/16(木) 07:40:56
>>26さん
業務乙。クリームシチューの上田真也は蘊蓄王=モールス信号の詳細な解説。
それだけのことデス・・。他意&悪意は梨。(^^;)

漫才ではボケ役に急に突っ込まれると「・・・−−−・・・」だわさ・。<(_ _)>

ここまで見た
  • 30
  • よしまさ
  • 2005/06/16(木) 08:42:25
ひ、ひっ必死、、ひ〜、、ひつこい貴乃花〜  〜

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2005/06/16(木) 09:13:39
24=27
馬鹿丸出し

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2005/06/16(木) 09:40:31
出た〜 出た〜な〜♪
hiraide厨=22=31
反論出来ずに
馬鹿丸出し

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2005/06/16(木) 18:08:51
お前ら管理人のことなんかもうどうでも良くなってるだろ?w

粘着専用スレ立てようかと思ったけど、全スレで1000アクセス/日だったらいらないか・・・
管理人もこのスレで相手してることだし
しかし、アクセス数の数%は俺だな、ハハハ・・・orz
ブラウザ行きつ戻りつすると勝手に更新するし、いらつくとF5連打したりもするし、ww・・・

「・・・−−−・・・」一瞬考えてしまった・・・これ、廃止するとかしないとかって話しになってなかったっけ?
船舶用だけだったかな?ウチらの頃は電信級っつったんだよな・・・

ここまで見た
  • 34
  • 私が14です、ハイ。
  • 2005/06/16(木) 18:17:59
>まず「nabeさん&ノブちゃんに管理人としての仕事をさせない」などと
>貴方は書いているわけです。
>これはつまり、貴方は現状お二人が仕事をできていないと見做しているという
>わけではないのですか?
あのー、ちゃんと自分が何を書いているか理解できてますか?


>そうでなければ、正常に仕事ができているのに「仕事をさせない」なんて
>状態になり、明らかに矛盾しますから。
>だからそれは間違いであり、お二人に失礼だと僕は指摘したわけなのですが。
ええと、ですからライ@関東氏がシャシャリ出なければいいわけです、ハイ。
nabeさんとノブさんという有能な管理人がおりますので、あとはお二人に任せてライ@関東氏は現れなくて結構です。
おわかり頂きましたでしょうか?


ちなみに>14以降、同じプロバイダーの方がいらっしゃいますが私ではございません。

ここまで見た
  • 35
  • よしまさ
  • 2005/06/16(木) 18:59:33

平出君は最初から。

「ライの引退の話」をしているんだよ。


誰一人、ナベさんやノブちゃんが無能だなんて言ってないよね〜。


ライ君は話を逸らして誤魔化そうとして必死だな〜。


一先ず、隠居してのんびりされて見たらいかがでしょうか?

カマドウマ君にも結局は、不愉快な思いをさせて追い出して
謝罪もしないんですね!


とぼけるのは見苦しい

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2005/06/16(木) 19:26:38
>ですからライ@関東氏がシャシャリ出なければいいわけです、ハイ。
>あとはお二人に任せてライ@関東氏は現れなくて結構です。
だったら最初からそうハッキリ言えよ。
たった2行の言葉で済むことだ。

まあ、その返答には「無理です。それが嫌なら他のBBSへどうぞ。」だな。
もうね、そんな遣り取りは前スレからやってるだろ。

いい加減、同じような奴らなどの相手はお辞めください。ライ@関東さん。
はっきりと答えを出してこの話題は終わりにしてください。

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2005/06/16(木) 22:41:53
それから
hiraide.tochigi.ocn.ne.jpの
自作自演いい加減はお辞めください。

ここまで見た
  • 38
  • ノブ
  • 2005/06/17(金) 00:29:09

>>29
そうなんですか。どうもです。
ボケに徹しないといけませんね。

ここまで見た
  • 39
  • ライ@関東
  • 2005/06/17(金) 03:10:51
>33
>しかし、アクセス数の数%は俺だな、ハハハ・・・orz
>ブラウザ行きつ戻りつすると勝手に更新するし、いらつくと
>F5連打したりもするし、ww・・・
F5連打は勘弁、、、アクセス数で言うなら、僕等管理人も
数%(もっとかな)を占めているのでしょうね、、、
会議室のアクセス数が少ないのは、つまり住人の意見の露出不足に繋がるわけで
一部の声の大きな常連の意見だけが悪目立ちすることになりかねないため
あまり望ましいとは思わないのですけどね、、、

>34、35
>ええと、ですからライ@関東氏がシャシャリ出なければいいわけです、ハイ。
>nabeさんとノブさんという有能な管理人がおりますので、あとは
>お二人に任せてライ@関東氏は現れなくて結構です。
>おわかり頂きましたでしょうか?
お話はわかりました。で、答えは「No」です。
基本的に、迅速な削除を実現するためには人数が多くて困ることはありません。
特に、悪質な荒らしに対応するためには、ね。
おわかり頂けましたでしょうか?

ついでにひとつ思い違いしているようですが、関東板の他の管理人さんの活躍を
誰よりも期待しているのは僕だと思いますよ、、、
削除作業なんて、やらないで済むならそれに越したことはないので、、、(^^ゞ

ここからは会議室管理人としてのレスになりますが、、、
これ以上同じ話を続けるなら、板違い、連続投稿にて削除を検討します。
ここは関東板の質問要望スレですから。
どうしても続けたいなら、別スレを立ててやってください。

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2005/06/17(金) 04:19:36
>>39
あんたは一枚上手やね。
さすがは管理人や!

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2005/06/17(金) 10:10:21
そいうことだからhiraide厨君&だまん…(ポン
もう来るなよ。

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2005/06/17(金) 22:41:19
>>41
いい加減一人芝居はやめろ!
>>31>>32>>34を始め全部おまえの仕業だろ!このボケ!

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2005/06/22(水) 03:06:08
削除に関しての質問があります。

昨日、つくば・土浦周辺スレッドpart 83
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1118497392 >>111の削除依頼をいたしました。
内容は車のナンバーが記載されていた為、個人情報露出との理由で依頼し、
ライ@関東さんより削除の報告を頂きました。

ところが今朝、その投稿者より当該スレ(126)と関東板削除依頼スレ(78)に中傷とも取れる連続投稿がありました。
その発言に対し、連続投稿・中傷発言で関東板削除依頼スレ(79)、会議室削除スレ(96)に
依頼したところ、再度関東板削除依頼スレ(80)で中傷発言を受けました。(会議室削除スレには依頼済み)

本日夕方、関東板削除依頼スレ(81)にてノブさんより、
 >煽りはスルーが基本です。削除では対応しません。
との回答を頂きました。

この回答から考えると、『煽り』なら何を行なっても構わないとお考えなのでしょうか?
通常なら削除対象の連続投稿や中傷発言もOKとの事なのでしょうか?

さらに言わせて頂ければ、関東板削除依頼スレ(78,80)は板違いの発言ではないでしょうか?
削除依頼スレでは、レス(スレ)投稿者が「なぜ削除された?」もしくは削除依頼者が
「なぜ削除されない?」と聞く事はその板に含まれる事だと思います。
しかし今回の投稿者は、削除依頼者に向かってきたんですよ。つまり、報復行為です。
それでも、
 >煽りはスルーが基本です。削除では対応しません。
なのでしょうか?

別に、「煽り」で対応して下さい、と言うつもりはありません。
スレ内の煽り、喧嘩は放置で・・・ と言う前提も知っています。
しかし、「煽り」だからと言って、ガイドラインに接触している連続投稿を削除しない
のは如何なものでしょうか。

今回の場合、関東板、会議室に跨っています。出来れば両方の管理人である
ライ@関東さんにその見解をお聞きしたいのですが。

お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願いいたします。

ここまで見た
  • 46
  • ライ@関東
  • 2005/06/23(木) 03:28:23
>43
ノブさんの発言の真意については僕の方では断言できかねますけど、
おそらく一方的な中傷というほどでもない、住人同士の諍いについては
削除等による介入まではしませんよという話なのではないですかね?

どこまでを中傷と判断するかは非常に難しいところなのですが、
削除依頼スレッド内の>78、>80に関してはそれぞれ
正当な理由に基づく削除依頼者に対する一方的な恫喝であり、また
投稿内容も「つくば・土浦〜」への投稿のコピペに近いものであるため
中傷、連続投稿と判断して削除しました。

ただし、「つくば・土浦周辺スレッドpart 83」内のレス122と、
それに対するレス126については、レス122にて挑発的な表現
(煽り)が目立つため、それに対するレス126も妥当なレスの
範囲内ではないかと判断して、今回は残します。
(基本的に、相手を煽っておきながら、その相手からレスがあると
『中傷』扱いとして削除依頼してくるようなケースは放置となります)
ただし、今後同様のレスが一方的に続くようなら、それは中傷として
対応しますので、その際は再度御連絡ください。
最初はまがりなりにも議論を戦わせようといった姿勢を見せていた相手が、
論理が破綻した途端、感情的な中傷に走るケースは良くある事なので、、、

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2005/06/23(木) 03:30:06
書>けなくなった、話し聞くと、いろんな所でIP規制してるそうですね
私し
のIP規制されてて、書くことが出来ないのです。

ここまで見た
  • 48
  • [ global221-193-076.aitai.ne.jp
  • 2005/06/23(木) 03:31:33
東海の管理人は、候でしょ

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2005/06/23(木) 08:57:52
>最初はまがりなりにも議論を戦わせようといった姿勢を見せていた相手が、
 論理が破綻した途端、感情的な中傷に走るケースは良くある事なので、、、
これは↑ライ自身のことだ。
よくもずうずうしく書けたものだ。


「関東板質問・要望スレッド 4」での発言
貴方の脳内小学校が「現実社会」?ww   とライは誹謗中傷してたぞ。

ここまで見た
  • 50
  • ライ@関東様支援組会員NO45
  • 2005/06/23(木) 20:24:51
YahooBB22……2.bbtec.net 様は、
【栃木、群馬】なんでも情報局。。パート5.。 ...辺りで、
相手構わずお元気で活躍のようでございますが、
何らかの理由により、やはり、ライ@関東様の「私怨」組ですか。
その貴方が、【日光】【日光】【日光】【日光】【日光】 ...では
常識人的なカキコをされているのも不思議な現象ですね。

”貴方の脳内小学校が「現実社会」?ww”
このカキコをライ@関東様による「誹謗中傷」と判断されるとは、
かなり頭脳明晰なお方かと存じます。
余りにも頭脳明晰故に、組織の成り立ちを理解した上で、
此処のスレ#49のようなカキコをされているなら、
やはり組織上は「荒らし行為(ライ@関東様に粘着)」と
認定されるのではないでしょうか。

”これは↑ライ自身のことだ。よくもずうずうしく書けたものだ。”
この貴方自身のカキコは、貴方の脳内大学校に於いては「誹謗中傷」と
認定出来ないのでしょうか?

貴方自身が既に現在、ライ@関東様に対して論理破綻状態におられるので、
感情的な中傷に走ってるケースではないのでしょうか。

そんなにライ@関東様に粘着して何とかしたいなら、
先ずは議論を戦わせ、相手を論破する事が手順では?

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード