【政令都市移行】熊本市周辺の合併問題 Part4【都市圏再編】 [machi](★0)
-
- 677
- 2008/10/15(水) 16:05:48
-
川辺川、水俣病、ハンセン病、そして政令指定都市・・・
なるほどこのあたりと同じなんだ。言いえて妙。
-
- 678
- 2008/10/15(水) 19:16:53
-
>>671
図書館でクマニチに目を通してるけど、今日のこちら編集局
今度は先に政令市が決まった岡山を見習ったらどうかというのを載せてる。
意見自体は賛成なんだが、昨日の流れから見るとクマニチの編集センスを疑う。
両論併記のつもりかもしれんが、全然併記にもなってない。
引き倒しては煽って、もうアフォかと。
-
- 679
- 2008/10/15(水) 21:18:44
-
>>631曰く「白熱する議論に冷や水ぶっ掛けるのが冷静な議論ってか？」
なんだか、某紙はこのスタンスで推し進めてるっぽいよね・・・
-
- 681
- 2008/10/15(水) 23:10:44
-
>>661氏も記者に腹を立てた口か。
私の場合、その場に居合わせてやり取りを聞いてたことがあるが、記者に対する感想は同じ。
取材を受けてた方も少々短気なところもあるのだが、なんか煽ってるのかと思わせるようなやり取りには
外野の私でさえイラッとした憶えがある。上から目線と感じたからそう思うのかもしれんけど。
-
- 682
- 2008/10/16(木) 00:59:19
-
>>680
朝○の真似でもしたいんでしょうか？クマニチはｗ
それにしても表面的に真似てるだけにしか見えないけどｗ
それはさておき「城南町を守る会」って、町を守るんじゃなくて正確には「城南町にある自分達の利権を守る会」ってのが適切な気もするけどどうでしょうか？
-
- 683
- 2008/10/16(木) 21:40:00
-
>>682
確かに!!
もっと細かく言えば、「城南町の町議＆土建屋の利権を守る会」ってのは？
ちなみに町議は、合併反対派!!の人達をさします。
いかがでしょうか？
-
- 684
- 2008/10/17(金) 13:41:54
-
合併法定協設置で植木町が熊本市に意見照会
小さな出来事なのに、
熊日ホームページトップに写真つき記事が・・・
えらく素早い掲載だな。ひょっとしてココも見てくれてるのかなｗ
-
- 685
- 2008/10/18(土) 01:18:39
-
ネット世論が世の中を動かしましたね！
-
- 686
- 2008/10/18(土) 19:37:41
-
>>684
いや、煽っては引き倒し行為の一環に過ぎないでしょうｗ
-
- 687
- 2008/10/21(火) 07:23:29
-
植木町も動き出しましたね。
植木町の藤井町長が２０日、住民発議による熊本市との合併協議会設置案の
臨時議会を２７日に開くことを決めたとのこと。
今回こそは合併派多数で政令熊本市!!実現にむけすすんでもらいたいものです。
-
- 688
- 2008/10/21(火) 23:30:40
-
>>687
仰せのことは全く同意なんだが、１ヶ月で議員の気が簡単に変わるのかな。
この間にも十分な根回しはされてるのだろうか。
これでまた否決→住民投票って流れになれば５年前の再来のような悪寒
-
- 689
- 2008/10/23(木) 23:46:00
-
益城町は10月28日に、城南町は10月31日に熊本市との初の合併協議会を開くことに。
両町とも実質審議の期間は半年程度、その後、住民投票の実施。
とうとう、というかやっとここまできました。
来年の桜の花が咲く頃には政令市熊本が確実になって欲しいです。
熊日さんでは近々「地域から-検証・平成の大合併」の第二部をはじめられるみたいですね。
-
- 690
- 2008/10/24(金) 00:07:00
-
もうごたごたは勘弁よｗ
クマニチの変な煽りもね。
最近は戦術を変えて、読者の意見を使って変な世論誘導を仕掛けてるみたいだがｗ
-
- 691
- 2008/10/24(金) 13:26:21
-
どうせまた、
旧町役場近くの○○食堂の売り上げが減った
→だから合併は失敗だった
昔から続いていた××祭りが、財政難からできなくなった
→だから合併は失敗だった
的なつまらない検証でも始めるんでしょ？
急激な過疎化・高齢化・地方財政の悪化・地場産業の衰退など、
合併問題以前に地方が抱える大きな要因には全く触れずに、
ひたすら合併は失敗だったと、ネガティブに語るだけ。
もっと前向きで、深い突っ込みのある、読み応えのある特集であって欲しい。
-
- 692
- 2008/10/24(金) 14:53:50
-
>>691
ま、クマニチ記者と編集の能力からして、そんな特集は書けないでしょうｗ
-
- 693
- 2008/10/24(金) 19:29:05
-
チョット見方を変えて考えて見たいんだけど。
合併賛成の議員はなぜ賛成するのだろう
基本的に人間は自分の損得で動いているのだと思う。
合併になれば議員としての立場は終わってしまうのになぜなんだろう。
合併後の役職を約束されているのだろうか？
疑問だ。
-
- 694
- 2008/10/24(金) 20:07:39
-
>>689
城南は住民投票することが決まってるけど、
益城は今のところ住民投票をするかどうかは決まってないのでは。
法定協議会設置議決と一緒に住民投票法案も審議されて、住民投票は否決になってたし。
熊日の記事でも法定協終了後に住民投票をするのは城南だけ、といった記述だし。ttp://kumanichi.com/feature/gappei/kiji/20081023001.shtml
-
- 696
- 2008/10/24(金) 21:02:36
-
>>695
熊本市との合併を求める住民が一定数存在する城南と違って、
益城で最後の最後に住民投票をするのは不安がよぎるのだが、大丈夫かな？
住民投票法案を否決したことからして、議会側としても住民投票は極力やらずに
事を進めていこうという方向性の表れだと思うし、無理に住民投票をすることで
あえてハードルを高くしなくてもいいのではないかな。
-
- 697
- 2008/10/24(金) 22:02:41
-
損得を超えて大局的な視点に立っている人間なんていません
合併は各個人個人が本人に利益があるかないかです。
議員も今期で引退を考えている人は大局的な視点で考えられるかもですが。
-
- 698
- 2008/10/24(金) 22:08:28
-
益城も住民投票になればおそらく単独でしょう
植木町も27日の議会でどちらに転んでも最終的には住民投票になるでしょうから
組織をもたない推進派には勝ち目はなく結局政令市実現はないでしょう。
めでたしめでたし。
-
- 699
- 2008/10/24(金) 22:39:24
-
また引き倒し君登場ですねｗ
-
- 700
- 2008/10/24(金) 22:46:58
-
また引き倒し君登場ですねｗ
＞損得を超えて大局的な視点に立っている人間なんていません
そこまで自信を持って言えるということは相当な根拠があってのことだろう。
是非、具体例を挙げて説明してもらおうじゃないかｗ
＞合併は各個人個人が本人に利益があるかないかです。
ほお、チミは住民各自の頭の中がお見通しなんですねｗ
すごい神通力でも持ってるんですねｗ
すごいなｗ
どうやったらそうお見通しできたのか、ボクチンの足りない脳みそでもわかる様に丁寧に説明しるｗ
-
- 701
- 2008/10/27(月) 14:29:53
-
住民発議にて再提案された、植木町の法定協議会は、またも否決されたようですな。
合併賛成派の立場から次に出来るのは、議会解散請求でしょうか。
いずれにしろ有効期限内の熊本市との合併は難しくなりましたね。
もし、政令市有効期限内での合併が成立しない場合、
熊本市側でも、合併気運は低下すると思われ、そうなれば、
植木町はこのまま単独で、突き進む事になりそうですね。
-
- 702
- 2008/10/27(月) 18:41:03
-
賛否の数も結論も一緒って、バッカじゃなかろうか。議会する意味あるのか？
費用が二重にかかっただけじゃねーかｗ
議会だけでなく町長の根回し不足にも責任あるな。
なんだか
住民発議→議会否決→住民投票→反対多数→単独町政行き詰まり→これでいいのか？→任意協→法定協否決→振り出しに戻る
この無限連鎖の繰り返しみたいだな。
盛り上がれば冷や水を浴びせ、話が進まなければ煽る
まるでクマニチみたいだな
-
- 703
- 2008/10/27(月) 18:47:55
-
住民投票で決着って言えば聞こえはいいが、
町内に賛成反対ののぼりが乱立して、街宣車がうるさい音撒き散らす醜い内輪のアレだろ？
これじゃ他県の笑いものだよ
-
- 704
- 2008/10/28(火) 00:00:58
-
>>703
衆院解散も当面後になりそうだし、署名集めてまだ未提出の議会解散請求を出すのはどうだろう
-
- 705
- 2008/10/28(火) 00:01:25
-
>>703
衆院解散も当面後になりそうだし、署名集めてまだ未提出の議会解散請求を出そうという気は住民グループにないのだろうか
-
- 706
- 2008/10/28(火) 01:44:06
-
今、植木で住民投票したところで合併支持が半数以上獲れるかな？
結構ギリギリのラインだよな。
植木は来年3月に町長選なども控えているし、どうなっていくのか本当に不透明だよ。
-
- 707
- 2008/10/28(火) 07:14:03
-
まっ、ただの数合わせだからどうでもいいことだけどなｗ
-
- 708
- 2008/10/28(火) 15:38:55
-
また熊日の社説に合併に否定的な内容の文章が書かれてましたね。
-
- 709
- 2008/10/28(火) 19:28:13
-
クマニチの本音とも取れる内容の社説
しかし、合併特例法の期限後は１８０度主張を変えてくると思われ
http://kumanichi.com/syasetsu/kiji/20081028001.shtml
合併について植木町ホームページに寄せられた町民の意見
http://www.town.ueki.kumamoto.jp/gyousei/g_iken_h1020.html
-
- 710
- 2008/10/28(火) 21:37:12
-
植木の住民投票ではおそらく合併反対が多いでしょう
組織を持たない推進派に勝ち目はないですね
益城にしても反対派が優勢と聞いています
政令市実現は無理ですね。
-
- 711
- 2008/10/28(火) 22:10:38
-
>>710
何か利権でもあんのか？ｗ
-
- 712
- 2008/10/28(火) 22:20:24
-
利権なんかないよ
ただ政令市政令市と騒いでる奴らがきらいなだけ
熊本市も政令市という利権のために周りを巻き込んで
いい迷惑だよ。
-
- 713
- 2008/10/28(火) 22:32:07
-
>>712
それが肥後の引き倒しだろ
-
- 714
- 2008/10/28(火) 22:55:24
-
>>712
┌─┐ ┌─┐
│く│ │ま│
└─┤ └─┤
_ ∩ _ ∩ 政令市！
( ﾟ∀ﾟ)彡 ( ﾟ∀ﾟ)彡 政令市！
┌─┬⊂彡┌─┬⊂彡
｜も｜ ｜と｜
└─┘ └─┘
-
- 715
- 2008/10/29(水) 03:06:50
-
>>712
では、合併推進、政令熊本市を支援している県はどうなる？
熊本市が政令市になると県に利益があるから、県も熊本政令市を支援しているのでは？
もっと大局的にものごとをみましょう。
それに今はいいかもしれないけど植木町の財政状況は今後は町単独では無理。
となると、どこかと合併しないといけないのは一目瞭然。
それを植木町の町長は気づいたのに、町議の合併反対派はなぜ!?
植木町の財政状況を知ってる町議は今の利権にしがみついてるだけにしか見えないよ。
-
- 716
- 2008/10/29(水) 10:36:25
-
県？
県は5年前の時は反対してただろ
政令市になれば市が県とどうｄ
-
- 717
- 2008/10/29(水) 10:38:54
-
失礼
県？
県は5年前の時は反対してただろ
政令市になれば市が県と同等の権限を持つのを嫌がって
今回は台所事情が大変きびしいんじゃないの
結局県も自分の都合で動いてるだけさ。
-
- 718
- 2008/10/29(水) 12:39:53
-
>町議の合併反対派はなぜ!?
の前に合併推進派はなぜと聞きたい
高齢者が多いよね、噂では今期で引退を考えている人も多いとか
合併特例でそのまま熊本市の委員でいられるなら賛成もするよね〜
私には反対している議員が純粋に町を愛してるように見える。
-
- 719
- 2008/10/29(水) 18:37:34
-
熊本市と益城町の法廷協議会第1回目が開かれましたな。
熊日の記事もさすがに批判めいたことは書かれてない様子。
町長は合併政令市に前向きだと書いてあった。
さて、とりあえずOBYfb-06p2-236.ppp11.odn.ad.jpは合併関連のスレッドにもっと目を通せ。
このスレを1から読むだけでもだいぶ違うぞ。
何で合併を進めるのか、地方自治体は今どういう状況なのか、熊本市は今どのような立場におかれているのか。
君の言っていることはもう合併反対派が使い古した台詞を繰り返しているだけに過ぎない。
もっと勉強して書き込めよ。
-
- 720
- 2008/10/29(水) 18:40:23
-
>>717
そう、5年前とは流れが変わったんだよ。いまや県も合併を勧めないといけない状態なわけだ。
それなのに、いまだ5年前をひきづって単独を推し進めても既に時代にあってないわけだよ。
-
- 721
- 2008/10/29(水) 19:17:32
-
＞利権なんかないよ
嘘つけ！
＞熊本市も政令市という利権のために周りを巻き込んでいい迷惑だよ。
利権（益）がないなら普通迷惑せんだろ。
また、間違いがあるので指摘しておくが
５年前の時点から合併を持ちかけたのは一貫して町のほう。
熊本市から出向くこともあったがそれはそれぞれの町から依頼されたため。
熊本市の肩を持つわけではないが、それぞれの町の政争に巻き込まれて迷惑してるのはむしろ熊本市のほうだと言える。
-
- 722
- 2008/10/29(水) 19:27:56
-
＞今回は台所事情が大変きびしいんじゃないの
厳しければ普通権限を温存しようと画策するだろ
＞高齢者が多いよね、噂では今期で引退を考えている人も多いとか
知らん。具体的に賛成派の誰が今期限りで引退だと１人１人確認したのか？ｗ
高齢者は賛成反対のどちらにも多いだろ
＞私には反対している議員が純粋に町を愛してるように見える。
町を愛してるんじゃなくて、それに伴う甘い汁（利権）を愛してるだけだろ
本当に町を愛してるなら合併だろうが単独だろうが、生産的に将来のビジョンを語ることができるはずだが、
反対派からはそういう生産的な声が聞こえない。
-
- 723
- 2008/10/29(水) 19:51:49
-
もう状況がここまでくればどうでもいいんだよ。
合併はない
住民投票になれば反対派が勝利するのは見えているし
益城も植木も否決で決まり
皆さんお疲れ様でした〜〜
政令市も残念でした〜〜
-
- 724
- 2008/10/29(水) 20:33:50
-
＞721 もう少し勉強したほうがいいよ
５年前の時点で植木町が合併したくなかったのはみんな知ってるよ
５年前の時点でも積極的さったのは熊本市
今回は熊本市が政令市になりたいためにがんばってるだけさ〜〜
-
- 725
- 2008/10/29(水) 20:39:43
-
＞722
生産的に将来のビジョンてなによ
合併すれば大都市の周辺地域で市街地調整区域になり開発が規制されて
将来の発展をあきらめることが将来のビジョンなの
大都市は周辺地域には開発のお金をかけてくれません
合併に生産性はありません。
-
- 726
- 2008/10/29(水) 20:47:30
-
熊本全体の発展を思って熊本政令市移行をみんなは思ってると思う。
このままでは新幹線が開業したとき、また道州制が導入されたとき、
熊本はほぼ埋没してしまう。
そうならないために熊本県、熊本市は危機感をもって行動している。
なのに、県民資質なのか協力しない...
まさに、私欲しか考えない反対派の町議員達ってカンジだね。
-
- 727
- 2008/10/29(水) 20:56:08
-
熊本全体のために周辺地域は犠牲にならなくてはならないの？
私欲に走る委員目的の賛成派議員よりましでしょう。
-
- 728
- 2008/10/29(水) 20:59:10
-
このままでは反対派議員のために町民増税。
町は財政破綻、そっちのほうがよっぽど罪だな。
このページを共有する
おすすめワード