WindowsはUNIXに比べて制限だらけ、なんで？ [sc](★0)
-
- 1
- 2009/07/03(金) 21:51:41
-
技術的な壁よりもメモリー容量が制限されているし
リモートデスクトップは複数使えないし
ファイル共有のクライアントの数も少ない
HP-UXやSolarisなどのUNIXではこんな制限は聞いたことがありません
このような制限があると何か良いことがあるのでしょうか？
-
- 13
- 2009/07/05(日) 03:53:34
-
お陰で脆弱
-
- 14
- 2009/07/05(日) 09:49:59
-
>>9
お金で彼女迎える準備できるとは、ほかは全部揃っているのか豪華だな。
some maneyでも、おまえ自身any oneってことだろうw
拝金主義Windowsには未来はない。
-
- 15
- 2009/07/05(日) 10:44:38
-
moneyだな。
猿真似を連想させるには捻りすぎw
-
- 16
- 2009/07/05(日) 10:48:13
-
マジでイタい
-
- 17
- 2009/07/05(日) 11:51:35
-
金出せば制限解除のバージョンがあればまだしも、制限バージョンのみで放置プレーと言うのもある。
-
- 18
- 2009/07/05(日) 12:15:42
-
その場合は制限じゃなくて仕様というんじゃないか？
-
- 19
- 2009/07/05(日) 13:41:58
-
>>18
制限も仕様であったわけだが。
見境がきかなくなったMSはVistaでコケるしかなかった。
自らの感性をも損傷したw
-
- 20
- 2009/07/09(木) 13:56:21
-
窓板で稀にみる良スレ
-
- 21
- 2009/07/10(金) 18:25:43
-
windows<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<•<<<<<<<<<<<Unix
-
- 22
- 2009/07/10(金) 21:26:30
-
command.com English only
cmd.exe escape sequence less
poor commands
-
- 23
- 2009/07/11(土) 09:34:04
-
伝統のDOS窓command.comは英語版だけになりました。
コマンドプロンプトcmd.exeでは、エスケープシーケンスが使えません。どこかのOSに比べると、やはり見劣りするコマンド群で構成されています。
PowerShellは、実に長ったらしい記述を必要とするから運用にはエイリアス定義するのが便利です。
しかし、そうなると分かりやすくなった分、実に貧相な単機能なコマンドに変貌してしまいそうです。
-
- 24
- 2009/07/29(水) 09:35:11
-
まさかbashはunix系OSの機能とか思ってたり
OSの機能ですらないわけだが
-
- 25
- 2009/07/29(水) 18:48:45
-
OSの機能であろうとなかろうと、セットで組み込まれたりするとシェルも評価の対象になる。
なにしろ、OSへのインターフェースだから。
Windows Vista 及び 7 でcommand.comが英語版のみといういうか、16bitアプリケーションの日本語対応が省かれたことは、それを必要とするユーザーからは批判の対象になる。
英語版のみという宙ぶらりんの対応だから。
各国向けという名分を果たしていない。
-
- 26
- 2009/07/31(金) 20:13:32
-
まあ、そんなバランス感覚だからVistaのようなヘマを平気でやらかすw
-
- 27
- 2009/08/01(土) 01:33:32
-
切る気いっぱいのレガシーも化石レベルの機能で叩けるのがすごいよな。
今更 MS-DOS 上の command.com でしか動かないツールを使うわけでもなし
MS が前もって用意していた PowerShell でも使えばいいじゃないか。
-
- 28
- 2009/08/01(土) 01:34:55
-
あ、どうでもいい蛇足だけど Vista のコマンドラインでも
普通に MS-IME が動作して漢字表示も入力も問題なくできるから
-
- 29
- 2009/08/01(土) 06:02:02
-
素で動かないことを嘘っぽいこと言っても、ちっちゃな自由度に閉じこもるしかないWindowsは去ってオールドユーザーはLinuxだから。
けちなWindowsはお見限りだ。 時代遅れの7で祭りを勝手にやっておれw
-
- 30
- 2009/08/01(土) 07:43:05
-
日本語でおｋ
-
- 31
- 2009/08/01(土) 20:10:02
-
>>30
> 日本語でおｋ
だよな、Vistaおよび7のcommand.comおよびその他16bitアプリケーション。
-
- 32
- 2009/08/30(日) 00:50:11
-
UNIXに負けてばかりだな
-
- 33
- 2009/09/01(火) 17:18:52
-
command.comなんて使うの？
cmd.exeがエスケープシーケンス非対応になったのは困る場面もありそうだけど
-
- 34
- 2009/09/01(火) 20:43:29
-
>>33
お前が使い方が分からないだけ。
縫い物でミシン使えば何事でも出来そうだが、昔ながらの縫い針の用途もある。
それと似たようなことだ。
針を使える者はミシンも使えるが、ミシン使えるものが針を器用に使えるとは限らない。
どちらが有能か分かるだろう。 プラスアルファを持った者が勝つ。
蓄積を生かして、command.comはそういう卓越するための用途で使う。 使い方のノウハウはそれぞれが持っている。
人のノウハウをたやすく習得し理解できると思ってるのかw
-
- 35
- 2009/09/01(火) 21:00:30
-
>34
針しか使おうとしない（使えない）人も居る訳ですね。分かります。
-
- 37
- 2009/09/01(火) 21:28:30
-
>34には書いてないけど、普段貴方が取ってる行動が>35ですよ。
VZ爺さん。
-
- 38
- 2009/09/01(火) 22:09:22
-
VZ爺(VZ厨)の輝かしい業績。
ttp://www.google.co.jp/search?q=%22VZ%E5%8E%A8%22+site%3A2ch.net
ttp://www.google.co.jp/search?q=%22VZ%E7%88%BA%22+site%3A2ch.net
VZ爺(VZ厨)の特徴：
・Windows批判の主題は「16bit日本語DOSアプリ(=VZエディタ)」と、
「MSのサポートが悪さ（Vistaで↑を切り捨てた）」。
・濁点・半濁点の打ち間違いがたまにある。(カナ入力の為)
・助詞の間違いが多い。
・連合弛緩（参考ttp://yucl.net/man/56.html）の傾向あり。
・文体がやや古い。
・常に断定口調 (相手の同意を求めない)。
-
- 41
- 2009/09/01(火) 23:07:14
-
>38に1件追加
・追い詰めると入力ミスが増える。また記述の混迷度合いが増す。
-
- 42
- 2009/09/01(火) 23:15:47
-
>>41
追い詰められている、馬鹿かどんだけ脳たりんw
日本語の曲解しかできない人には混迷にみえるけど、内容を圧縮しているだけ。
そりゃ、茫洋を汎用と訂正して平気なくらいの読解力ならそう見えるのだろうな。
時間配分もあるからな。
でも、お前らの頭の悪さというか物事の核心に迫る波及力のなさというか馬鹿さ加減には感心するw
-
- 43
- 2009/09/01(火) 23:29:34
-
>41訂正
・追い詰めると入力ミスが増える。また記述の圧縮度(混迷度合い)が増す。
-
- 44
- 2009/09/01(火) 23:34:51
-
そんなことを書き連ねても、Windowsの欠点と制限には何の関係もなかったんだよなw
Windowsの制限は技術的な無力ということもあるが、言わば政治的な駆け引きに由来することが多いので皆から忌み嫌われる。
-
- 45
- 2009/09/02(水) 06:10:31
-
>>38
・論理的文章の対極に有る散文調の主題のぼやけた文章
・身の丈に合わぬ語句の羅列による文章の粉飾決算
も追加で
アンチMSの立場で新Mac板に喜び勇んでカキコしても
「はあ？何言ってるの君は」「日本語で」
と言われてしまうのがVZクオリティ
-
- 46
- 2009/09/02(水) 06:16:21
-
ここでも、塩のお祓い。
窓工作員の傍若無人で気違いじみた暗躍がなくなり、その協賛者の揚げ足取りと悪のり等がなくなって、
2chが健全な姿に戻りますように。
-
- 47
- 2009/09/02(水) 06:27:45
-
VZ爺がせめて中学生程度の日本語文章を書ける様になります様に。
-
- 48
- 2009/09/02(水) 06:33:58
-
>>47
日本語でおk
なんて書かねばならない解釈力も、Windows工作員と共に消えますように。
だって、 論理と詭弁の区別もつかなかったからな。 それも自覚症状もなく。
おっと、出かけねばならない。
お清めください。
塩、 塩､ 塩
-
- 49
- 2009/09/02(水) 06:38:19
-
自らを省みる姿勢ってのが致命的に欠けてるのな。
叩かれ過ぎて意固地になってるのは分かるが。
-
- 50
- 2009/09/02(水) 06:44:22
-
何か言ったか、工作員かその協賛者。 自らを省みろよw
-
- 51
- 2009/09/02(水) 06:51:06
-
ちなみに自分はそこそこの読解力を有するので「何を書こうとしているのか」はほぼ把握出来る。
ただその文章表現が余りに不適切であるという事を一貫して指摘しているだけ。
「誰が読んでも間違いなく的確に伝わること」を旨とする理系の文章記法を学んだ者としては、
看過出来ぬレベルの「酷い勘違い文章」であるから。
簡単な事を難しそうに書くのは馬鹿のやる事。
-
- 52
- 2009/09/02(水) 17:04:42
-
んで>>34のいうcommand.comの具体的な用途ってなに？
-
- 53
- 2009/09/02(水) 20:01:23
-
>>52
command.comはどういう機能を有しているか、MSのドキュメントを読めば分かるだろう。
過去の資産はWeb検索であたれ。
ノウハウはそれぞれが所有してることだ。 それぞれに異なることだろう。
それで何かを構成的に理解できないとすれば、語るに足りないと言うことだろうw
-
- 54
- 2009/09/02(水) 20:06:45
-
>>51
お前のその文章は何だ
-
- 55
- 2009/09/02(水) 20:27:45
-
>53
ちょ、おまwww
漏れが散々MSのドキュメントは読んでおいた方がええで〜と言ってたのを、
否定してたttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249738627/107-179）のに、
>command.comはどういう機能を有しているか、MSのドキュメントを読めば分かるだろう。
って何だヨそれ。
-
- 56
- 2009/09/02(水) 20:32:12
-
>>55
お前らの流儀でやれと言うことだろう。 俺の問題を俺が扱うのでなく、お前らの問題だ。
-
- 57
- 2009/09/02(水) 20:33:38
-
>51
>簡単な事を難しそうに書くのは馬鹿のやる事。
馬鹿と言うか…
ttp://yucl.net/man/56.html
↑の「連合弛緩」の症状が出てると思うんだが
（フレーズ間のつながりが所々破綻してる）
貴兄はどう思いますか。意見求む。
-
- 58
- 2009/09/02(水) 20:37:16
-
>56
>俺の問題を俺が扱うのでなく、お前らの問題だ。
また超圧縮か、それとも逆(?)ジャイアニズムかどっちだろ。
-
- 59
- 2009/09/02(水) 20:49:51
-
頭の悪い難癖をつけて。
お前らの頭は制限だらけだなw
-
- 60
- 2009/09/02(水) 21:18:13
-
漏れが誰かにMSのドキュメントを読めと言ったら、関係無い第三者が割り込んできてそれを否定した。
その第三者はついさっき、別の誰かにMSのドキュメントを読めと言い放った。
この「第三者」は何様のつもりなんでしょうか。
-
- 61
- 2009/09/02(水) 21:22:38
-
>>60
頭の悪い難癖をつけて。
お前らの頭は制限だらけだなw
-
- 62
- 2009/09/02(水) 21:48:26
-
>38にもう1件追加しておこうかな。
・相手を罵倒する事だけの脊髄反射的レスの後、
数時間〜数日後に練りに練ったのであろう長文レスをする事が多い。
だが大抵前者よりも後者の方がツッコミ所が多い。
というわけで期待してます。
-
- 64
- 2009/09/03(木) 00:02:12
-
ID:aPyDVr8k=ID:cAg1uAmcかと思ってましたが、別人でしたか。
>精神疾患の話は良く知らないので断言は避けるけど、
この数分の一で良いから、謙虚さを持って欲しいもんです。
あるいは知らないなら知らないで、最低限のことは調べる勤勉さを。
このページを共有する
おすすめワード