セキュアOSってドウヨ? [sc](★0)
-
- 34
- 名無しさん@Emacs
- 2002/04/12 18:19
-
てすと
-
- 35
- 名無しさん@Emacs
- 2002/04/14 13:28
-
ていすと
-
- 36
- 名無しさん@XEmacs
- 2002/04/14 18:38
-
これ以上書き込むとageんぞゴルァ
-
- 37
- 名無しさん@Emacs
- 2002/04/15 23:39
-
test
-
- 38
- 2002/04/16 13:23
-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
-
- 39
- sage
- 2002/04/16 13:35
-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
-
- 40
- 2002/04/17 08:14
-
●オペレーティングシステムのセキュリティ機能拡張の調査
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy13/report/secure_os/secure_os.html
-
- 41
- 2002/04/20 01:34
-
由香、オメーラtrustedなんちゃらも、mainframeも使ったことねーんだろ?(プ)
-
- 42
- 2002/04/20 01:43
-
>>41
(プ
-
- 43
- 2002/04/21 01:38
-
OpenBSDって、どのくらいSecure なんですかね?
FreeBSDもセキュリティがらみはかなりチェックしているし、
どのくらいOpenBSDが優れているのかを知りたいYO!
-
- 44
- 2002/04/21 03:13
-
>>43
こんな話とか。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/973004747/562-572n
-
- 45
- 2002/04/22 07:07
-
セキュリティが堅牢で、
パフォーマンスもドンとでて、、、
なんていう、ありがたいOSなんて世の中に実在するんですか?
-
- 46
- 名無しだよもん
- 2002/04/22 07:46
-
MSX-DOS
-
- 47
- 名無しさん@お腹いっぱい
- 2002/04/23 00:01
-
Trusted Solaris + Trusted Oracle で完璧だ
-
- 48
- 2002/04/23 00:48
-
tpc-cみたいなオモチャの戦争にすら出てこないんだよなーtrusted solaris
で性能見積りやって実測したら頬にwasted tears
-
- 49
- 2002/06/16 02:24
-
http://www.jpn.hp.com/go/security
-
- 50
- 2002/06/16 03:02
-
>>47
Trusted Solaris + Trusted Oracle で完璧だ
・・・完璧なのか?・・・まあいいや、使った事ないから何も言えん。
つ〜わけで50もらうね!!
-
- 51
- 2002/06/25 03:52
-
38-39はbufferoverflow狙いか?(藁
-
- 52
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 53
- 山崎渉
- 2003/01/15 13:08
-
(^^)
-
- 54
- 2003/02/20 03:03
-
興味あるあげ
-
- 55
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 56
- 山崎渉
- 2003/04/17 12:30
-
(^^)
-
- 57
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 58
- 2003/05/17 21:46
-
興味あげ
-
- 59
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 60
- 2003/05/23 11:10
-
セキュアなインターネットサーバー構築に関する調査
(トラステッド OS 利用とセキュア Web プログラミング)
http://www.ipa.go.jp/security/fy14/contents/trusted-os/guide.html
Trusted Solaris と SE Linux を解説。
-
- 61
- 2003/05/27 00:52
-
PitBullってどうなの?
-
- 62
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 63
- 2003/07/13 01:19
-
SELinuxとか
-
- 64
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 65
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 66
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 67
- 2004/02/16 00:39
-
HP Compartment Guard for Linuxってどうよ?
-
- 68
- 2004/08/26 02:09
-
略してセックス
-
- 69
- 2004/11/14 06:01:25
-
へどらこあ3にはデフォルトでセックスがつくそうな。
いいな
デフォルトでセックス
-
- 70
- 2004/11/14 08:16:22
-
あれ鯖向けだから個人で使う用途じゃ激しく面倒だけど。
-
- 71
- 2004/11/18 10:16:25
-
厨房にセキュアOSなどないw
-
- 72
- 2005/08/14(日) 03:04:33
-
最近よく見るけど導入されてるの?
-
- 73
- 2005/08/14(日) 14:21:01
-
OpenBSD使え。
-
- 74
- 2006/01/18(水) 11:19:00
-
はっくしょんだよもん
-
- 75
- 2006/05/14(日) 01:28:39
-
導入後の運用を考えると躊躇するね。些細な環境変更でもセキュアOSが
邪魔なのよね。結局高く付くセキュリティソリューションだと思うぞ。
-
- 76
- 2006/06/07(水) 15:16:14
-
セキュアOS・・・。瞬間的に一世を風靡したが、広く普及することはなく
その役目を終る製品でしょう。欧米も一時期挙って採用していたが、近年は
新規採用を聞いたことない。世界規模でもセキュアOSマーケットでせいぜい
30億円ほどじゃないかな。
-
- 77
- 2006/06/09(金) 22:19:58
-
>>76
>世界規模でもセキュアOSマーケットでせいぜい30億円ほどじゃないかな。
それほど多くない。せいぜい10億円。
-
- 78
- 2006/06/13(火) 13:35:00
-
>>76
HPのばーちゃるぼると・・・
HP-UX用のセキュアOS&Httpサーバ
日本採用数は限りなく0
-
- 79
- 2006/06/20(火) 17:36:23
-
セキュアOS導入サーバーは運用しづらい。ほんの些細なアプリ変更でも
サーバーを停めてセキュアOSをOFFにして・・・って作業の繰り返し。
業界最大手のピットブル(だっけ?)でもワールドワイドで年間1,2億円
の売上って聞いたことある。
-
- 80
- 2006/06/23(金) 09:53:24
-
セキュアOSの売りだった振る舞い検知もアピール薄になってきました。
セキュリティベンダーからアプライアンス型の振る舞い検知サーバーが
続々発表され始めています。セキュアOSは、面倒な運用等を考慮すれば
今後衰退していくでしょう。
-
- 81
- 2006/08/19(土) 23:47:09
-
>>79
Pitbull開発元のArgusGroupって会社は一度潰れた会社でスポンサーが現れて
こじんまりと数名でビジネスを継続していて年間売上1億円ほど。
セキュアOSを導入して運用費が高騰した例も多く、セキュリティ強度と機能性
のトレードオフだけど、セキュアOSはマジで運用し辛い。
-
- 82
- 2006/08/20(日) 20:03:23
-
セキュアOSのマーケットは年間で2〜5億円ほど。hpが撤退したのも理解できる。
-
- 83
- 2006/09/17(日) 16:31:44
-
セキュアOSを強烈に進められて導入したことがあります。セキュリティッパッチ
適用も急がなくていいので運用コストも下がる甘い口車に乗ってしまいました。
セキュリティ強度は高まったけど運用コストは増加しました。アプリ導入、変更の
度にセキュアOSの再設定化が必要でこれがとても面倒。民間企業に普及しない理由
がよくわかりました。
-
- 84
- 2006/09/18(月) 00:43:35
-
>>83
セキュアOSは、強力なセキュリティプロダクトです。
でも例えるならマンションのサッシを防弾ガラスにするようなもの。
まず侵入されないけど、そこまで必要?ってこと。
安価で防犯機能の高いものが山ほどあるのに。
セキュアOSが民間企業に普及しないのも同じような話し。
だから年間で1、2億円ほどの市場。
このページを共有する
おすすめワード