お前らプログラミング言語どうやって覚えたんや？ [sc] | レス217-268

★お気に入り追加

1 2015/05/16(土) 16:03:36.17

難しすぎる....

ここまで見た

217 2016/09/19(月) 19:14:25.65: 受け入れたくはない
落書きだと認識するならそれでよいが

ここまで見た

218 2016/09/19(月) 19:17:12.29: >>216
変数に代入するという行為を指しているのか
利用もせずに即別の値を代入していることを指しているのか
明示できないようではコンピュータに真意は伝わりませんがな

ここまで見た

219 2016/09/19(月) 19:19:30.85: 論理的かどうかと有意義かどうかは別だしね

ここまで見た

220 2016/09/19(月) 19:29:36.13: >>218
一言目に代入という単語が出てくるのは君が素直な馬鹿だからなんだろう
安心しろプログラマに向いてるという誉め言葉だ

ここまで見た

221 2016/09/19(月) 19:36:18.95: 変数は単なる入れ物だよ
自由に名前つけられるよ
イコールはイコールじゃないよ

この時点でどれだけ脱落するんだろうか

ここまで見た

222 2016/09/19(月) 22:03:14.52: そんなものは単なる決まりごとであって本質じゃないし。

ここまで見た

223 2016/09/19(月) 22:44:04.38: >>216
本当に論理的な人ならプログラミングの世界では
=は代入を意味する記号として定義されていると
すぐに理解するよ。

=の意味が違うことを理解できないのは
高校レベルで数学が得意な人

ここまで見た

224 2016/09/19(月) 23:49:13.18: プログラマ特有の歪んだ選民思想きらい
違うルールがあることは誰でもすぐ理解するでしょ

問題はそういうルールである必然性とか
背景が飲み込めないと
受け付けないということ
そんでそれをきちんと説明できる人間は限られてるということ

ここまで見た

225 2016/09/20(火) 01:34:17.24: 最初に誰かが考えて、それをほかも真似て
それが普及したってだけに過ぎないよ。

なぜ数学では=が等号記号なのか？その理由を説明できる？
それと一緒。誰かが決めたにすぎない。

*が乗算記号、/が除算記号なのも誰かが決めたことだしな。
あとは調べられることと言ったら、誰が決めたのか？どういう経緯でそれを選んだのか？
ぐらいで、そうあるべき理由なんてない。

ここまで見た

226 2016/09/20(火) 07:17:09.32: 誰かが決めたからこれはこうなんだ、と言ってすぐに飲み込めるのは
やっぱりワイらは適度に頭が悪いからなんだと思うんよ
本当に頭の良い人達がどんなふうに世界を理解してるのかは想像もつかんけどな

ここまで見た

227 2016/09/20(火) 07:52:26.06: >>224
英語も日本語も中国語もルールは違う
自分が知ってるルールだけが絶対というような真実という思考は
物事を抽象化できないアホのやること。

ここまで見た

228 2016/09/20(火) 08:00:26.68: りんご2個とみかん3個合わせていくつ？はわかっても
2+3はわからない
なんてのは思考能力が発展途上の子供にありがちな話
=記号の意味するところをある意味に限定で捉えるのも同じ話。

ここまで見た

229 2016/09/20(火) 08:27:34.89: >>228
りんごとみかんは同じ？加算できる？

Ap = new Apple(2);
Or = new Orange(3);
print (Ap + Or);

// error +オペランドの型が不一致

ここまで見た

230 2016/09/20(火) 08:31:14.15: >>229
定番ネタ乙
加算できるようにするにはどういう取り扱いをすればよいのか考える方が有意義だぞwwwww

ここまで見た

231 2016/09/20(火) 08:31:40.33: ちとテスト

ここまで見た

232 2016/09/20(火) 08:35:22.03: んで？同じなの？加算して良いの？

>加算できるようにするにはどういう取り扱いをすればよいのか考える方が有意義だぞwwwww
加算はなんのために？
なんでできるようにしないとならないの？
有意義とはなににとって？

ここまで見た

233 2016/09/20(火) 08:50:04.40: 血液型性格診断とか人間だれでもSかMあなたはどっちとか
関東人と関西人気質の違いとか
その程度の占いおまじない並のもんだろ文系理系って

ここまで見た

234 2016/09/20(火) 09:16:59.05: 前に勤めてた会社の部長が新人の面接のときに血液型を聞くんだよ。
そのとき、しなくていい返答をした人は不採用だったな。
別に血液型はどうでもいいけど、返答ができるかどうかのテスト。

ここまで見た

235 2016/09/20(火) 11:52:54.05: おまえ、馬鹿だろ。
計算する時は単位を揃えろ。

リンコ2個＋バナナ3個=5個
リンゴ2個＋バナナ1ふさ=?
物＋物=?

物の塊の数を計算して出したいならそういう定義しろ。
つまり、そういう関する使え。バーカ。

ここまで見た

236 2016/09/20(火) 11:54:08.38: 上のは>>229

ここまで見た

237 2016/09/20(火) 12:18:59.01: >>232
だからお前はバカなんだよwwww
種類によらず個数でカウントしたいという要求があったときに
納得できないからやりませんとかなwwww

ここまで見た

238 2016/09/20(火) 12:21:32.32: >>235
俺が言うのもなんだが、"物"ではなく明示的に "りんご" と "みかん" を名指ししてるように見受けられたけど。
突如 "物の塊"てあんた。
通常会話に支障きたすぞ。

ここまで見た

239 2016/09/20(火) 12:22:41.02: >>237
>数でカウントしたいという要求
そうゆう要求だったんか？
そうは見えなかったが。
まあどうでもいいのだけど。

ここまで見た

240 2016/09/20(火) 12:40:48.54: int ＊.getCount()を使えばいいって話だろ

ここまで見た

241 2016/09/20(火) 12:54:31.07: >>240
１つのAppleやOrangeオブジェクト自体が複数のりんごやオレンジを表すような
オブジェクトを設計するの？
センスないなー。

ここまで見た

242 2016/09/20(火) 14:54:26.69: コレクションに入ってる個数はgetCountでいいんじゃね

ここまで見た

243 2016/09/20(火) 14:58:23.42: そもそも加算しなきゃらならないってのが設計上のミスじゃねぇの？
オブジェクト利用側の。

ここまで見た

244 2016/09/20(火) 15:10:56.20: 物事を抽象化できないという例に対して
例示の具体的事象に対して絡んでくるのは
自分は抽象化できないバカですといってるものだと気づこうよw

ここまで見た

245 2016/09/20(火) 15:17:30.28: >>243
CADで円と矩型と多角形を種類の別なく総数を数えたいという要望をはねつけてくれたまえwwww

ここまで見た

246 2016/09/20(火) 15:27:07.58: それは必要なら最初から継承されてるんじゃね

今の会話は果物クラスなんて存在しなかったでしょ。
その会話の繋がりや思考が、非論理的かつ整理がされてなくて気持ち悪い。
もとからりんごと言われればりんごとして話を進めるのが普通じゃねぇの？

ここまで見た

247 2016/09/20(火) 15:40:05.40: >>246
なんで基底クラスが存在しないことになってんの

ここまで見た

248 2016/09/20(火) 15:41:35.20: まぁとりあえず AppleとOrange は加算する必要ないと思うよ。
掲示板の流れからして、物体の塊(笑) の数を数えなきゃならないような話もなかったはずだ。
突如AppleとOrangeが議題案として提示されている。

fruitsの数を数えたいなら、先にfruitsの話題があり、
その中（継承）でAppleとOrangeの話が出ているはずだ。

そうゆうことなんだよね。
気持ちの悪くないプログラミングとは。

ここまで見た

249 2016/09/20(火) 15:49:10.89: まぁ話題を戻そう

int a;
a = 2;
a = 3;

俺はこれを様々な意味で気持ち悪いと思う。

ここまで見た

250 2016/09/20(火) 16:21:47.76: >>249
何がどう気持ち悪いかをかけ。

ここまで見た

251 2016/09/20(火) 16:27:24.16: 何様だ？
そうゆう繋がりが気持ち悪いを通り越して一方的に迷惑かつ不愉快。
会話や内容、論理性のセンスの問題ですらない。
そして俺はこれ以上君にかまうメリットがない。　（と言うことさえ分からないような認識の持ち主に対しては、さらに関わるメリットがない）。

ここまで見た

252 2016/09/20(火) 16:47:44.09: >>251
お前は他人と意志疎通が出来ないバカか？
何が気持ち悪いか具体的に書かずに他人に話が通じるとでも思っているのか？

ここまで見た

253 2016/09/20(火) 16:55:02.16: 「私は納豆が気持ち悪い」
「ぬるぬるが気持ち悪いの？」
「ぬるぬるなど気持ち悪くない。気持ち悪さがわからんお前と話すメリットはない」

ここまで見た

254 2016/09/20(火) 17:04:46.61: 君と意思疎通するメリットはなに？
「お金振り込むからかまってください」とかならまだ余地はあるが。

ここまで見た

255 2016/09/20(火) 17:08:29.82: どーーーーしても知りたいなら、一切何も書かずに黙っていなさい。
そうすればスレの流れが健康になり、私や他の誰かがこの話の続きをする可能性がある。
運がよければね。

ここまで見た

256 2016/09/20(火) 19:16:57.07: >>254
私と意志疎通が出来ないのはどうでもいいかもしれないが、
誰とも意志疎通が出来ないよという優しいアドバイスだwwwwww

ここまで見た

257 2016/09/20(火) 20:00:54.20: プログラミング言語上の表現なんてものは、
アルゴリズムや状態遷移を表現する一形式でしかないわけで、本質じゃない。
ただの一表示形式が気にくわないからプログラムを作れませんとかアホくさい。
他人の作ったルールに則った表現が気持悪ければ自分でルールを作ったっていいんだぜ。

ここまで見た

258 2016/09/20(火) 20:07:23.87: 頭の悪い人はこの問題を気にいる気にいらないの違いだと理解するのか勉強になる

ここまで見た

259 2016/09/20(火) 20:14:42.48: 表現なんてどうとでもなるだろっての。
自分が理想とする表現を具現化してくれたまえよ。

ここまで見た

260 2016/09/20(火) 20:23:37.32: >>249
気持ち悪くはないが、馬鹿なコードだとは思う

ここまで見た

261 2016/09/20(火) 20:33:35.35: >>1
ブループリントマジお勧め！

ここまで見た

262 2016/09/20(火) 20:37:04.40: 気持の問題と片付ける理由
>>249で「気持悪い」と気持の問題であると明示してあるからwwwwwwwww
ただし、具体的になにが気持ち悪いかわ一切書いてないがな。

思わせぶりなことを言うわりに具体性を欠くのは
自分の考えを具体的に述べることができないからに他ならない。
つまり、プログラムを書けない理由そのもの。

a=3;
b=a

(setq a 3)
(setq b a)

set a 3
set b $a

色々表現ありますね。
表現の根底の思想が共通する部分あり異なる部分あり。

さあ、自分の満足する表現を考えなよ。

ここまで見た

263 2016/09/20(火) 21:02:07.94: >>262
それはお前のように頭の悪い人達にとっては単に記号の持つ意味以上の問題ではないというだけで
お前は頭の良い人達が感じている問題が何であるのかすら分かっていないのだよ
これに関しては俺ももちろん分からんが

ところでお前に理解出来る問題が真に頭の良い人達に理解出来ないと考えられるお前は
論理的思考能力が全ての人間の平均値をも下回っているのだと思うよ