懐かしのMS-DOSプログラミング [sc] | レス819-869

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/04/21(水) 12:42:23

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'

ここまで見た

819 2014/02/23(日) 06:21:31.74: >>817
>ハーバードアーキテクチャを含めて
>ほとんどのコンピュータでは、コードとデータは分離されていません。

>>793は都合が悪いか英語が読めないかで無視ですね?ｗｗ

ここまで見た

820 2014/02/23(日) 06:22:51.80: PICは80年代からあったな
今も使われてるけど
ただしPICで動いてるDOSは見覚えが無い

ここまで見た

821 2014/02/23(日) 06:27:28.20: >PICは80年代からあったな

70年代からあったよ

ここまで見た

822 2014/02/23(日) 06:31:10.55: なら
80年代にはあったな

ここまで見た

823 2014/02/23(日) 06:34:17.97: >>820
>ただしPICで動いてるDOSは見覚えが無い

なら
今までには見たことがないということね

ここまで見た

824 2014/02/23(日) 07:06:11.60: スレタイ嫁

ここまで見た

825 2014/02/23(日) 07:14:20.58: >>788
> 今のパソコンはハーバードアーキテクチャではなくて
> ノイマン型アーキテクチャですよ。

ハーバード・アーキテクチャ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3
> ノイマン型アーキテクチャにおいても，キャッシュメモリの実装方法において、インストラクションキャッシュと
> データキャッシュという分け方をすることで、ハーバード・アーキテクチャを取り入れていると考えることが
> できるケースもある。すなわち、最近の高性能プロセッサ（具体的にはインテルx86ならペンティアム以降）
> では、マイクロプロセッサ内のプロセッサコアとキャッシュメモリの構成を見るとハーバード・アーキテクチャに
> なっているというものである。キャッシュメモリを含めてCPUとして見た場合は、外部の主記憶との構成は
> 従来通りノイマン型アーキテクチャである。

ここまで見た

826 2014/02/23(日) 10:54:54.60: プロセッサコアとキャッシュメモリ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

なるほど、”キャッシュメモリ" の場合はってだけで
メインメモリの話をしていたわけだから
関係ないってことかｗ

ここまで見た

827 2014/02/23(日) 14:33:07.09: >メインメモリの話をしていたわけだから

ハーバードアーキテクチャ分かってないの丸判りｗ

ここまで見た

828 2014/02/23(日) 14:51:58.23: >>827
見てる方が恥ずかしくなるからもうやめとけ、爺さん

ここまで見た

829 2014/02/23(日) 15:01:10.05: 理屈で反論できないからレッテル貼りで罵倒ｗｗ

ここまで見た

830 2014/02/23(日) 15:05:40.21: >>829
どうした？いつも同じ返しじゃつまらんぞ爺
お前が顔真っ赤で草生やし始めた時点で、もう議論とやらは終わっとる

ここまで見た

831 2014/02/23(日) 15:27:27.26: >>825 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください

要するにMSXにROMカートリッジを差してゲームできるのがハーバードアーキテクチャってヤツだろ

ここまで見た

832 2014/02/23(日) 16:26:14.95: そのROMにコードとデータが混じってたら違う。
で、実際に混じってるので、違う。

ここまで見た

833 2014/02/23(日) 16:29:37.19: ・MSXはハーバードアーキテクチャではない
・ハーバードアーキテクチャはコード領域にデータが含まれることを否定しない

ここまで見た

834 2014/02/23(日) 19:00:05.06: 元々は、コードとデータが分離しているのか？って
話だったよね。

どっちみち分離してないのか。

ここまで見た

835 2014/02/23(日) 19:10:09.79: もともとは>>747だろ

ここまで見た

836 2014/02/23(日) 21:20:59.56: >>835
いや、>>747が8086のセグメントの話をしてる所に
勘違い老害の>>748がしゃしゃり出てきて混乱が始まった

ここまで見た

837 2014/02/23(日) 21:28:47.46: >>836
>>747は8bitの話もしてるからおかしな流れではないな

>(8bit環境から見ると)全然スモールじゃないやん・・・

ここまで見た

838 2014/02/23(日) 21:44:57.43: >>837
根本的に話が理解できてないようですな

ここまで見た

839

◆QZaw55cn4c

2014/02/23(日) 23:10:24.35: 労外労外って俺を想定しているのなら（労外なのは事実だがそれはそれとして） >>748 は俺じゃないよ、>>750 で　>>748 を否定しているし

ここまで見た

840 2014/02/24(月) 01:55:07.75: >(8bit環境から見ると)全然スモールじゃないやん・・・

知りもしない8bitの話持ち出した>>747が馬鹿ってことだね

ここまで見た

841 2014/02/24(月) 05:45:56.06: 馬鹿老害は、空想と現実の区別がつかない>>748

ここまで見た

842 2014/02/24(月) 05:59:19.24: 老害老害と火病ってるのが747かｗ

ここまで見た

843 2014/02/24(月) 06:02:28.18: ほらもう草生やしやがった
実に分かり易い奴だ

ここまで見た

844 2014/02/24(月) 06:31:17.16: ｗ

ここまで見た

845 2014/02/24(月) 14:20:13.58: ω

ここまで見た

846 2014/02/26(水) 23:12:08.55: ドスコイ

ここまで見た

847 2014/02/27(木) 23:50:36.44: 女子相撲部屋の日常を舞台にラブコメ

どす☆こい

ここまで見た

848 2014/02/28(金) 01:09:36.61: >>847
女子相撲部屋の住人が、MS-DOS(PC-DOS、FreeDOS、、、、etc)プログラミング技術をもって、恋をしようと?
(無理やりすぎるか)

ここまで見た

849 2014/02/28(金) 01:34:05.58: >>848
書き始めてみたものの無理だった
クオリティ高い時のVIPPERならなんとかしたんだろうが

ここまで見た

850 2014/02/28(金) 09:53:13.32: 久々にここのぞいたら・・・

>>767
> コードとデータが分離できてりゃ
> バッファオーバーフロー脆弱性なんか
> 起こらないだろうね。

ｗｗｗ

ここまで見た

851 2014/02/28(金) 10:58:21.77: スレ違いの話題を数日経ってから蒸し返すキチガイ

ここまで見た

852 2014/02/28(金) 11:44:43.65: DOSファイラーで画像をひらいてるときの夢をみた。 …ああ「FD」…

ここまで見た

853 2014/02/28(金) 12:39:28.11: 今でもWinFD使ってる

ここまで見た

854 2014/02/28(金) 12:55:09.44: 出射さんのPCにはWinFDがインストールされてたとか

ここまで見た

855 2014/02/28(金) 16:37:41.13: >>851
だって、、

解決してないじゃんｗｗｗｗ

ここまで見た

856 2014/02/28(金) 21:13:50.28: カーソルとショートカットキーだけでファイル、ディレクトリを動かせるから、マウス不要で今でも便利だよなぁ。FD。

ここまで見た

857 2014/02/28(金) 23:06:23.90: DOS時代は、プロンプトが表示されたらfd<return>と打つのが癖だった

ここまで見た

858 2014/03/01(土) 10:14:23.56: Filerは使わずにvzエディタを常駐させてたな

ここまで見た

859 2014/03/01(土) 11:24:37.37: >>857
Linuxでログイン後プロンプトでstartx打つのが
MS-DOSからWin3.1を起動するのを彷彿とさせる

ここまで見た

860 2014/03/01(土) 13:19:10.74: Win7を使ってる今でも、スタートアップにはコマンドプロンプトを入れてる
何と言っても、一日のうちで一番使う道具だからな
もちろん、doskeyや様々な自作ツールがあればこその話だが…

ここまで見た

861 2014/03/01(土) 14:36:32.85: >>860
もっと良いツールに変えたほうがいいよw
明らかに古いじゃんか。

ここまで見た

862 2014/03/01(土) 15:31:40.71: バッチじゃね

ここまで見た

863 2014/03/01(土) 15:33:36.47: コマンドプロンプト(w2k以降のcmd.exe)は、、
例えば3ファイル 001, 002, 003 とあるとして
ren 0* 1*
とすれば 101, 102, 103 にリネームしてくれるが
Linuxのbashでは
mv 0* 1*
としても
> mv: 宛先の `1*' はディレクトリではありません
と返ってきてリネーム出来ない…