懐かしのMS-DOSプログラミング [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/21(水) 12:42:23
-
mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h
msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'
-
- 812
- 2014/02/23(日) 05:39:37.52
-
>>808
おうおう熱いこと
まあ血圧測りながら頑張れや、脳出血で逝くぞ
-
- 813
- 2014/02/23(日) 05:40:28.10
-
コードとデータの分離なんてされてない
↓
ハーバードアーキテクチでは分離されてる！
↓
データとコードの分離がハーバードアーキテクチャの条件じゃないけど?
面白いなこの流れｗ
-
- 814
- 2014/02/23(日) 05:42:04.11
-
>>813が面白いのは、
「ハーバードアーキテクチでは分離されてる！ 」
と言った人と
「データとコードの分離がハーバードアーキテクチャの条件じゃないけど? 」
が同じ人なんだ。
-
- 815
- 2014/02/23(日) 05:47:30.06
-
ハーバードアーキテクチャを理解してない馬鹿が面白がってるみたいね。
コードとデータの分離なんて実装のひとつに過ぎないんだけど。
-
- 816
- 2014/02/23(日) 05:49:51.09
-
> http://weblearningplaza.jst.go.jp/taikei/620/faq/naiyou.html#q1-01
>
> Q1-1
> フォン・ノイマン方式とはどのようなものですか？
挙句に関係ないコピペとか、馬鹿丸出しだなｗ
ハーバードアーキテクチャはフォン・ノイマン方式を否定しないよ。
-
- 817
- 2014/02/23(日) 05:50:20.84
-
ここまでの話で出たように
ハーバードアーキテクチャだからといって
データとコードは分離されてるとは限らないわけで、
ハーバードアーキテクチャを含めて
ほとんどのコンピュータでは、コードとデータは分離されていません。
分離されてるというのならそのCPUを具体的に言ってみろよ
マイナーか今は使われていないかのどっちかだろうが？
最初からそんなCPUの話はしてないんだよ。
-
- 818
- 2014/02/23(日) 06:15:57.54
-
>>817
> ハーバードアーキテクチャを含めて
> ほとんどのコンピュータでは、コードとデータは分離されていません。
コードとデータで内部バスがキャッシュ含めて分けられてるアーキテクチャなんていまどきのPCのプロセッサ含めて全然珍しくないけどな??
> 分離されてるというのならそのCPUを具体的に言ってみろよ
> マイナーか今は使われていないかのどっちかだろうが？
> 最初からそんなCPUの話はしてないんだよ。
まあ、お前が特殊な話をしてるというのは分かった。
-
- 820
- 2014/02/23(日) 06:22:51.80
-
PICは80年代からあったな
今も使われてるけど
ただしPICで動いてるDOSは見覚えが無い
-
- 821
- 2014/02/23(日) 06:27:28.20
-
>PICは80年代からあったな
70年代からあったよ
-
- 822
- 2014/02/23(日) 06:31:10.55
-
なら
80年代にはあったな
-
- 823
- 2014/02/23(日) 06:34:17.97
-
>>820
>ただしPICで動いてるDOSは見覚えが無い
なら
今までには見たことがないということね
-
- 824
- 2014/02/23(日) 07:06:11.60
-
スレタイ嫁
-
- 825
- 2014/02/23(日) 07:14:20.58
-
>>788
> 今のパソコンはハーバードアーキテクチャではなくて
> ノイマン型アーキテクチャですよ。
ハーバード・アーキテクチャ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3
> ノイマン型アーキテクチャにおいても，キャッシュメモリの実装方法において、インストラクションキャッシュと
> データキャッシュという分け方をすることで、ハーバード・アーキテクチャを取り入れていると考えることが
> できるケースもある。すなわち、最近の高性能プロセッサ（具体的にはインテルx86ならペンティアム以降）
> では、マイクロプロセッサ内のプロセッサコアとキャッシュメモリの構成を見るとハーバード・アーキテクチャに
> なっているというものである。キャッシュメモリを含めてCPUとして見た場合は、外部の主記憶との構成は
> 従来通りノイマン型アーキテクチャである。
-
- 826
- 2014/02/23(日) 10:54:54.60
-
プロセッサコアとキャッシュメモリ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なるほど、”キャッシュメモリ" の場合はってだけで
メインメモリの話をしていたわけだから
関係ないってことかｗ
-
- 827
- 2014/02/23(日) 14:33:07.09
-
>メインメモリの話をしていたわけだから
ハーバードアーキテクチャ分かってないの丸判りｗ
-
- 828
- 2014/02/23(日) 14:51:58.23
-
>>827
見てる方が恥ずかしくなるからもうやめとけ、爺さん
-
- 829
- 2014/02/23(日) 15:01:10.05
-
理屈で反論できないからレッテル貼りで罵倒ｗｗ
-
- 830
- 2014/02/23(日) 15:05:40.21
-
>>829
どうした？ いつも同じ返しじゃつまらんぞ爺
お前が顔真っ赤で草生やし始めた時点で、もう議論とやらは終わっとる
-
- 831
- 2014/02/23(日) 15:27:27.26
-
>>825 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください
要するにMSXにROMカートリッジを差してゲームできるのがハーバードアーキテクチャってヤツだろ
-
- 832
- 2014/02/23(日) 16:26:14.95
-
そのROMにコードとデータが混じってたら違う。
で、実際に混じってるので、違う。
-
- 833
- 2014/02/23(日) 16:29:37.19
-
・MSXはハーバードアーキテクチャではない
・ハーバードアーキテクチャはコード領域にデータが含まれることを否定しない
-
- 834
- 2014/02/23(日) 19:00:05.06
-
元々は、コードとデータが分離しているのか？って
話だったよね。
どっちみち分離してないのか。
-
- 835
- 2014/02/23(日) 19:10:09.79
-
もともとは>>747だろ
-
- 838
- 2014/02/23(日) 21:44:57.43
-
>>837
根本的に話が理解できてないようですな
-
- 839
- ◆QZaw55cn4c
- 2014/02/23(日) 23:10:24.35
-
労外労外って俺を想定しているのなら（労外なのは事実だがそれはそれとして） >>748 は俺じゃないよ、>>750 で >>748 を否定しているし
-
- 840
- 2014/02/24(月) 01:55:07.75
-
>(8bit環境から見ると)全然スモールじゃないやん・・・
知りもしない8bitの話持ち出した>>747が馬鹿ってことだね
-
- 841
- 2014/02/24(月) 05:45:56.06
-
馬鹿老害は、空想と現実の区別がつかない>>748
-
- 842
- 2014/02/24(月) 05:59:19.24
-
老害老害と火病ってるのが747かｗ
-
- 843
- 2014/02/24(月) 06:02:28.18
-
ほらもう草生やしやがった
実に分かり易い奴だ
-
- 844
- 2014/02/24(月) 06:31:17.16
-
ｗ
-
- 845
- 2014/02/24(月) 14:20:13.58
-
ω
-
- 846
- 2014/02/26(水) 23:12:08.55
-
ドスコイ
-
- 847
- 2014/02/27(木) 23:50:36.44
-
女子相撲部屋の日常を舞台にラブコメ
どす☆こい
-
- 848
- 2014/02/28(金) 01:09:36.61
-
>>847
女子相撲部屋の住人が、MS-DOS(PC-DOS、FreeDOS、、、、etc)プログラミング技術をもって、恋をしようと?
(無理やりすぎるか)
-
- 849
- 2014/02/28(金) 01:34:05.58
-
>>848
書き始めてみたものの無理だった
クオリティ高い時のVIPPERならなんとかしたんだろうが
-
- 850
- 2014/02/28(金) 09:53:13.32
-
久々にここのぞいたら・・・
>>767
> コードとデータが分離できてりゃ
> バッファオーバーフロー脆弱性なんか
> 起こらないだろうね。
ｗｗｗ
-
- 851
- 2014/02/28(金) 10:58:21.77
-
スレ違いの話題を数日経ってから蒸し返すキチガイ
-
- 852
- 2014/02/28(金) 11:44:43.65
-
DOSファイラーで画像をひらいてるときの夢をみた。 …ああ「FD」…
-
- 853
- 2014/02/28(金) 12:39:28.11
-
今でもWinFD使ってる
-
- 854
- 2014/02/28(金) 12:55:09.44
-
出射さんのPCにはWinFDがインストールされてたとか
-
- 855
- 2014/02/28(金) 16:37:41.13
-
>>851
だって、、
解決してないじゃんｗｗｗｗ
-
- 856
- 2014/02/28(金) 21:13:50.28
-
カーソルとショートカットキーだけでファイル、ディレクトリを動かせるから、マウス不要で今でも便利だよなぁ。FD。
-
- 857
- 2014/02/28(金) 23:06:23.90
-
DOS時代は、プロンプトが表示されたらfd<return>と打つのが癖だった
-
- 858
- 2014/03/01(土) 10:14:23.56
-
Filerは使わずにvzエディタを常駐させてたな
-
- 859
- 2014/03/01(土) 11:24:37.37
-
>>857
Linuxでログイン後プロンプトでstartx打つのが
MS-DOSからWin3.1を起動するのを彷彿とさせる
-
- 860
- 2014/03/01(土) 13:19:10.74
-
Win7を使ってる今でも、スタートアップにはコマンドプロンプトを入れてる
何と言っても、一日のうちで一番使う道具だからな
もちろん、doskeyや様々な自作ツールがあればこその話だが…
-
- 861
- 2014/03/01(土) 14:36:32.85
-
>>860
もっと良いツールに変えたほうがいいよw
明らかに古いじゃんか。
-
- 862
- 2014/03/01(土) 15:31:40.71
-
バッチじゃね
-
- 863
- 2014/03/01(土) 15:33:36.47
-
コマンドプロンプト(w2k以降のcmd.exe)は、、
例えば3ファイル 001, 002, 003 とあるとして
ren 0* 1*
とすれば 101, 102, 103 にリネームしてくれるが
Linuxのbashでは
mv 0* 1*
としても
> mv: 宛先の `1*' はディレクトリではありません
と返ってきてリネーム出来ない…
このページを共有する
