懐かしのMS-DOSプログラミング [sc] | レス52-102

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/04/21(水) 12:42:23

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'

ここまで見た

52 2010/05/15(土) 17:46:37: NEC版、MS版マウスドライバの見分け方
マウス初期化 (int 33h ax=0) のbxの値で見分けられる。
MS版はbxにボタンの個数が帰ってくるが、NEC版は何も返さない。
予めbx=0としておけば、コール後bx==0がNEC版ドライバ。

ここまで見た

53 2010/05/16(日) 21:03:58: マウス使うのってドライバ経由が普通だっけ？
俺はなんかI/O叩いて使ってたような気がするが
さすがに記憶が曖昧すぎて覚えていない

ここまで見た

54 2010/05/17(月) 22:37:49: マウスドライバやEMSドライバは、一見風変わりなドライバだ。
組み込み後はDOSを経由せずにアプリから直接ドライバとやり取りする。

ここまで見た

55 2010/05/18(火) 07:20:40: >>54
？？？

ここまで見た

56 2010/05/18(火) 18:55:07: 多分、普通のデバイスだと
アプリ -(int 21h)- DOS -(デバイス呼び出し)- デバドラ
だけど、マウスやEMSは
アプリ -(int xxh)- デバドラ
でアプリとデバドラが直接やりとりすることを挙げてるのだと思う。

ここまで見た

57 2010/05/21(金) 09:49:35: TCのインラインアセンブリは擬似命令だろうが何でも使えるので
おおっと思ったが、実はアセンブリソースを吐き出して
コンパイラはノータッチ、後はアセンブラ任せだった。

つまり、インラインアセンブリを使う場合アセンブラが別途必要。
(廉価版のTurboCには付いてなかったんだよ)

ここまで見た

58 2010/05/25(火) 23:01:03: xor ax,ax

ここまで見た

59 2010/05/26(水) 06:02:27: >>58
はるか大昔、それを得意気に使いまくってた上司に sub ax,ax を見せたら、
「そんな分かりにくいコーディングする奴があるかバカヤロォ」と怒られますたｗ

ここまで見た

60 2010/05/26(水) 09:37:56: >>59
得意も何も、今でも使われている常套手段じゃないか。
怒るのは問題かもしれないが、フラグに影響を与えまくる減算を使うのは間抜けだろう。

ここまで見た

61 2010/05/26(水) 09:52:29: はじめはxor使ってたが、ほとんどのCコンパイラがsub使ってたので途中からsubに変えた。
xorでもフラグは動くんじゃね？

ここまで見た

62 2010/05/26(水) 09:56:38: >>61
「ほとんど」をkwsk。
このスレなんだから、まさかとは思うがx86用じゃないなんて言わないよね。

ここまで見た

63 2010/05/26(水) 10:01:32: >>60
今でこそ常套手段だが、大昔のヘボPGには思いも及ばぬテクだったんだよ。
年代を言うとまた馬鹿が荒らすから言わんが。
そもそも、これを使う文脈でフラグに影響がどうたら言う時点で(ry

ここまで見た

64 2010/05/26(水) 13:18:42: DOS時代からMSCはSUBだったのは覚えている。
アセンブラのソースではよくゼロクリアにXORが使われてたが
8086だったらクロックや命令長で有利とかは無いはずだから、
Z80とか8080時代に何かあったのだろうか。

ここまで見た

65 2010/05/26(水) 14:07:49: >>64
8080/Z80だと命令長はXORもSUBも1バイトだし、クロックも最小だった。
でもなぜか、周りではみんなSUBじゃなくXORを使ってた。
もちろん、>>60の言うようなフラグどうたらの問題ではない。
（フラグを変えたくないようなレアケースではMOV命令を使ったから）

多分…小学校低学年で習うSUBに比べてXORはずっと高度な概念だから、
それを使う方が何となく「カッコ良かった」のかも知れないね。

ここまで見た

66 2010/05/26(水) 23:26:13: 一応、理屈の上ではxorの方が
各bitの出力が他のbitに影響を与えない分
回路的には簡単になるはず。

だからといってクロックや消費電力に差がつくかというと
うーんという感じなのだけど。

ここまで見た

67 2010/05/26(水) 23:47:53: このサイト面白いよ。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA003988/asm.htm

ここまで見た

68 2010/05/27(木) 20:34:59: ゼロクリアに xor 使うのは、決まり文句みたいなものだからね
subより分かりやすい

ここまで見た

69 2010/05/27(木) 21:46:13: subの方がxorより複雑そうなイメージだから
何となくxorの方を使ってしまう
まあ実際速度的に差はないんだろうが

ここまで見た

70 2010/05/28(金) 14:53:15: lsic86試食版はマニュアルがコンパクトにまとまっててよかったな。
標準ライブラリとかあのテキストファイル一枚でそうとう勉強になった。

ここまで見た

71 2010/05/28(金) 23:52:57: x86系なのに、引数渡しにレジスタを使うのは止めて欲しかった

ここまで見た

72 2010/05/31(月) 22:38:33: 影の薄かった命令・・・LEA

ここまで見た

73 2010/05/31(月) 22:53:41: アセンブリプログラマにはたいへん有難い命令だが

ここまで見た

74 2010/06/01(火) 06:14:22: 8086には、独立したNOP命令がない。（8080にはる）
NOPニモニックは、単にXCHG AX,AXの別名。
まぁ、実用上それで別に問題ないわけだが…
他にも、こういうCPUはたくさんあるんだろうね？

ここまで見た

75 2010/06/01(火) 09:11:10: jmp $+2がnop代わりとか。

ここまで見た

76 2010/06/01(火) 22:40:33: mov ax,axとかcmp bx,bxとか、使い道のない命令がいくつかあるね。
Z80だとLD (HL),(HL)はHLTに割り当てられていた。

ここまで見た

77 2010/06/01(火) 22:44:00: LEAは頻出じゃね？

ここまで見た

78 2010/06/03(木) 00:04:55: jmp short $+2で時間稼ぎ良くやったな

ここまで見た

79 2010/06/05(土) 21:24:35: NOPは3クロック、ショートJMPは11クロックくらいあったっけ確か。

ここまで見た

80 2010/06/08(火) 18:58:44: 影の薄かった命令・・・LDS、LES

ここまで見た

81 2010/06/12(土) 13:21:48: おまいの頭皮のようにな

ここまで見た

82 2010/06/12(土) 19:31:09: どうせ面の皮は厚いんだろうけどねw

ここまで見た

83 2010/06/15(火) 11:24:35: Win95の頃になっても、config.sysにfcbsなんてパラメータがあるのに驚いた。
その時代までFCBファンクションなんか使っていたソフトあったのかな。

ここまで見た

84 2010/06/30(水) 22:25:20: int 29hって何だろう・・・
int 2ehって何だろう・・・

DOSの非公開機能って結構あったよね。

ここまで見た

85 2010/07/01(木) 13:12:01: ウイルスにフックされたのか？
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ここまで見た

86 2010/07/01(木) 13:22:14: と思ったら簡単に情報が見つかった（汗）
INT 29h　1文字出力
INT 2Eh　DOSコマンド実行

ここまで見た

87 2010/07/01(木) 16:51:04: つ Interrupt List

ttp://www.cs.cmu.edu/~ralf/files.html
昔DLしてよくお世話になったけど、今じゃWebでも見れるんだな。
ttp://www.ctyme.com/rbrown.htm
検索できて便利…と思ったら、検索が動かんorz