理系出身のラノベ作家part01 [sc] | レス179-230

190 2013/09/30(月) 13:51:44.45: 440 名前：イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/30(月) 11:52:46.65 ID:B6D+AxTw
修正版投稿しときますた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21941715

ここまで見た

191 2013/10/01(火) 23:19:25.13: 159 名前：イラストに騙された名無しさん[] 投稿日：2013/10/01(火) 22:22:16.82 ID:pP9eAFM8
誰だよこの動画あげた奴ｗｗｗｗｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21951729

ここまで見た

192 2013/10/12(土) 12:19:50.26: 必死にこのコピペ貼ってるやつは、
むしろ理系なら支倉凍砂をちゃんと批判するべき

>支倉凍砂先生は、日本の理系作家筆頭として電撃文庫の普及に尽力し、
>ラノベ板に理系の気風を築くために多大な功績を残した人です。
>どうかこのスレを汚さないで下さい。
>
>理学部物理学科

ここまで見た

193 2013/10/12(土) 13:40:37.34: 中退とはいえ、理系なのは間違いないんじゃないの？
批判するにしろ、擁護するにしろ、事実として。

ここまで見た

194 2013/10/12(土) 15:32:36.72: サイコロポエムはかっこよすぎだろ

ここまで見た

195 2013/10/12(土) 15:39:00.43: 意味がさっぱりわからないんだけど　＞サイコロポエム
理系なら通じるのか？

ここまで見た

196 2013/10/12(土) 15:56:35.39: サイコロポエムを理系筆頭に掲げていた奴は、色々考えるべき

ここまで見た

197 2013/10/12(土) 16:14:25.22: 支倉がサイコロのエッセイで言いたかったのは、ある現象（この場合はサイコロの目の確率）
は、試行を多くして初めて1/6って分かるってことだろ。
1回の試行ではそれこそ出たか出ないかしか分からない。

1/6だと言えるのはさ、最初からサイコロがそういうものだ、と知ってるからでしょ。
謎の数字発生装置があって、一回結果をみただけで、確率がわかるのかよ（笑）

アンチってバカにしているつもりでいて、確率統計のことほんとなんにも分かってないん
だよな。

ここまで見た

198 2013/10/12(土) 18:07:16.60: それ数学じゃないですよｗ
ただの不可知論
ならなおさら自信たっぷりに1/2と主張する根拠を知りたい

ここまで見た

199 2013/10/12(土) 18:47:59.33: >>198
今はやりのベイズ統計を勉強しろ
確率なんてものはデータがあってこそのもの
類似するもののない未知の確率は、基本1/2だ

ここまで見た

200 2013/10/12(土) 19:15:12.88: さすがに笑った

ここまで見た

201 2013/10/12(土) 19:36:09.59: >>199

＞類似するもののない未知の確率は、基本1/2だ

お前が神になる確率もそうなのか？

ここまで見た

202 2013/10/12(土) 19:55:52.83: だから元のエッセイではサイコロの目の確率を1/2なんて主張してないんだけど。
1回の現象をみただけでは、出たか出ないかしかわからない。何度も繰り返して初めて母集団の影が見えてくる。
その支倉とういう奴を批判しようがなんだろうが別に俺は興味はないんだが、あまりに意味不明な批判してると
バカにしかみえないよ、ってこと。

アンチスレの住民にありがちだが、自分が正義と思って毎日悪口書いているうちに、普通の人から自分がどう
見えるのか分からなくなってきてるだろ。

ここまで見た

203 2013/10/12(土) 20:40:30.78: >>201
>お前が神になる確率もそうなのか？
おまえが何一つ確率を推定する手段がないのなら、その通りだ
その揚げ足取りは「私はバカです」と言ってるのと同じだったなｗ

ここまで見た

204 2013/10/12(土) 22:03:29.06: そうなんだろ
この場合神なるってやり出す前は何もないから1/2で、やり出したら失敗続きでやる度に確率がゼロに見えて来るって話じゃん

そこでお前が（ようは人間が）神になるなんてあり得ないって思うのは先人の失敗というここでいうデータがあるってことだからな

ここまで見た

205 2013/10/13(日) 02:23:51.69: 今はどうか知らんが、昔の心理テストの中には
「私は神である」って項目が入っていた。

経験的に、これにイエスと答える人間は、
実際に神であるよりも、何らかの障害を
有する確率が高いんだろう。

サイコロだってイカサマが無い限り、ある目が出る確率は
１／２より１／６に近い、というのは史上無限回の試行で
裏付けされた常識だろ。

ベイズ確率を持ってきて普通の確立と差が出るのは
イカサマの可能性が高い時に限る。

未知に挑む心境を詩的かつ理系的に言おうとして滑っただけ。
後付けで権威づけるほどのものでもない。
ヴェルレーヌを引いた前田の方がまだセンスがあるような気がする。

ここまで見た

206 2013/10/13(日) 03:11:00.04: だからサイコロは単に例であって、サイコロの目の確率が1/6ということには何も関係がないと何回言えばわかるんだろうな？
わざと白痴を演じてるのかしらんが。

ここまで見た

207 2013/10/13(日) 03:19:29.58: 未知への挑戦への比喩に、結果が概ね既知の乱数発生器である
サイコロを持ってきたセンスに首をひねってるだけなんだけど。

文系なら未踏峰とか海図のない航海とか言うところだけど、
理系にしても、もっと適切な比喩は無かったの？

うまいこと言った、と作家になった今でも思ってるのかなあ。

ここまで見た

208 2013/10/13(日) 03:25:03.53: じゃあ最初から205みたいな書き方しなきゃいいじゃん。
大して頭良くない奴に限ってほのめかしで賢しげに見せたがるんだよな。
みっともない。

ここまで見た

209 2013/10/13(日) 03:37:12.12: サイコロポエムを書いた人とかベイジアンがどうのという人にも当てはまるような。

ここまで見た

210 2013/10/13(日) 11:12:11.68: なんつーか、後知恵で批判してるのとまったく変わらんのに気づかねーかな？
サイコロが1/6にこだわってる人
前例がない場合の話だってのに、既知の情報を持ち出してどーする？

ここまで見た

211 2013/10/13(日) 12:04:55.62: >>210
だからいい加減サイコロポエムはシュレディンガーの猫の別バージョンなのか
ガチ考察予定の確率論なのか
それともただのポエムなのかはっきりさせてから言えよ

都合が悪くなったら別分野引き合いに出して非難し始める奴が一番頭悪いわ

ここまで見た

212 2013/10/13(日) 13:46:17.51: >>192
このコピペを理系のやつは否定するべき

ここまで見た

213

KBO

2013/10/19(土) 06:49:04.59: 支倉先生の本スレはここですか？

ここまで見た

214 2013/10/19(土) 08:15:16.10: あ

ここまで見た

215 2013/10/23(水) 19:08:09.41: 歪なサイコロの入試問題思い出した

ここまで見た

216 2013/11/21(木) 05:21:09.86: >>193
正直、学部生は修了しても
「高校生が数学とか理系科目が得意です」
に毛が生えたようなものだしなあ・・・
理系と言ってよいかどうかは微妙。

そもそも氏は、専門課程まで進んだの？

ここまで見た

217 2013/11/21(木) 23:32:47.64: んなこと言ったら世の理系学部の大半の卒業生が理系に値しなくならね？
要求水準あげすぎというか、「理系」に幻想持ち過ぎでは？

ここまで見た

218 2013/11/21(木) 23:56:03.09: まーでも、せめて理系にせよ文系にせよ学部は卒業してて欲しいな。
高校レベルでの教科の選択なんて意味ないだろうし。

ここまで見た

219 2013/11/25(月) 18:53:27.84: センター入試の大学で、ただ文系全員よりも利口だと言いたいだけのために「理系」を振り回す奴は消えるべき。

ここまで見た

220 2013/12/01(日) 10:54:59.03: 論文書かなければ
理系ではない

ここまで見た

221 2013/12/01(日) 13:05:43.54: 理学部の入試に受かったら理系とかいうなら、東大文系ならどっか受かるだろうから理系だな

ここまで見た

222 2013/12/01(日) 14:01:49.50: 東大と京大に受かる人たちは理系とか文系とか超えてる人達だろ。

ここまで見た

223 2013/12/01(日) 14:50:05.86: >>222
30年前ならともかく、子供の数が減ってるのに合格者が２〜３倍になってる現状では、
東大、京大だから超越してるっていうのはどうなんだ？
同世代のパーセンテージで言えば今の東大生の底辺は30年前のMARCHクラスだぞ。

ここまで見た

224 2013/12/02(月) 00:30:02.35: 無茶苦茶言うなよ。

ここまで見た

225 2013/12/02(月) 00:35:03.68: >>223
その代わり試験の難易度は上がってるけどな

ここまで見た

226 2013/12/02(月) 08:47:18.74: >>225
出題範囲が狭くなった分、難しめにしないと受験生の差が付かないからだろ

ここまで見た

227 2013/12/03(火) 05:53:30.57: つか、marchは理数課さないだろ。

ここまで見た

228 2013/12/03(火) 13:23:45.41: >>222
大正時代の初めは大卒自体が同世代の0.2%。
バブル前は東大京大生が同世代の上位0.2%。
今の東大京大生は同世代の上位1.1%。
バブル前の上位1.1%は、何大まで含まれるんだろ？

って、そういう話題じゃねーよなｗ