理系出身のラノベ作家part01 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/15(火) 14:09:09.77
-
どんな作家がいて、作品はどういう傾向のが多いの？
文系出身と比較してどう？
-
- 117
- 2013/03/02(土) 08:57:17.44
-
今さらなんだが、
理系、文系って二つにわける意味ってあるのかね。
受験の時の教科の選択くらいの意味しかないような。
工学部とかでも専攻によって全然違うし。
文系だってそうだし。
そもそも理系なのか文系なのかよくわからない分野もあるし。
-
- 118
- 2013/03/04(月) 11:46:26.82
-
>>116
サイドということは科学じゃないサイドも作品の中にある作品で、ってこと？
-
- 119
- 2013/04/30(火) 20:24:08.00
-
さだかねしんじは？
-
- 120
- 2013/05/16(木) 14:22:35.28
-
>>117
要は数学を免除するかしないかの問題だから、受験の時の教科の選択が一番重要じゃ。
数学が出来ない人というのは一定数いるんだけど、これができないとどうしようもない
分野ってのがあるので、そういう分野をひっくるめたものを理系としてオプション化
しているというか。
国語が出来ないと困る分野だってあるだろ！という声もあるだろうが、勉強としての
国語ができないと困る分野はほぼないし、本来の意味で読み書きが出来ない人はほぼ
全科目が出来ないのであんまそこは分岐点にならない。
-
- 121
- 2013/05/16(木) 16:07:52.85
-
理系でも作家をやってる時点で、すでに国語力はクリアだよな。
理系文系の話になると、時々、
・文系は数学をしてた奴が行くところ
・理系は英語を捨てた奴が行くところ
なんて二元論を出す馬鹿が現れるが、あれは底辺文系の願望だと思ってる。
-
- 122
- 2013/05/28(火) 10:20:13.48
-
>>60
禁書が売れた乗ってスピンオフのレールガンのお陰って感が凄くあるんだけとな
-
- 123
-
>>85
完全に同意
ラノベも理工系を理解してる作家増えてほしい
-
- 124
-
age
-
- 125
-
>>114
wwwwwwwwwwww
-
- 126
- 2013/09/16(月) 23:04:20.95
-
最近は支倉凍砂スレでアンチが大暴れしてるな。
どうせ文系ラノベワナビーが先生の才能に嫉妬しているだけなんだろうが。
とうとう学歴詐称とか言い出しやがった。なんの証拠も無いのに中傷しすぎだろう。
-
- 127
- 2013/09/16(月) 23:30:41.98
-
申し訳ないけど学士号すらない作家の文系理系分類はNG
-
- 128
- 2013/09/16(月) 23:40:56.45
-
>>127
ご自由にどうぞ
-
- 129
- 2013/09/16(月) 23:41:14.47
-
>>126
支倉を理系の代表扱いしたら他の理系が怒りそう
-
- 130
- 2013/09/17(火) 01:14:40.41
-
青木潤太郎は？
℃りけいの原作者で最近ラノベもだした
-
- 131
- 2013/09/17(火) 16:19:39.97
-
博士（工学）米村貴裕
-
- 132
- 2013/09/18(水) 01:23:02.74
-
中卒って理系名乗っていいの？
おしえて！
-
- 133
- 2013/09/18(水) 04:41:34.73
-
学歴詐称をミスリードさせる小野不由美さんは関係ないだろ
京都大学推理小説研究会に所属し、小説の作法を学ぶ(笑)。
http://www.mf-davinci.com/yoo/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=32&Itemid=173
-
- 134
- 2013/09/18(水) 07:36:35.31
-
>>126
頑張って卒業のソースを探してウィキペディアの要出典を外してやってくれ
-
- 135
- 2013/09/18(水) 11:31:22.22
-
http://hissi.org/read.php/magazin/20130915/MlFpRnVkRXM.html
http://hissi.org/read.php/magazin/20130916/WEJvUW9ZUEg.html
徹夜で約２００レスも支倉を擁護し橋本を叩いていた工作員
「支倉先生は頭の良い理系なので自分に不利な証拠をネット上に残したりしない。
そもそも理系の人は能力があるからわざわざ他人を貶めなくても個人で成功できるし
発覚したら破滅するネット工作なんていうリスキーな行動はしない
バカッターで馬鹿を晒す文系馬鹿だとか
学歴が理系なだけの馬鹿とは違う本当の意味で頭の良い理系だから」
-
- 136
- 2013/09/18(水) 11:44:05.01
-
支倉は、理系を偽ってるのは、明らかになった。
・サイコロの目の出る確率を間違う。
・物理学専攻のはずなのに、分野違いの用語?を回答する。
彼は、理系出身を表明する時の反面教師だな。
-
- 137
- 2013/09/18(水) 12:08:05.24
-
キチガイが住み着いたか。しばらくこのスレは使い物にならんな。
-
- 138
- 2013/09/18(水) 12:08:45.82
-
>>135
> 「支倉先生は頭の良い理系なので自分に不利な証拠をネット上に残したりしない。
> 一月二日の独り言
> ○年越しは某所チャットにいました。いろいろと危険な発言が…保存されていたらどうしよう…と不安な毎日を送っています。どなたか助けてください。
-
- 139
- 2013/09/18(水) 16:48:44.08
-
文系のこんな知的っぽい日記は書けんよ
ここを荒らしてる人たちはそこのところはどう考えるのかね？？
＞一月十六日の独り言
＞で、そんな私の健康状態などお構いなしに世間は進むので、コンビニにアルバイトの研修に行ってきました。内容はお察し。
＞
＞で、研修に自分が勤めるかもしれない店舗に入る予定の人ですごい可愛い高校生と思われるＸＸ染色体がいました。
＞朴念仁というかあまり現実との同期がうまくいってない私が思うくらいですからかなり可愛かったと思います。
＞すごいおとなしそうなところが良かったと思います！
＞
＞http://web.archive.org/web/20050404154537/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/20050102dia.html
＞
-
- 140
- 2013/09/18(水) 16:52:04.50
-
理系のひとって女のことをXX染色体って表現するのか
-
- 141
- 2013/09/18(水) 16:54:21.20
-
鎌池「うーん……うーん……」
支倉「どうしたの？」
鎌池「禁書のバトルなんだけど、拳銃にどう勝つべきか思いつかなくて」
支倉「ああ、そんなことなら簡単だよ、物理専攻の俺に任せて……ごにょごにょごにょ」
鎌池「おおお、ありがとう！」
上条「――熱膨張って知ってるかッ！」
-
- 142
- 2013/09/18(水) 17:03:22.22
-
>>140
生物勉強した人ならXX型とかXX個体って言うと思う
XX染色体って言い方は一般的ではないですね
-
- 143
- 2013/09/18(水) 17:08:03.80
-
X染色体とかY染色体であって、
XX染色体とかXY染色体、ではないな。
-
- 144
- 2013/09/18(水) 19:52:33.73
-
>>136
サイコロの確率は
出題者の任意だぞ(笑)
四面体か
同じ数字があるのかで
変わる
-
- 145
- 2013/09/18(水) 19:57:40.50
-
>>144
２面体もあるの？
-
- 146
- 2013/09/18(水) 22:03:31.83
-
>>144
理系作家の一人から横槍失礼。
問題の件が作者自身の間違いかどうかは当事者にしかわからないだろうが、
単純すぎる間違いなら勝手に間違った方へ校正された可能性が高いと思うよ。
経験者として……。
ちなみに俺も出版された時にサイコロの出目の組み合わせが３０などと、
勝手に間違った数に変えられてた経験がある。
元原稿では正しい用語を使ってたのに、勝手に間違った別の用語に直されてたこともある。
すごく単純だが、「上」を「下」に書き直されて意味が通らなくなった時もある。
ダメな校正に当たると、そんなこともあるんだよ。
-
- 147
- 2013/09/18(水) 22:28:29.91
-
>>145
三次元世界とは
限らないならありうる
-
- 148
- 2013/09/18(水) 22:29:53.21
-
■理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論 (通称：サイコロポエム、サイポエ)
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそ
さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
だとするならば
どうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか
人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である
人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
だとするならば
そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである
http://web.archive.org/web/20050404155328/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html
-
- 149
- 2013/09/18(水) 22:37:19.69
-
六分の一は六分の一なんだよ
なぜならサイコロは六面体だし六面体を使ったダイスがサイコロと呼ばれているんだから
-
- 150
- 2013/09/18(水) 23:00:03.82
-
>>149
重心がずれてた場合は？
カイジが使ったピンゾロサイコロは？
班長が使った456サイは？
-
- 151
- 2013/09/18(水) 23:29:52.61
-
支倉の言いたいのは試行を多くして初めて1/6って分かるってことでしょ。
1回の試行ではそれこそ出たか出ないかしか分からない。
1/6だと思うのはさ、最初からサイコロがそういうものだ、と知ってるから
言えるわけで。
謎の数字発生装置があって、一回結果をみただけで、確率がわかるのかよ、と。
アンチ支倉ってバカにしているつもりでいて、確率統計のことほんとなんにも分かって
ないんだな。ほんとバカの集まりって感じ。
-
- 152
- 2013/09/18(水) 23:37:46.53
-
>>151
でも六分の一って言ってるじゃん支倉
-
- 153
- 2013/09/18(水) 23:57:30.29
-
支倉が己の自意識を満足させるために立てたオナニースレだな
-
- 154
- 2013/09/19(木) 00:29:10.78
-
支倉って黒歴史日記だと 、 じゃなくて ， 使ってるけどもしかしてこれも理系アピールだったりする？
-
- 155
- 2013/09/19(木) 00:48:36.66
-
>>150,151
科学の応用とは、過去の経験からなるべく確からしそうな未来を推論すること。
調べてみて仕掛けのなさそうな賽であれば、1/2ではなく1/6の方がまともな推論。
過去の経験なんてあてにならないから1/2、というのは科学の否定に近い。
仕掛けがあるに決まってる、というのは陰謀論史観。
-
- 156
- 2013/09/19(木) 01:05:13.47
-
>>155
>過去の経験なんてあてにならないから1/2、というのは科学の否定に近い。
しかし今流行りのベイズ統計が、まさにそんな大ざっぱな統計手法だからなぁ。
それでもマーケティングが成り立ってるんだから、一種のアンチテーゼではないのかと。
-
- 157
- 2013/09/19(木) 01:31:13.46
-
>>156
カオスな市」と単純系のサイコロを比べるのはどんなもんだろうね。
だったらサイコロじゃなくて「ネズミ花火がどこに落ちるか」でも持ち出さないと。
古の子供向けアニメ「ゼロテスター」ですら、超コンピューター相手に
ネズミ花火のカオス性で対抗するという「科学的」くすぐりがあったよ。
-
- 158
- 2013/09/19(木) 01:32:40.27
-
>>157
市」→市場 失礼。
-
- 159
- 2013/09/19(木) 23:33:34.88
-
支倉についてはそもそもほんとに理系なのか疑惑さえあるみたいだな本スレ見てると
-
- 160
- 2013/09/20(金) 00:34:11.64
-
>>159
立教の理学部物理科に在籍してたことは確定してる
卒業したのかどうかは不明
-
- 161
- 2013/09/21(土) 10:42:19.28
-
作家ではないが三木一馬も上智の理工学部出身
メディアワークスは理系出身の社員が多い
-
- 162
- 2013/09/21(土) 21:34:25.00
-
そして院卒なのに忘れられている水瀬葉月。
-
- 163
- 2013/09/22(日) 00:51:12.89
-
支倉は経歴の検証が進んでいるが、理系なのに法律関係のサークルとか結構ヘンな奴っぽいな。
-
- 164
- 2013/09/22(日) 10:18:25.03
-
>>163
それは文系人によくある勝手な思い込みだ。
理系出身者が法律や経済、歴史に興味を持つなんて珍しくないどころか、
欧米でも理系出身者が文系世界に科学的手法を持ち込むのはよくある話なんだが。
-
- 165
- 2013/09/22(日) 16:40:37.02
-
>>164
確かに今の経済学は計量経済学が主流だから、
数学のできない奴は無理だろうな。
今どきマル経だけじゃ中国でも経済学者は名乗れまい。
でも予測確率は天気予報より悪そうだけどね。
関係なさそうな物理の数式まで金利計算に持ち込んで、
ヘッジファンドをでっち上げて、
リーマンショックを起こした金融工学のご業績は、
果たして経済学の勝利なのかどうか。
人類学でも部族の複雑極まりない婚姻関係に
群論を持ち込んだら説明できたとかいう有名な例があるが
だから何だという感じはする。そこからの発展性は無いような。
法学は論理学とは馴染みそうだが、それ以外にも法の目的とか
判例とかを総合的に解釈するんじゃないのかね。
法をきちんと解釈したら、法の裁けぬ人間は晒し者にしようとか、
支倉君みたいな妄言は簡単には言えないような気がするが。
-
- 166
- 2013/09/23(月) 07:11:14.90
-
> ヘッジファンドをでっち上げて、
> リーマンショックを起こした金融工学のご業績は、
ベトナム戦争をオペレーションズ・リサーチのせいにするのと同じような、
うっすい理解のしかたの定番だよな、こういうのって。
-
- 167
- 2013/09/23(月) 08:36:26.03
-
>>166
ORがなかったらアポロは月に届いてないが、
ORが無くてもベトナム戦争は起きるだろ。
確かに金融工学が無くても人の欲は尽きないが、
金融工学が無かったらヘッジファンドとは別の形になる。
そういえば鳩山元首相もORで学位を取ってるが
彼の政治のどのあたりに応用されたのか、
科学に詳しそうな君に説明してほしいな。
このページを共有する
おすすめワード