-
- 1
- 2014/02/18(火) 23:37:41.23
-
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/
-
- 720
- 2014/04/11(金) 12:16:14.48
-
>>700
俺も静物は少ないな。移動もあるとは言え一日で
多くても2〜300枚程度かな。
ただし動体（野球）は違うな。そもそもじっくり考えてる猶予がないｗ
僅か平均3時間前後で2000枚近く撮ってしまう。
その中から残すのは良くて1/3、悪けりゃ1/5位か。
フィルム時代の社カメとか正直どうやってたのか聞いてみたい気もする。
今の動体に対する腕でフィルムで挑戦するなら36枚撮りを30本持っていっても
全然足りないかもｗ
-
- 721
- 2014/04/11(金) 12:36:57.52
-
野球なんてサッカーに比べたら簡単
-
- 722
- 2014/04/11(金) 12:47:04.21
-
>>720
3時間で300〜400も「いい写真」があるの、あんた？
ほんとう？？
-
- 723
- 2014/04/11(金) 13:14:06.27
-
720は良い写真でなく「残す写真」と言ってるが。
自分も運動系の写真撮るけれど、同じ感じ。
1000枚/１日として残す写真が1/5ぐらい。
後は即デリ。
-
- 724
- 2014/04/11(金) 13:21:48.68
-
デジなら、JPEG撮って出しをそのまま大型モニターで鑑賞して楽しめるようにしたい。
-
- 725
- 2014/04/11(金) 13:27:25.02
-
HDMIでできるだろ
-
- 726
- 720
- 2014/04/11(金) 15:23:19.95
-
>>721
アマチュアの野球は撮った事ないが撮り方としてはそうなんだろうけど
自分の場合公式戦で観客席なんで最前列でも長玉を振り回しにくいから
割と数打ちゃなんとかに近いかも。連写の書込み待ちもあるから
意外に余裕がない。K-3でかなり改善はされたけどさ。
連写と高感度の為だけに正直何連写でも止まりそうもないフル一桁機にしたい程。
そういう環境なんでトリミングも使うよ。
もし使わせてくれるなら幾らでも払うので報道系のブースから三脚据えて
撮りたい位だ。東京ドームで言うエキサイトシートみたいな場所でもいいんだが
自分のいく球場だとネットが邪魔してて撮影環境としてはよろしくないんだ。
妥協点で内野の最前列を年間で買ってそこから撮ってる。
>>722
明らかに変なのや失敗以外残すと書いてるだけでいい写真かどうか
自身で判別出来るほどの選択眼はまだあまりないよ。
何人（一眼レフ所有者）に見せる機会はあるけど知人内で野球撮ってるの
自分だけなせいかかなり曖昧な評価しか返ってこないし。
-
- 727
- 2014/04/11(金) 16:14:48.95
-
そりゃ野球の写真とか写真趣味の人に見せても興味示さないだろ
そういうの共有できるのは野球好き同士だけ
子供の成長記録写真や鉄道写真になると写真的な美しさや面白さを取り入れる人も居ないこともない
-
- 728
- 2014/04/11(金) 18:15:52.45
-
先週使ってレンズを外した状態で机に置いておいたらスイッチが入った状態で電池がゼロになっていたんだけど
オートパワーオフはこの状態でも有効なのかな？
電源を入れ直してもまったくの無反応。万一過放電になってたら電池はパアか。
-
- 729
- 2014/04/11(金) 18:20:25.23
-
他人の子供の成長記録写真ほどつまらんものはない。
野球の写真の方は興味ある。
-
- 730
- 2014/04/11(金) 18:48:28.78
-
つまらないジャンルとして3つ挙げたわけ
その中で野球はダントツで工夫の余地がないわけ
それこそ野球そのものに興味が無い限り「ふーん」以上の感想は出てこない
ほか2つは被写体そのものに興味がない>>729でも評価できる写真になる余地がある
もちろんその辺のブログレベルじゃただつまらんだけの写真しか見られんよ
-
- 731
- 2014/04/11(金) 19:00:00.45
-
なんなのこいつ
-
- 732
- 2014/04/11(金) 19:08:38.63
-
子どもの成長記録はフィルムで残す方がいいね
バケペン辺りで
-
- 733
- 2014/04/11(金) 19:30:23.13
-
自分の興味ない写真はどの分野でも面白くないんじゃないの?
それより一日で2000枚も撮ると選別や編集するのも大変そうだし、
あとあとあの写真がみたいってときに探すのに一苦労だろうね
とくに5年以上昔とかデジタルになってからの写真は
フイルムに比べると圧倒的に枚数多い場合が多いんじゃないか
-
- 734
- 2014/04/11(金) 19:51:14.92
-
野球の写真は「ふーん」って言えるけど子供の成長記録は見せられて興味なくても
「ふーん」って言えないだけたち悪いと思うがw
-
- 736
- 2014/04/11(金) 20:07:33.55
-
ネット上ならクソ写真見せられてもどうでも言えるけど
リアルなら、どんな写真でも
「うわぁ〜スゴイ！これどうやって撮ったの？」
「可愛いなぁ」
「こんなにちっちゃかったのに大きくなったねぇ」
「おー！ナニコレ！やばくね」
ってオーバー気味にリアクションしてあげるぜ、
相手の喜ぶことをしてやるのがマナーだし当たり前でしょ
-
- 737
- 2014/04/11(金) 20:13:42.60
-
良い写真ってどうやれば分かるようになるのかな？
この写真好きだなとか、この写真のここが好きとかはあるけれども、
良い写真と言われると難しい
-
- 738
- 2014/04/11(金) 20:20:24.43
-
またきもいネット番長のお出ましか
-
- 739
- 2014/04/11(金) 20:41:02.99
-
>>736
おまえ人としゃべれんのか？
-
- 740
- 2014/04/11(金) 20:49:37.07
-
あえて空気読まずに
子供ではなく写真の出来について
ライティングがーとか
日中スローシンクロ使ってーとか
グレースケールガー
とか言って話をぶち壊してみるテスト
-
- 741
- 2014/04/11(金) 21:00:24.75
-
他人の子どもでも可愛く見えるのがいい写真だよ
大抵は親バカ目線で第三者が見てもコメントに困るものだからな
-
- 742
- 2014/04/11(金) 21:10:23.12
-
子供写真はええな。おかんが、ぎょーさんわいがこまい頃の写真撮ってたで、
それをわいの子供に見せたら、パパ、こんな服着てたのとか、髪型がおもろい
とかゆーて、めっちゃうけとったで、もう、爆笑もんや。これだけは、おかんに
感謝したい。
-
- 743
- 2014/04/11(金) 21:13:30.94
-
>>741
写す対象物に思い入れが強すぎると他人からは見るのも辛い写真になりがちだからなあ
鉄道にしても車両に思い入れが強すぎる写真は正直受け付けないわ
-
- 744
- 2014/04/11(金) 21:47:57.91
-
思い入れは有って然るべきだけれども、そういう人たちの多くは視野が狭いんだよね
まあそれはジャンルに関わらずだが
-
- 745
- 2014/04/11(金) 23:02:26.42
-
バカとそれに相手するバカ。
スレチは他所でやってくれ。
-
- 746
- 2014/04/12(土) 00:04:48.04
-
K-5自体過去のカメラだしな
もはやネタも尽きバカ湧き放題
-
- 747
- 2014/04/12(土) 00:12:57.25
-
過疎スレに自治厨降臨の図
-
- 748
- 2014/04/12(土) 08:30:22.59
-
K-5IIは元フラッグシップ機なのに6万円以下の爆安で話題沸騰じゃん
-
- 749
- 2014/04/12(土) 08:35:56.74
-
Ｋ-5ＩＩｓの方が安いってどうなってんの？
-
- 750
- 2014/04/12(土) 08:39:25.05
-
>>749
プリンターとか一番上のモデルのが一個下のモデルよか安かったりするじゃん
それと一緒で売れてるほうが生産数多くなって安くなるってパターンじゃないの？
-
- 751
- 2014/04/12(土) 08:46:30.98
-
ローパスっていう高い物体使ってないからでしょ
-
- 752
- 2014/04/12(土) 09:05:21.82
-
バカばっか
IIはセットがあって、そればらして売ってるからだろ
-
- 753
- 2014/04/12(土) 09:06:40.27
-
すまんもれがバカだった
-
- 754
- 2014/04/12(土) 09:14:26.74
-
こんの、馬鹿ったれが！
-
- 755
- 2014/04/12(土) 11:13:54.75
-
な
-
- 756
- 2014/04/12(土) 18:43:10.80
-
で、結局IIとIIsは、今ならどっちが買いなの？
-
- 757
- 2014/04/12(土) 18:45:44.94
-
>>756
用途によるってずっと前からみんな言ってるだろ
それがわからないんならとりあえずs買って自己満足でいいんじゃない
-
- 758
- 2014/04/12(土) 19:32:54.68
-
いまIIのお買い得感が半端ない
指がポチりたがってる
-
- 759
- 2014/04/12(土) 19:34:13.60
-
明日の昼、何食ったらいいだろ？
-
- 760
- 2014/04/12(土) 20:25:27.94
-
知るかよ
-
- 761
- 2014/04/12(土) 22:37:25.88
-
捨て犬拾うような気持ちで?のアウトレット品ポチっちゃったゾ
-
- 762
- 2014/04/12(土) 22:51:44.01
-
いい事したな！
-
- 763
- 2014/04/12(土) 23:03:49.63
-
>>737
趣味なんだから自分が良いと思えば良い写真。
良くないと思えば良くない写真。
商売でやるなら興味のない被写体でも客が満足するのが良い写真。
美しいものをより美しくを目指すのが趣味の写真で
それなりのものはそれなりにを目指すのが商売の写真だ。
-
- 764
- 2014/04/13(日) 00:28:53.79
-
フジカラー CM 1980
http://www.youtube.com/watch?v=5KQ0mDw6P-g
-
- 765
- 2014/04/13(日) 20:19:44.97
-
写真も自己満足(オナニー)だしな。
ってか趣味のほとんどはオナニーじゃないか・・・
-
- 766
- 2014/04/13(日) 21:18:15.25
-
おまえがそう思いこんでるだけだわ。
-
- 767
- 2014/04/13(日) 21:31:10.31
-
趣味はオナニーです
-
- 768
- 726
- 2014/04/13(日) 23:04:43.36
-
>>727
そうかな？
自分は今のジャンルを撮り始める際結構いろんなサイトや
ブログを参考にした。
見てると単純にファンの視点で撮ったものと作品として残そう
としてるのと二分してるよ。バットに当たる瞬間とかを狙ってるのとかね。
あと高校野球等に多いが選手の表情を捉えてる人もいる。
まあこれはちょっと人物撮りに近いかな。
俺はプロ野球だけだし色々撮影環境も実質的に制限はあるので
工夫のしようが無い部分も多いがそうとも言い切れないと思う。
俺は撮ってる人には悪いけどむしろ鉄道とか飛行機撮ってる方がよくわからん。
子供の時から無興味だったからその影響が今も大きいのだろうけどさ。
子供の写真については俺は結婚はしてるけど子供はいないからノーコメント。
-
- 769
- 2014/04/14(月) 00:13:40.98
-
鉄は風景を取り入れるジャンルもあるし光線や質感に拘るのもあるね
俺は興味ないからやらんけどそういう写真見ると「お」と思う
プロ野球は車両や飛行機をフレームいっぱいに撮ってるだけのと同じだろ？
あれは写真趣味の奴が撮る写真じゃねーよ
PCのモニタ撮るのと大して変わらん
-
- 770
- 768
- 2014/04/14(月) 03:29:27.73
-
>>769
確かに自分の場合席は1年通して決まってるし
光線も殆どドーム球場だから変わりはしない。
敢えて言うなら立見から狙ってみるとかそんなのがせいぜいだ。
確かにスポーツ新聞の見出しみたいな画だけが欲しいならフレームいっぱいのばかり
撮ればいいだろう。俺も全く撮らないわけではないから否定しない。
そもそもそれだけでいいなら自分で機材持ちこんだり更にフルボディに長玉買って
グレードアップしようとか画策しないよ。
売ってるの買えばいいんだから。金出せば幾らでも手に入るし重い機材を
わざわざ球場に運んで手荷物検査で変な顔される必要もない。
俺が撮りたいメインはそこではない。
-
- 771
- 768
- 2014/04/14(月) 04:53:39.93
-
>>770
俺の場合順序は逆だよ。元々フィルム時代は風景だけだった。
野球はデジタルになってかなり経ってから。
きっかけは贔屓の球団の出版物等に気に入る構図の写真がないとかだよ。
単純に球団のファンの人なら殆ど気にもしてないだろうが。
それで持ち込むようになった。
このページを共有する
おすすめワード