facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2014/02/18(火) 23:37:41.23
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2014/04/10(木) 06:53:25.76
フィルムは高いし撮影回数が限られるから撮影失敗すると超萎えるし現像代も痛いし
ネットに上げるのも一苦労。
若僧のおいらにはデジタルでいいっす・・・

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2014/04/10(木) 07:40:26.77


ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2014/04/10(木) 08:11:14.94


ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2014/04/10(木) 09:55:42.38
>>688
まあそういわずに、たまにはオツマミしてみなさい。
中古の本体+レンズ(デジタルでも使える!)で2万円、フィルム代+現像+CDR化で1本1500円くらいだ。
撮影の基礎がいかに重要か、身に染みるぞ。

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2014/04/10(木) 09:58:49.29
>>688
銀塩、おもしれーぞぉ!

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2014/04/10(木) 10:00:45.74
>>687
俺もあとでMX買ったけどすぐ売ったわ。
どうしても比較しちゃうんだよね。

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2014/04/10(木) 10:43:35.56
>>691
煽りとかじゃなくて単純に疑問なんだけど
基礎がいかに重要かが分かるっていうのは、どういうところでフィルムに優位性があるの?

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2014/04/10(木) 10:51:11.66
>>694
ごく単純に、無駄打ちがロスに直結するという環境によるものかな。
デジタルだと「撮ってから考える」「撮ってみて後から良いものをピックアップする」になりがち。
フィルムだとそれができるほどの無駄打ちはしにくいから、撮る時点で1枚1枚の露出や構図、仕上がりをちゃんと意識するようになる。

あと撮る前からISOが固定されるというのも、頭の使い方が変わるね。

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2014/04/10(木) 11:19:43.24
ここまで自演

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2014/04/10(木) 11:51:48.33
>>694
言いたいことは695がほぼ言ってくれてるが、
「銀塩は失敗できない」→「1枚1枚じっくり考えてとるようになる」→「結果デジタルでも写真がうまくなる」
すごい端折ったがこんな感じかな。

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2014/04/10(木) 11:58:16.75
>>694
写真は良い露出と良い構図と良いホワイトバランスと良い現像処理によって完成する。
つまり銀塩だろうがデジタルだろうが変わりはないよ
そして銀塩はコストの高さから手間のかかる現像までなにかと大変だから達成感ができて、良い写真のように思えちゃう。
自分が手間かけて作った料理を美味しく感じちゃうのと同じ
良い意味でも悪い意味でも自己満足の写真になりがち
そして上達の近道は枚数撮ることだと思ってるので、銀塩で100枚撮るよりかはデジタルで1000枚撮った方がいい
でも銀塩使うのはとても良いことだと思うよ。視野を広げられるしなにより楽しい

ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2014/04/10(木) 11:58:55.81
裏を返せばデジタルでも失敗せず一発勝負の心積もりでやればokってことだな!

冗談抜きにすると白黒銀塩やると他の写真より光の重要性が見えやすくなるけど
今のご時世には合わないのでお勧めしない

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2014/04/10(木) 12:09:33.95
ここ2〜3ねん前位から写真をまたやり始めたんだが銀塩の頃の癖が逆に抜けきれないのか
撮影枚数が非常に少ないなぁ
気軽に撮れば良いんだろうけど中々それが出来ないw

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2014/04/10(木) 12:17:16.75
>>698
本人のレベルにも寄るかもね。
何となくの100枚<何となくの1000枚<意識した100枚<意識した1000枚 って感じ。
フィルム経験は「何となく」から「意識した」へのステップアップに有用だけど、それを既に乗り越えちゃってる人には不要だろうね。

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2014/04/10(木) 12:47:40.30
写真に限らず色んな意味で「ものとじっくり向き合う」てのは重要だよな。

しかし写真に限って言えば、
銀塩デジタル双方にいい面はあるけど、「上達」に限ればやはり撮ってすぐ見られるデジタルの方が、スピードは早いし効率的だね。

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2014/04/10(木) 13:11:01.86
現実的なアドバイスとしてはマニュアル単焦点で被写体をじっくり撮ってみるというのがいいと思う
M35mmかM50mmを買っていろんなことを考えながら撮っていけば自然と上手くなる

ここまで見た
  • 704
  •  
  • 2014/04/10(木) 13:11:09.00
質問です。
TAVモード等露出をオートにするとISOの数値ってISO280とかみたいに細かく設定してくれますか?
ニコンやキャノンの作例を見るとISOがたまにそういう中途半端になっているので
K-5?でもそういう機能はあるのでしょうか?

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2014/04/10(木) 13:22:19.28
>>704
あるよ
カスタムメニューのISO感度ステップを2に設定すればそうなる

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2014/04/10(木) 13:48:06.60
iso感度ステップの設定を1にしても、TAvだとiso感度は細かく刻んでくれるよ

ここまで見た
  • 707
  •  
  • 2014/04/10(木) 14:20:22.07
シグマのカメラ使ってたら、RAWで一枚数十MBの容量だから無駄打ちはしなくなるよ。

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2014/04/10(木) 14:38:12.42
最近のISOレートのインフレぶりをみると、なぜISOはASAにした?といいたい。
DINならもう少しまともな数値で表記できるのに。

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2014/04/10(木) 14:51:37.12
>>691-692
以前父親からEOS Kiss LiteとPENTAX SPどちらか使うか?と聞かれたが断った。
両方ともコンディション滅茶苦茶良かったけどフィルム代他の金と撮影失敗が怖くて・・・

ここまで見た
  • 710
  •  
  • 2014/04/10(木) 15:27:52.47
>>705>>706
レスありがとうございました。ポチってしまいました
今使っているK100Dからの進化がどれくらいか楽しみです。

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2014/04/10(木) 20:23:57.51
>>710
たぶん満足すると思うよ
K10D使ってた俺はピント精度とAWBの進化にびっくりしたわ

ここまで見た
  • 712
  •  
  • 2014/04/10(木) 21:14:06.54
>>710
K100Dからだとかなり進化を感じることが出来るだろうね
ただ、評価測光でのオーバー方向への露出の偏り(ここでは露出暴れって表現されてるね)は
自分の場合結局なじめなくて、中央重点測光とスポット測光だけで絵作りしてる
それで困らないと言うのもあるのだけど

ここまで見た
  • 713
  •  
  • 2014/04/10(木) 22:06:04.36
>>702
今あえてフィルムを使う理由があるとすれば「答え合わせ」だろうね
結果がすぐには出ない状況をあえて選択するのは自らそれまでに培ったもののテストを受けるようなものだからね

>>682さんみたいな考え方もネガやポジの撮影積み重ねてフィルムの色傾向とか掴んでないと出来ないものだと思うし

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2014/04/10(木) 22:11:53.09
RAWで丁寧に現像して高性能なDTPモニターで見るデジタル画像も
ルーペで直接見るリバーサルの美しさには及ばない
と個人的には今も思っている

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2014/04/10(木) 22:29:34.87
そういえばフィルムカメラとデジカメ併用してて時々やってしまうこと

フィルムカメラでシャッター切った後モニター確認しようとしてそこには裏蓋しかないことに気が付くw

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2014/04/10(木) 22:37:51.01
デジはいまだにリバーサルをスキャンしたみたいに(自然にきれいに?)ならないね
根本的に別物だと解釈してる

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2014/04/10(木) 22:44:19.36
>>709
コンディションのよいPENTAX SPとか心惹かれるなあ

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2014/04/11(金) 00:56:39.41
>>716
写真を知らない友人(動画とか作ってる奴だからそれなりに見る目はあると思う)が
「CGみたい」って感想漏らしたことが有ったな
まあ確かにある意味CGみたいなもんだけどw

でもそいつが「おおおおおおお!」って言ってくれた奴も結構有ったし
リバーサルを超えるのも時間の問題かもしれない

ここまで見た
  • 719
  •  
  • 2014/04/11(金) 10:03:43.62
すれたいよめ

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2014/04/11(金) 12:16:14.48
>>700
俺も静物は少ないな。移動もあるとは言え一日で
多くても2〜300枚程度かな。
ただし動体(野球)は違うな。そもそもじっくり考えてる猶予がないw
僅か平均3時間前後で2000枚近く撮ってしまう。
その中から残すのは良くて1/3、悪けりゃ1/5位か。
フィルム時代の社カメとか正直どうやってたのか聞いてみたい気もする。
今の動体に対する腕でフィルムで挑戦するなら36枚撮りを30本持っていっても
全然足りないかもw

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2014/04/11(金) 12:36:57.52
野球なんてサッカーに比べたら簡単

ここまで見た
  • 722
  •  
  • 2014/04/11(金) 12:47:04.21
>>720
3時間で300〜400も「いい写真」があるの、あんた?

ほんとう??

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2014/04/11(金) 13:14:06.27
720は良い写真でなく「残す写真」と言ってるが。
自分も運動系の写真撮るけれど、同じ感じ。
1000枚/1日として残す写真が1/5ぐらい。
後は即デリ。

ここまで見た
  • 724
  •  
  • 2014/04/11(金) 13:21:48.68
デジなら、JPEG撮って出しをそのまま大型モニターで鑑賞して楽しめるようにしたい。

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2014/04/11(金) 13:27:25.02
HDMIでできるだろ

ここまで見た
  • 726
  • 720
  • 2014/04/11(金) 15:23:19.95
>>721
アマチュアの野球は撮った事ないが撮り方としてはそうなんだろうけど
自分の場合公式戦で観客席なんで最前列でも長玉を振り回しにくいから
割と数打ちゃなんとかに近いかも。連写の書込み待ちもあるから
意外に余裕がない。K-3でかなり改善はされたけどさ。
連写と高感度の為だけに正直何連写でも止まりそうもないフル一桁機にしたい程。
そういう環境なんでトリミングも使うよ。
もし使わせてくれるなら幾らでも払うので報道系のブースから三脚据えて
撮りたい位だ。東京ドームで言うエキサイトシートみたいな場所でもいいんだが
自分のいく球場だとネットが邪魔してて撮影環境としてはよろしくないんだ。
妥協点で内野の最前列を年間で買ってそこから撮ってる。
>>722
明らかに変なのや失敗以外残すと書いてるだけでいい写真かどうか
自身で判別出来るほどの選択眼はまだあまりないよ。
何人(一眼レフ所有者)に見せる機会はあるけど知人内で野球撮ってるの
自分だけなせいかかなり曖昧な評価しか返ってこないし。

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2014/04/11(金) 16:14:48.95
そりゃ野球の写真とか写真趣味の人に見せても興味示さないだろ
そういうの共有できるのは野球好き同士だけ

子供の成長記録写真や鉄道写真になると写真的な美しさや面白さを取り入れる人も居ないこともない

ここまで見た
  • 728
  •  
  • 2014/04/11(金) 18:15:52.45
先週使ってレンズを外した状態で机に置いておいたらスイッチが入った状態で電池がゼロになっていたんだけど
オートパワーオフはこの状態でも有効なのかな?

電源を入れ直してもまったくの無反応。万一過放電になってたら電池はパアか。

ここまで見た
  • 729
  •  
  • 2014/04/11(金) 18:20:25.23
他人の子供の成長記録写真ほどつまらんものはない。
野球の写真の方は興味ある。

ここまで見た
  • 730
  •  
  • 2014/04/11(金) 18:48:28.78
つまらないジャンルとして3つ挙げたわけ
その中で野球はダントツで工夫の余地がないわけ
それこそ野球そのものに興味が無い限り「ふーん」以上の感想は出てこない

ほか2つは被写体そのものに興味がない>>729でも評価できる写真になる余地がある
もちろんその辺のブログレベルじゃただつまらんだけの写真しか見られんよ

ここまで見た
  • 731
  •  
  • 2014/04/11(金) 19:00:00.45
なんなのこいつ

ここまで見た
  • 732
  •  
  • 2014/04/11(金) 19:08:38.63
子どもの成長記録はフィルムで残す方がいいね
バケペン辺りで

ここまで見た
  • 733
  •  
  • 2014/04/11(金) 19:30:23.13
自分の興味ない写真はどの分野でも面白くないんじゃないの?
それより一日で2000枚も撮ると選別や編集するのも大変そうだし、
あとあとあの写真がみたいってときに探すのに一苦労だろうね
とくに5年以上昔とかデジタルになってからの写真は
フイルムに比べると圧倒的に枚数多い場合が多いんじゃないか

ここまで見た
  • 734
  •  
  • 2014/04/11(金) 19:51:14.92
野球の写真は「ふーん」って言えるけど子供の成長記録は見せられて興味なくても
「ふーん」って言えないだけたち悪いと思うがw

ここまで見た
  • 735
  •  
  • 2014/04/11(金) 19:58:40.20
>>733
少なくとも写真好きなら良い写真を見れば「良い写真だな〜」と思うでしょ
写真に興味無いのなら別だけど

>>734
むしろ「ふーん」以外にどんなリアクションするんだよw
下手におだてると延々ガキ話に付き合わされるだろ・・・

ここまで見た
  • 736
  •  
  • 2014/04/11(金) 20:07:33.55
ネット上ならクソ写真見せられてもどうでも言えるけど
リアルなら、どんな写真でも
「うわぁ〜スゴイ!これどうやって撮ったの?」
「可愛いなぁ」
「こんなにちっちゃかったのに大きくなったねぇ」
「おー!ナニコレ!やばくね」

ってオーバー気味にリアクションしてあげるぜ、
相手の喜ぶことをしてやるのがマナーだし当たり前でしょ

ここまで見た
  • 737
  •  
  • 2014/04/11(金) 20:13:42.60
良い写真ってどうやれば分かるようになるのかな?
この写真好きだなとか、この写真のここが好きとかはあるけれども、
良い写真と言われると難しい

ここまで見た
  • 738
  •  
  • 2014/04/11(金) 20:20:24.43
またきもいネット番長のお出ましか

ここまで見た
  • 739
  •  
  • 2014/04/11(金) 20:41:02.99
>>736
おまえ人としゃべれんのか?

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード