-
- 1
- 2014/02/18(火) 23:37:41.23
-
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/
-
- 647
- 2014/04/09(水) 18:06:41.28
-
一眼レフは、今後エントリーとプロユースに二極化する
7D2は無難なスペック、1kg近い重量級ボディの
1DXジュニアになるというのが、信頼できるソースの情報
-
- 648
- 2014/04/09(水) 18:06:58.72
-
シャッター切れないsuperAの多くが
電池が無くなっていただけとかあったな
-
- 649
- 2014/04/09(水) 18:07:31.59
-
MXもLXも電池なしで動くだろ。
-
- 650
- 2014/04/09(水) 18:26:32.73
-
俺のSPは電池なしでも無問題。
そもそも露出計も壊れてるし(´･ω･`)
-
- 651
- 2014/04/09(水) 18:28:04.71
-
逆に言うとそれ以外はまともに動かない
-
- 652
- 2014/04/09(水) 18:36:53.66
-
>>646
殆どと言ってるんだからもちろん例外もある
LXとかMXはもちろん例外
とここまで書かないと通じないとか
アスペ？
-
- 653
- 2014/04/09(水) 18:40:17.74
-
>>625
まだこんな方がいるのか・・・K-5IIsはK-5かK-5IIと併用して、大事なシーンは必ずそちらでもオサエ。
でないと、（それなりの撮影レベルの場合だが、）いつか泣くよ・・・
-
- 655
- 2014/04/09(水) 19:45:52.88
-
>>654
例外は例外じゃんwww
屁理屈恥ずかしいwww
-
- 657
- 2014/04/09(水) 20:09:16.85
-
MシリーズじゃなくてME以降だろ
ID:uPkuKob80が「知ったかぶりしてごめんなさい」って書けば済む話
-
- 658
- 2014/04/09(水) 20:12:41.90
-
>>657
屁理屈恥ずかしいwww
例外込みでMシリーズ以降なんだから何も間違ってないじゃん
-
- 659
- 2014/04/09(水) 20:16:18.28
-
むしろID:56tgZuV20の方がフィルムカメラ=機械制御なんて思い込みで
「知ったかぶりしてごめんなさい」って書けば済む話じゃんｗｗｗ
-
- 660
- 2014/04/09(水) 20:57:27.36
-
よっぽど悔しかったんだろうな
まあMXなんて古い機種、見たことも触ったこともないのだろうから仕方ないが
-
- 661
- 2014/04/09(水) 21:02:09.70
-
悔しがってるのは君の方じゃない？
冷静装ってるけど必死なのが伝わってくるよwww
-
- 662
- 2014/04/09(水) 21:11:53.44
-
なんかめんどくさいから、K1000を防湿庫から出してきて
気を落ち着かせるといいと思うな
-
- 663
- 2014/04/09(水) 21:12:12.93
-
>>658
ああ、2つ間違ってたわ
電池なしで1速しか切れない機種にK2入れてなかった
あとX接点の1速が電池無しで切れる機種ならBも電池無しで切れる
-
- 664
- 2014/04/09(水) 21:19:00.73
-
俺の自転車20速あるよ！
-
- 666
- 2014/04/09(水) 21:27:37.90
-
>>662
K1000は持ってないからじいちゃんの形見のESIIで気を落ち着かせてくるw
-
- 667
- 2014/04/09(水) 22:20:13.38
-
>>643
そんなこたーない。
ＭＥ系（絞り優先ＡＥ搭載）は、ストロボ同調速度とバルブは電池なしでＯＫ。
加えて、ＭＥ−ＳなどはＡＵＴＯだかＭポジなら約1/1500sで使えた。
むろん、ＭＸなどは全速メカ制御だから電池があろうが無かろうがシャッターは動く。
そしてＬＸは言わずもがなのハイブリッドシャッター。
低速域だけ電子制御、同調速度より高速域とバルブはメカ制御だから
電池がないと使えないのは低速域のシャッター速度のみ。
同時期のキヤノンなどの電池食い虫は、バルブでも電池を食ってたんだよ。
そのくらい知っておきな。
-
- 668
- 2014/04/09(水) 22:23:32.31
-
>>667
ここまでのスレの流れ読んだ？
すごく滑稽だよ君www
-
- 669
- 2014/04/09(水) 22:24:54.07
-
>>665
それ以前になるとペンタックスと言ってもすんなり通じなくなるんだよな
「ペンタックス？・・・ああ、アサヒのことか」
-
- 670
- 2014/04/09(水) 22:30:30.25
-
>>668
事実に流れもくそもない。
真実を知らないから、流れだのなんだので誤魔化したいだけだろ君。
-
- 671
- 2014/04/09(水) 22:31:25.83
-
>>669
SP以前から使ってる人がそんな感じだった、K以降はペンタックスって認識してた感じだけど
SPより後の世代の人だと例の「ぼーえんだよ」の宣伝のおかげかペンタックスの方が通りがよかった気がする
-
- 672
- 2014/04/09(水) 22:33:26.41
-
あさぺん ですよ。
-
- 674
- 2014/04/09(水) 22:45:05.65
-
>>672
そういえばそんな呼び方もされてたなあ
どの辺だったろう略称がアサペンからペンタに変わったのって
少なくとも社名自体がPENTAXに変わるより前にはペンタの略称が定着してた気がする
-
- 675
- 2014/04/09(水) 22:47:10.65
-
アサヒペンていうペンキの会社があるな
-
- 676
- 2014/04/09(水) 22:50:12.19
-
>>662
K1000には金属でできた日本製の前期型と
クロームメッキのプラで中国製の後期型があったな
-
- 677
- 2014/04/09(水) 22:51:48.51
-
そういえばMXも最後の頃はプラ部品増えて以前の機種とのパーツの互換殆ど無くなってたな
-
- 678
- 2014/04/09(水) 22:59:42.26
-
MXは巻き上げレバーも前期と後期では感触がかなり変わってた
どっちであっても過度な小型化の弊害で巻上げ系は故障が発生しやすかったけどな
機械式なのに全体に華奢であまり信用できないという印象で
特にモータードライブとセットで使うとよく誤動作して不安だった
なので結局サブはKXだったな
-
- 679
- 2014/04/09(水) 23:00:35.98
-
以前の機種とか、なに言ってる俺
同じMXでも初期の製品だな
-
- 680
- 2014/04/09(水) 23:04:00.56
-
あぁ、懐かしいな・・・
春だしオレも何年かぶりにME持ち出してみようかな
-
- 681
- 2014/04/09(水) 23:04:46.42
-
MXもMEも無理やり小型化しすぎた感は否めないな
というかさすがに脱線しすぎたw
とりあえず旧機種と絡めて
K-5IIs買った決め手の一つがペンタ部のデザインなんだよな
K-7出た頃の宣伝ではLXと対比してたけど、どっちかと言うとK2リスペクトなデザインだと感じてる
K-3ではそれにちょっとMZ-3/5リスペクトが入ってる気がする
-
- 682
- 2014/04/09(水) 23:09:53.69
-
>>680
フィルムとの併用良いよ
かつてのリバーサルの部分はK-5IIsでまかなえるからフィルム一眼レフの方にはあえてネガ入れてる
K-5IIsでつぶれ気味になる中間部から暗部を引っ張りあげた描写してくれるからレンジの厳しい条件の時
ネガで押さえのカット撮ってたりする
-
- 683
- 2014/04/09(水) 23:48:46.05
-
フィルムはラボ環境がねえ
併用頑張ったけど少し前に銀塩は諦めた
-
- 684
- 2014/04/10(木) 01:36:37.11
-
たまにMXにネガ入れて遊んでるわ
シャッタースピードは当てにならんしダイヤルも1段刻みだからネガのルーズさがいいんだよね
現像もどうせキタムラだし
肩の力抜いて気楽にやれば楽しめる
ただMXの巻き上げフィーリングは酷いな。前期か後期かは知らんけど
ジャーニーコニカの方が良く出来ていた気がする
-
- 685
- 2014/04/10(木) 01:53:42.13
-
ＭＺ-３使いのワシは若輩ものだよね・・・
ＭＸほしいが飾るだけで終わりそうだ・・・
-
- 686
- 2014/04/10(木) 02:43:40.28
-
なんでLX買わないの？
-
- 687
- 2014/04/10(木) 06:01:35.75
-
>>686
LX使ってるがMXすごくほしい。
-
- 688
- 2014/04/10(木) 06:53:25.76
-
フィルムは高いし撮影回数が限られるから撮影失敗すると超萎えるし現像代も痛いし
ネットに上げるのも一苦労。
若僧のおいらにはデジタルでいいっす・・・
-
- 689
- 2014/04/10(木) 07:40:26.77
-
な
-
- 690
- 2014/04/10(木) 08:11:14.94
-
ぁ
-
- 691
- 2014/04/10(木) 09:55:42.38
-
>>688
まあそういわずに、たまにはオツマミしてみなさい。
中古の本体＋レンズ（デジタルでも使える！）で2万円、フィルム代＋現像＋CDR化で1本1500円くらいだ。
撮影の基礎がいかに重要か、身に染みるぞ。
-
- 692
- 2014/04/10(木) 09:58:49.29
-
>>688
銀塩、おもしれーぞぉ！
-
- 693
- 2014/04/10(木) 10:00:45.74
-
>>687
俺もあとでMX買ったけどすぐ売ったわ。
どうしても比較しちゃうんだよね。
-
- 694
- 2014/04/10(木) 10:43:35.56
-
>>691
煽りとかじゃなくて単純に疑問なんだけど
基礎がいかに重要かが分かるっていうのは、どういうところでフィルムに優位性があるの？
-
- 695
- 2014/04/10(木) 10:51:11.66
-
>>694
ごく単純に、無駄打ちがロスに直結するという環境によるものかな。
デジタルだと「撮ってから考える」「撮ってみて後から良いものをピックアップする」になりがち。
フィルムだとそれができるほどの無駄打ちはしにくいから、撮る時点で1枚1枚の露出や構図、仕上がりをちゃんと意識するようになる。
あと撮る前からISOが固定されるというのも、頭の使い方が変わるね。
-
- 696
- 2014/04/10(木) 11:19:43.24
-
ここまで自演
-
- 697
- 2014/04/10(木) 11:51:48.33
-
>>694
言いたいことは695がほぼ言ってくれてるが、
「銀塩は失敗できない」→「1枚1枚じっくり考えてとるようになる」→「結果デジタルでも写真がうまくなる」
すごい端折ったがこんな感じかな。
-
- 698
- 2014/04/10(木) 11:58:16.75
-
>>694
写真は良い露出と良い構図と良いホワイトバランスと良い現像処理によって完成する。
つまり銀塩だろうがデジタルだろうが変わりはないよ
そして銀塩はコストの高さから手間のかかる現像までなにかと大変だから達成感ができて、良い写真のように思えちゃう。
自分が手間かけて作った料理を美味しく感じちゃうのと同じ
良い意味でも悪い意味でも自己満足の写真になりがち
そして上達の近道は枚数撮ることだと思ってるので、銀塩で100枚撮るよりかはデジタルで1000枚撮った方がいい
でも銀塩使うのはとても良いことだと思うよ。視野を広げられるしなにより楽しい
このページを共有する
おすすめワード