-
- 1
- 2014/02/18(火) 23:37:41.23
-
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/
-
- 553
- 2014/04/05(土) 11:48:15.17
-
ペンタックスのボディ側手ぶれ補正が好きよ
-
- 554
- 2014/04/05(土) 12:07:50.08
-
防防はニッチじゃないし小型軽量単焦点のニーズはミラーレスに持って行かれた
なぜ現実を直視しようとしないんだ？
-
- 555
- 2014/04/05(土) 12:55:20.37
-
持って行かれたって言われても俺自身がOVFで小型軽量単焦点を使いたい人間なのでなんとも
ミラーレス自体がニッチなんだから似たようなところを目指すのは当然なんじゃね？
-
- 556
- 2014/04/05(土) 15:21:37.30
-
寒いとこ住みだから助かるよ
-
- 557
- 2014/04/05(土) 15:41:46.88
-
最近はニッチ路線と言うより迷走してるだけ
ジリ貧ってことなんだろうか
-
- 558
- 2014/04/05(土) 17:14:00.20
-
ムラウチのアウトレットK-5II、増税前より安くなってるな...
( ハクバの液晶フィルムは微増だが、K-5IIの値下がりの方が大きい )
K-5II,K-5IIsって、市場在庫＋メーカー在庫どれだけあるんだろうな...
-
- 559
- 2014/04/05(土) 18:48:19.06
-
キヤノンとニコンは大型で高価なフルサイズに注力してるから
フルサイズに比べれば小型で安いAPS-C高級機で生き残ればいいんじゃない
キヤノンなんか7DはいつまでもモデルチェンジしないしAPS-Cはもう安物と割り切ってるよね
-
- 560
- 2014/04/05(土) 19:15:58.70
-
なぜなら高いAPS-Cはもう売れないから
ペンタも注力してるのは廉価機のカラバリの方
レンズはもちろんプラマウントｗ
-
- 561
- 2014/04/05(土) 19:21:05.71
-
APS-C自体将来性が不透明だしな
いずれCとNは廉価カメラ以外フルサイズになるんじゃないかな
「もうフルサイズは要らない(笑)｣ペンタはどうすんのかな
ボディはともかくフル対応レンズを一式作る余力があるとは思えないけど
-
- 562
- 2014/04/05(土) 19:45:03.31
-
廉価版を買う奴はレンズ買わないからメーカー的にはおいしくないんだろうな
花博行ったけど、ペンタの数がすげー多かったわ
ニッチじゃないよぜんぜん
カラバリは完全に当たりだったんだろうけど、みんなｷｯﾄレンズだったｗ
-
- 563
- 2014/04/05(土) 19:55:35.28
-
たしかにペンタックスはキットレンズをつけている人がかなり多いよね たまにDA35とか付けてる人を見かけるけど
みんなせっかくペンタックスを買ったんだし古レンズを楽しもうぜ
-
- 564
- 2014/04/05(土) 21:11:20.52
-
ペンタックスの一眼レフなんてそう見かけるかね？
圧倒的にEOSが多いだろ。
ラック
-
- 565
- 2014/04/05(土) 22:26:59.74
-
銀塩645は今でもかなりよく見かけるぞ
-
- 566
- 2014/04/05(土) 23:08:44.46
-
適度な緩さがいいんじゃないかね
CNでは気合入りすぎとかそんなかんじで
-
- 567
- 2014/04/06(日) 00:35:24.51
-
緩いのはいいんだけどAPS-Cだけってのがちょっとね
往年の☆レンズやLTD77mmを本来の焦点距離で使ってみたいんだよな
おれの場合ペンタのレンズを使いたいがゆえ不出来なボディ買い続けてんだけどさ
でもまあK-5IIはいいカメラだと思うよ
-
- 568
- 2014/04/06(日) 00:49:10.22
-
今のペンタって不出来なボディってことはないだろ
AF動体予測は劣るのかもしれんが、他のスペックはAPS-C最強じゃん
-
- 569
- 2014/04/06(日) 01:37:33.41
-
オレはレンズのラインナップ改善してほしい。あと★は金色が嫌い
-
- 570
- 2014/04/06(日) 06:10:56.79
-
>>567
焦点距離は本来のものだろ。
画角は狭くなってるが。
-
- 571
- 2014/04/06(日) 07:55:17.54
-
K-5 スレで K-5 と関係ない話題をするやつ全員を NG にすると
他スレを読むときにはかどる
-
- 572
- 2014/04/06(日) 09:31:26.81
-
本物のアスペルガー症候群がスレに来ると全て満足するまで
荒らし続けるからスルー以外どうしようもない
-
- 573
- 2014/04/06(日) 10:31:29.30
-
は
-
- 574
- 2014/04/06(日) 11:15:29.99
-
>>572
お前もその兆候が現れている
良いクリニックを紹介してやる。
-
- 575
- 2014/04/06(日) 16:00:01.92
-
今K-30のクリスタルイエロー使ってます。
機能的には不満は無いのだけど、だんだんイエローボディに飽きてきて
無難なブラックボディがいいなぁと思い始めています。
で、中古価格も安くなってきているのでK-5IIに買い替えようと思っているのですが
k-5IIsにした方がいいですかね？
マジ迷っています・・・
-
- 576
- 2014/04/06(日) 16:22:26.82
-
ｋ-30の画質に不満がないのならｋ-5?でいいと思う。
画質で解像度アップを求めるなら、ｓだね。
何を撮るかによると思うけど…
-
- 577
- 2014/04/06(日) 17:07:20.08
-
ローパスフィルターが有るか無いかの違いなんだからそんなに悩まなくていいのよ
公式サイトを見て考えよう
-
- 578
- 2014/04/06(日) 17:11:49.67
-
>>576
ありがとう
被写体は主にノラ猫と普通のスナップで画質は今のままで十分満足してます。
-
- 579
- 2014/04/06(日) 17:12:26.97
-
ローパスフィルターレスのK-5IIsとローパスフィルターの厚いK-5IIを、ローパスフィルターの薄いK-30と比較することになるな。
-
- 580
- 2014/04/06(日) 17:14:34.59
-
14bitRAWの恩恵受けるような写真撮らないんだったらK-5IIのが画質確実に落ちるだろ
IIsだったら誤差の範囲で良くなるくらいだと思うけど
-
- 581
- 2014/04/06(日) 17:17:59.22
-
K-5IIにするなら買い替えなんてするより買い増しの方が幸せだろ
K-3が買える値段になるまで耐えろ
-
- 582
- 2014/04/06(日) 17:31:15.12
-
K-5IIよりK-30の方がローパスフィルタの枚数少ないから解像感はK-30の方が良い可能性も
古レンズ使ってる人だとK-3だと画素数高すぎて古レンズの粗が出てきてしまうみたいだし
K-5IIsも含めてK-5系は評価測光で露出オーバー傾向の露出暴れもあるし
(自分は中央重点測光のみ使用にしてしまった)
どうしてもというなら今価格の下がってるK-5IIs買い増しかなあ
黄色と黒って意外と似合う組み合わせだからその2台持ちってのも意外といいかもしんない
-
- 583
- 2014/04/06(日) 17:33:16.29
-
>>582
日本語でOK
-
- 584
- 2014/04/06(日) 17:34:18.09
-
>>583
ちょっと長いレスだと内容理解できないのは精神に異常きたしてるから医者行ったほうがいいよ
-
- 585
- 2014/04/06(日) 17:39:00.80
-
みんなありがとう
ますます迷っちまった・・・
少し冷静になって考えてみます。
-
- 586
- 2014/04/06(日) 17:54:05.13
-
k-30のセンサー積んだk-5系統があれば悩まずにすんだかもね
-
- 587
- 2014/04/06(日) 17:57:06.17
-
>>586
それは地味に欲しいw
評価測光のアルゴリズムがK-30系でダストリムーバブルがK-5系、全体の機能はK-5系
-
- 588
- 2014/04/06(日) 18:01:23.15
-
つかK-3が16MPだったら全部まるっと完全に誰も文句言わないレベルで解決すると思う、割とマジで
-
- 589
- 2014/04/06(日) 18:24:57.65
-
猫はローパスレスで寄って撮るとモアレが気になるよ…。
-
- 590
- 2014/04/06(日) 18:26:00.25
-
>>586
それはK-5IIなんじゃないか？
-
- 591
- 2014/04/06(日) 18:38:10.83
-
K-3をK-30の16MPセンサーにしてバリアングルモニター付けたK-5III欲しい
K-3ってデジカメWATCH見てるとISO1600くらいまではK-5系より劣化してるっぽいし
-
- 592
- 2014/04/06(日) 18:43:47.78
-
585は悩むばかりだなｗ
-
- 593
- 2014/04/06(日) 18:46:32.02
-
結局、APS-Cで画素数増やしすぎると、カラーフィルターも(感度稼ぎのため)薄くしなきゃならないんだろ？
各社とも。
-
- 594
- 2014/04/06(日) 18:46:53.43
-
K-5IIのローパスをK30並にすればよかったのにな
K-5IIsがあることに甘えた企画が悪い
-
- 595
- 2014/04/06(日) 18:52:25.80
-
>>594
いや、K-5IIsで欠点がでて困る場面用なんだから、K-30並みではハンパ。
拘るならIIとIIsの二台持ちか、解像度以外の画質をちょっと諦めてK-3。
まだ迷ってるオレだが、手ぶれ補正ボディのAPS-Cミラーレスがあったら、とっくにペンタとおさらばだったかな・・・
-
- 596
- 2014/04/06(日) 19:52:44.70
-
抱かれたものは すべて消えゆく 定めなのさ ローパスマンセー
-
- 597
- 2014/04/06(日) 20:29:34.45
-
>>588
だよなあ
K-5II/IIs発売の時16MPセンサーの方が24MPセンサーより性能が良かったから16MPにしたって言ってたけど、K-3が出てみたらその通りだったし
せめてα6000と同世代の24MP CMOSが売ってもらえたら話が違ったのかもしれんが
-
- 598
- 2014/04/06(日) 20:37:44.79
-
今はただ K-5IIIの登場を待つばかりである
-
- 599
- 2014/04/06(日) 23:16:13.48
-
K-5IIs買って週末の雨でも桜が撮れるぜ！と思ってたけど
うちにあるレンズではDFA100mmWR以外の選択肢が無かった
-
- 600
- 2014/04/06(日) 23:43:52.44
-
ん？100マクロで雨に濡れる桜を撮ればいいのでは？
-
- 601
- 2014/04/07(月) 00:11:07.47
-
桜並木とか中望遠で少し迫ってみる手も有るし
花はマクロの出番の中でもウエイト高いシチュじゃない？
-
- 602
- 2014/04/07(月) 01:01:29.78
-
いやまあそういう撮り方もあるし実際撮ってきたけど
そればかりってのも寂しいなぁと感じた次第
-
- 603
- 2014/04/07(月) 11:59:19.94
-
望遠マクロで寄って撮る
広角マクロで寄って撮る
標準〜中望遠で木を風景の一部として撮る
だいたいこの3パターン。
重要なのは、逆光で撮る、ということ。
このページを共有する
おすすめワード