-
- 1
- 2014/02/18(火) 23:37:41.23
-
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/
-
- 533
- 2014/04/04(金) 22:48:23.48
-
EOS 1Ds3のファインダーも良かったんだなと、D800に換えて思った。
ペンタプリズムファインダーでライブビューに切り替えたらミラーレス並みがいいな、おれは。
-
- 534
- 2014/04/04(金) 22:50:12.43
-
広角と標準域はEVFでもいいと思うけど望遠はOVFじゃないとすごい違和感
-
- 536
- 2014/04/04(金) 23:11:38.69
-
OVFの利点はシャッターチャンスのつかみやすさかな、ピントの話とはずれちゃうけど
シャッターを切る瞬間から実際にシャッターが切れるまでのタイムラグはどんなカメラであれ
多かれ少なかれあるんだけど、OVFの場合はその始点はタイムラグ0なんでシャッターが切れる側の
タイムラグを計算しやすい
EVFの場合nsレベルとはいえその始点がずれるのが意外と辛い、小鳥とか猫ですら思った以上に動くからね
ピントのピークを掴む精度自体はEVFの方が上かなあとか思ったりもする
まあこれもケースバイケースだな
ちなみにK-01を自分が評価するのは、ちょっと線が太い描画が古レンズと相性が良いという点
ピントの合わせやすさと言う意味ではこちらもケースバイケース
あと位相差AFのセンサーとOVFでのファインダーの精度が結構混同されてる気がするのもペンタ
ペンタのOVF機でもMFに関してはフイルム時代のそれとはサイズの違いでやや劣るけど
それでもピントのピークの掴みやすさとか精度という点では高レベルだと思うよ
クリアブライトマットスクリーンの明るさとピントピークの掴みやすさの妥協点はかなり高レベルのところで
調整されてるし、そのフォーカシングスクリーンの取り付け位置精度も問題ない
AFで困ったら面倒くさいからMF
で、そのMFで困ることは無かったりする程度には便利で精度も充分だし
-
- 537
- 2014/04/04(金) 23:47:19.34
-
おまえらスレ違いだ
-
- 538
- 2014/04/04(金) 23:51:36.35
-
最近、6D買ってからk-5はサブになっちゃったけどDA 10-17fisheyeが面白くて 手軽で
-
- 539
- 2014/04/04(金) 23:52:32.13
-
ついついk-5の方を持ちだしてしまうになって
結局k-5で撮るほうが多くなってしまった
-
- 540
- 2014/04/05(土) 00:02:25.70
-
フィッシュアイは頻繁に持ちだすけどもうかれこれ4年ほど使ってないなｗ
-
- 541
- 2014/04/05(土) 00:05:25.01
-
>>540
12-24みたいな超広角粋とかフィッシュアイは面白いけど使いどころ選ぶから
たまにしか使わないってのはありがちだよね
-
- 542
- 2014/04/05(土) 00:09:10.15
-
面白いと感じたのは最初の1ヶ月くらいだったかな
超広角は普通に使う
-
- 543
- 2014/04/05(土) 00:16:33.06
-
超広角も難しくて使わなくなっちゃったけど、もう少し経験積めば使いどころ見えてくるのかな
-
- 544
- 2014/04/05(土) 00:31:40.69
-
経験と言うのかね？「どう撮りたいか」ってだけの話に思えるけど
不思議とWEB上でも紙媒体でもフィッシュアイの作品ってほとんど見ないよね
実際俺も全然のめり込めなかったし
自分の撮った写真を客観視するようになるとコレジャナイ感がハンパなくなる
-
- 545
- 2014/04/05(土) 00:48:47.04
-
ああそうか どう撮りたいかってのがまだ俺には見えてないんだね
なんか腑に落ちた
-
- 546
- 2014/04/05(土) 02:46:12.53
-
だいたいK-01のLVはいいって話だけで
EVFがどうのこうのなんて話してないのにな・・・
まあ勘違いは誰にでもあることだ
-
- 547
- 2014/04/05(土) 02:48:57.47
-
わかりやすく書くと
K-01のLVはいいけどEVFはいいとは一言も言っていない
-
- 548
- 2014/04/05(土) 02:53:20.89
-
>>476
チグハグだらけ
ユーザー見てないのがよくわかる
-
- 549
- 2014/04/05(土) 09:12:22.99
-
ちぐはぐなユーザーしか残ってないのが現実だと思うよ。
防塵防滴を喜びながら、悪天候でカメラを持ち出すほどの熱意はない、とかさ。
-
- 550
- 2014/04/05(土) 09:38:33.05
-
使う場面や使う人を選ぶカメラしか作れない迷走企業だからな
ヘンなやつだけ取り残されてんだわ
俺みたくw
-
- 551
- 2014/04/05(土) 10:32:01.48
-
>>550
万人受けするカメラはニコキャノに任せていいんじゃないかな。
確実に一定規模がある需要を見込んで商品作りするのは、小規模側の常套手段。
-
- 552
- 2014/04/05(土) 11:37:20.06
-
シェアの大半を二大メーカに占められてる中で王道行ったって潰されるだけだからな
防塵防滴とか小型軽量単焦点とかニッチに訴えていくのは当然だな
そういう変なメーカがある業界の方が楽しいしこれからも頑張っていただきたい
-
- 553
- 2014/04/05(土) 11:48:15.17
-
ペンタックスのボディ側手ぶれ補正が好きよ
-
- 554
- 2014/04/05(土) 12:07:50.08
-
防防はニッチじゃないし小型軽量単焦点のニーズはミラーレスに持って行かれた
なぜ現実を直視しようとしないんだ？
-
- 555
- 2014/04/05(土) 12:55:20.37
-
持って行かれたって言われても俺自身がOVFで小型軽量単焦点を使いたい人間なのでなんとも
ミラーレス自体がニッチなんだから似たようなところを目指すのは当然なんじゃね？
-
- 556
- 2014/04/05(土) 15:21:37.30
-
寒いとこ住みだから助かるよ
-
- 557
- 2014/04/05(土) 15:41:46.88
-
最近はニッチ路線と言うより迷走してるだけ
ジリ貧ってことなんだろうか
-
- 558
- 2014/04/05(土) 17:14:00.20
-
ムラウチのアウトレットK-5II、増税前より安くなってるな...
( ハクバの液晶フィルムは微増だが、K-5IIの値下がりの方が大きい )
K-5II,K-5IIsって、市場在庫＋メーカー在庫どれだけあるんだろうな...
-
- 559
- 2014/04/05(土) 18:48:19.06
-
キヤノンとニコンは大型で高価なフルサイズに注力してるから
フルサイズに比べれば小型で安いAPS-C高級機で生き残ればいいんじゃない
キヤノンなんか7DはいつまでもモデルチェンジしないしAPS-Cはもう安物と割り切ってるよね
-
- 560
- 2014/04/05(土) 19:15:58.70
-
なぜなら高いAPS-Cはもう売れないから
ペンタも注力してるのは廉価機のカラバリの方
レンズはもちろんプラマウントｗ
-
- 561
- 2014/04/05(土) 19:21:05.71
-
APS-C自体将来性が不透明だしな
いずれCとNは廉価カメラ以外フルサイズになるんじゃないかな
「もうフルサイズは要らない(笑)｣ペンタはどうすんのかな
ボディはともかくフル対応レンズを一式作る余力があるとは思えないけど
-
- 562
- 2014/04/05(土) 19:45:03.31
-
廉価版を買う奴はレンズ買わないからメーカー的にはおいしくないんだろうな
花博行ったけど、ペンタの数がすげー多かったわ
ニッチじゃないよぜんぜん
カラバリは完全に当たりだったんだろうけど、みんなｷｯﾄレンズだったｗ
-
- 563
- 2014/04/05(土) 19:55:35.28
-
たしかにペンタックスはキットレンズをつけている人がかなり多いよね たまにDA35とか付けてる人を見かけるけど
みんなせっかくペンタックスを買ったんだし古レンズを楽しもうぜ
-
- 564
- 2014/04/05(土) 21:11:20.52
-
ペンタックスの一眼レフなんてそう見かけるかね？
圧倒的にEOSが多いだろ。
ラック
-
- 565
- 2014/04/05(土) 22:26:59.74
-
銀塩645は今でもかなりよく見かけるぞ
-
- 566
- 2014/04/05(土) 23:08:44.46
-
適度な緩さがいいんじゃないかね
CNでは気合入りすぎとかそんなかんじで
-
- 567
- 2014/04/06(日) 00:35:24.51
-
緩いのはいいんだけどAPS-Cだけってのがちょっとね
往年の☆レンズやLTD77mmを本来の焦点距離で使ってみたいんだよな
おれの場合ペンタのレンズを使いたいがゆえ不出来なボディ買い続けてんだけどさ
でもまあK-5IIはいいカメラだと思うよ
-
- 568
- 2014/04/06(日) 00:49:10.22
-
今のペンタって不出来なボディってことはないだろ
AF動体予測は劣るのかもしれんが、他のスペックはAPS-C最強じゃん
-
- 569
- 2014/04/06(日) 01:37:33.41
-
オレはレンズのラインナップ改善してほしい。あと★は金色が嫌い
-
- 570
- 2014/04/06(日) 06:10:56.79
-
>>567
焦点距離は本来のものだろ。
画角は狭くなってるが。
-
- 571
- 2014/04/06(日) 07:55:17.54
-
K-5 スレで K-5 と関係ない話題をするやつ全員を NG にすると
他スレを読むときにはかどる
-
- 572
- 2014/04/06(日) 09:31:26.81
-
本物のアスペルガー症候群がスレに来ると全て満足するまで
荒らし続けるからスルー以外どうしようもない
-
- 573
- 2014/04/06(日) 10:31:29.30
-
は
-
- 574
- 2014/04/06(日) 11:15:29.99
-
>>572
お前もその兆候が現れている
良いクリニックを紹介してやる。
-
- 575
- 2014/04/06(日) 16:00:01.92
-
今K-30のクリスタルイエロー使ってます。
機能的には不満は無いのだけど、だんだんイエローボディに飽きてきて
無難なブラックボディがいいなぁと思い始めています。
で、中古価格も安くなってきているのでK-5IIに買い替えようと思っているのですが
k-5IIsにした方がいいですかね？
マジ迷っています・・・
-
- 576
- 2014/04/06(日) 16:22:26.82
-
ｋ-30の画質に不満がないのならｋ-5?でいいと思う。
画質で解像度アップを求めるなら、ｓだね。
何を撮るかによると思うけど…
-
- 577
- 2014/04/06(日) 17:07:20.08
-
ローパスフィルターが有るか無いかの違いなんだからそんなに悩まなくていいのよ
公式サイトを見て考えよう
-
- 578
- 2014/04/06(日) 17:11:49.67
-
>>576
ありがとう
被写体は主にノラ猫と普通のスナップで画質は今のままで十分満足してます。
-
- 579
- 2014/04/06(日) 17:12:26.97
-
ローパスフィルターレスのK-5IIsとローパスフィルターの厚いK-5IIを、ローパスフィルターの薄いK-30と比較することになるな。
-
- 580
- 2014/04/06(日) 17:14:34.59
-
14bitRAWの恩恵受けるような写真撮らないんだったらK-5IIのが画質確実に落ちるだろ
IIsだったら誤差の範囲で良くなるくらいだと思うけど
-
- 581
- 2014/04/06(日) 17:17:59.22
-
K-5IIにするなら買い替えなんてするより買い増しの方が幸せだろ
K-3が買える値段になるまで耐えろ
-
- 582
- 2014/04/06(日) 17:31:15.12
-
K-5IIよりK-30の方がローパスフィルタの枚数少ないから解像感はK-30の方が良い可能性も
古レンズ使ってる人だとK-3だと画素数高すぎて古レンズの粗が出てきてしまうみたいだし
K-5IIsも含めてK-5系は評価測光で露出オーバー傾向の露出暴れもあるし
(自分は中央重点測光のみ使用にしてしまった)
どうしてもというなら今価格の下がってるK-5IIs買い増しかなあ
黄色と黒って意外と似合う組み合わせだからその2台持ちってのも意外といいかもしんない
-
- 583
- 2014/04/06(日) 17:33:16.29
-
>>582
日本語でOK
このページを共有する
おすすめワード