facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/09/14(金) 07:07:04.11
■製品情報
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/
■スペシャルサイト FinePix X100 先鋭なる原点
ttp://www.finepix-x100.com/

前スレ
FUJIFILM Finepix X100 その19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332849565/

■主な特徴
・新開発ハイブリッドビューファインダー (逆ガリレオ式光学ファインダー/144万画素電子ビューファインダー)
・23mm単焦点 F2 FUJINONレンズ (135換算35mm F2〜F16 3EV相当のNDフィルター内蔵)
・1,230万画素APS-C CMOSセンサー
・新開発EXRプロセッサー
・外形寸法 (幅)126.5mm×(高さ)74.4mm×(奥行き)53.9mm(レンズ含む)

うぷろだ
ttp://www.ps5.net/up/index/
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/

サポート
FinePixシリーズ:FinePix X100(ダウンロード) | 富士フイルム
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixx100.html

Flickrでの作例
ttp://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_x100/

PBaseでの作例
ttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_x100

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2013/03/25(月) 07:30:00.23
>>299
並んだ四角が千鳥模様みたいになってるのか
遠景の葉っぱとかで起こったらグズグズになっちゃいそうだな…

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2013/03/25(月) 10:36:27.39
>>301
これ、X-Transだから崩れるというよりは、たまたまこういう描写になるサンプリング周期と被写体だったんじゃない?
ベイヤーでもFoveonでも、描写が崩れるサンプリング周期はあるんだし。

ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2013/03/26(火) 15:17:13.80
見たものが見たまんま写らないと気が済まないなら写真なんかやってらんねぇ

ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2013/03/26(火) 16:17:12.69
>>302
こんなコントラスト高くて真っ白な被写体、一番都合が良いはずだろw

要はベイヤーより推測で描写する箇所が多いんだよX-transは。

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2013/03/26(火) 16:59:57.30
>>304
253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 17:06:58.00 ID:IVkkJxWg0>>252
それは錯覚だよ
6x6画素のパターン内で、間接的に推定・補間しなければ
ならないピクセルは、
ベイヤーでR 27・G 18・B 27
X-TransでR 28・G 16・B 28
RBで1ピクセル増えているけれど、その分Gが減っている
X-TransはそのG配列によって補間方向の情報を検出でき、更には
縦横方向に必ずRB画素が配置されていてRB標本化周波数が増している
ローパスレス状態でのRGB成分推定・補間処理に関してはベイヤーよりも
格段に精度を高くできるよ

ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2013/03/26(火) 17:14:55.58
>>305
いや、だから理想論は良いからw
現実は上手く補完できてないわけだろ?

そもそもモワレ対策のための配列なわけだし。

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2013/03/26(火) 17:18:09.22
解像のカギはG画素だよ

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2013/03/26(火) 17:23:37.15
>>306
ベイヤーもうまく補間できないパターンはあるよ

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2013/03/26(火) 17:38:20.02
まず2x2で完結するベイヤーと、6x6必要なX-transを同列の6x6で比較する意味が謎。

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2013/03/26(火) 17:52:07.87
>>305は引用しているのが何を言っているのか分からないけど、凄そうだからとりあえず書いてみたんだろうな。
G成分が減っているからRとBの標本を多く採れるのは当たり前だ。

ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2013/03/26(火) 18:49:18.33
>>310
>G成分が減っているからRとBの標本を多く採れるのは当たり前だ。
それって悪いことなの?

ここまで見た
  • 312
  •  
  • 2013/03/26(火) 19:28:44.30
>>311
良いところと悪いところがある、それだけ。
君が引用してる人は良いところだけ言っててあえてミスリードを狙ってるように見えるけど
見事に引っかかって意味も分からずホラホラとコピペしてる君があまりに馬鹿っぽいくらいかな。
同じ画素数の中でRGBをどう割り振るかって問題なわけで、どれかを増やすとどれかが減る、当たり前。

ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2013/03/26(火) 20:23:20.63
>>312
割り込みだけどちょっと興味がでてきたので・・
XTRANSに関するきちんとした技術的な議論ってあんまりないんだよね。

>>305
の引用だとあなたの言うとおりデメリット書いてなくて油断ならないけど、
ベイヤーと比較して結構なメリットありそうだよね、やっぱり。
書かれていないXTRANSの欠点てどんなことがあるんだろ?
今まで書かれている通り、「ベイヤーの絵と違う」ってのは当然あるんだけどね。

ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2013/03/26(火) 21:00:28.41
富士はAdobeにちゃんと情報提供してるんだろうか?
クローズフォーマットだとベイヤーみたいに発達しないぞ

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2013/03/27(水) 09:35:19.85
>>313
長所はモワレが出にくい事。
短所は単純にRやBの画素が存在しない箇所がベイヤーに比べて多すぎる事。
結果、ベイヤー以上にデモザイク処理をする際、推測で描写する場所が多くなり、現状では不自然さが目立つ。

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2013/03/27(水) 09:40:56.94
http://4.bp.blogspot.com/-96-RlCkc3Tw/T7Jz1CkHW8I/AAAAAAAAASU/edMp-ldZt-0/s1600/Slide1Trans.jpg

X-transって、こんな配列だしね

ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2013/03/28(木) 04:17:41.37
ベイヤー と X-Trans の 二本立てにすればよかったのにね。
Nikon 800/800E のように。

ここまで見た
  • 318
  •  
  • 2013/03/28(木) 08:06:38.57
>>315,316
その図を見ても、推測で描写する部分がそんなに多くなるかってのが疑問なんだよね
X-transではRB画素が少し減って移動してるけど、その分RB同士がくっついている部分もできるし
RBが隣り合っている部分はベイヤーよりもかえってR-Bの距離が近くなるから補間には有利になるじゃない
あと、CaptureOneのデモザイクだとX-transでもベイヤーっぽくなるのが説明できない

ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2013/03/29(金) 08:49:31.24
>>318
いや2x2でRもBも全く無いエリアがそこかしこに有るんだぞ?
その辺りは全て推測での補完になる。

ここまで見た
  • 320
  •  
  • 2013/03/29(金) 11:12:54.38
>>319
Gが2x2で固まっている所でも、そのすぐ隣にベイヤーと比べたらむしろ密集したRB画素あるじゃん
ベイヤーだってG画素のRB成分、R画素のGB成分、B画素のRG成分は推測なのは変わらないよね?
X-transで具体的に何がどの程度不利になるのか、それに不利になる分確実にメリットはあるはずだけど、そのあたりをきちんと説明してほしいな

ここまで見た
  • 321
  •  
  • 2013/03/29(金) 17:10:29.66
>>320
どの色画素も2x2で完結するベイヤーの方が補完は少ないでしょ。
2x2の範囲でRもBも全く無い部分が有る時点でより多くの推測が必須。
実際フジもデモザイク処理を6x6の規模で行う必要があるって言ってるわけで、より多く周りの画素を参照して補完しないと駄目っていう証拠。

ここまで見た
  • 322
  •  
  • 2013/03/29(金) 17:12:37.31
>>320
メリットは当然モワレの抑制でしょ。

ここまで見た
  • 323
  •  
  • 2013/03/29(金) 19:53:40.14
いいセンサーだよ

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2013/03/29(金) 21:18:02.34
>>320
>>321
カラーフィルター配列の違いに惑わされがちですが、「単位領域あたりで推定しなければならないRGB要素の総数」という観点ではベイヤー方式・X-Trans方式共に全く同じです。

ここまで見た
  • 325
  •  
  • 2013/03/29(金) 21:19:54.58
各種現像ソフトウェアやカメラ内現像エンジンにおいて現実に使用されているベイヤー補間アルゴリズムは、近傍の同じ要素の画素同士の線形補間などという単純なものではありません。
ベイヤー方式のデモザイクにおいても、パターンの最小単位である2x2よりも広い範囲の画素(5x5、またはそれ以上)を参照し、物体形状・輝度エッジの推定、色成分分布形状の推定、テクスチャ相関方向の検出を行います。
その情報を基に重み付け補間フィルタによる画素推定を行うのですが、注目画素の最近傍画素だけでなく、二画素、三画素以上離れた画素の情報も使用します。

ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2013/03/29(金) 21:28:57.97
非商用ベースですが、ソース公開されている現像ソフトウェアdcrawのコードをご覧ください。
現在における実用品質のベイヤー補間結果を得るために、一画素あたりでいかに大量の画素の情報を参照しているかがお分かりになるかと思います。
商業ベースの製品においては、さらに各メーカーごとのノウハウや特許アイデアが盛り込まれています。
その場合、さらに広範囲・大量の画素の参照を行っていることになります。

ここまで見た
  • 327
  •  
  • 2013/03/29(金) 21:40:22.72
結局の所、画素の参照範囲においてベイヤー方式とX-Trans方式とはそれほど大きな違いはありません。
富士フイルムのWebサイトにおいて、ベイヤー方式とX-Trans方式の比較説明が述べられていますが、多くの方はこの記載内容をそのまま信用されているようです。
しかし、この内容は現実に使用されているベイヤー補間アルゴリズムについて意図的に無視しており、技術情報としては甚だ不十分なものであると言わざるを得ません。
嘘を書いているわけではないですが、あくまでマーケティング用の文言であると認識しておいた方が良いでしょう。
ここで行われているような、技術的な比較議論において参照すべき情報ではありません。

ここまで見た
  • 328
  •  
  • 2013/03/29(金) 21:45:57.04
両方式の違いはもっと別の所にあります。

ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2013/03/29(金) 22:26:40.59
>>322
色モアレの抑制も勿論ですが、高周波信号の再現性・色推定精度・輝度補間精度の向上も挙げられます。

ここまで見た
  • 330
  •  
  • 2013/03/29(金) 22:38:14.96
多分XTransはフジもまだ完全に扱えてない代物
恐らく永遠にものにできずに終わる予感

ここまで見た
  • 331
  •  
  • 2013/03/30(土) 19:07:32.55
643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 17:21:16.51 ID:42UGJDyF0
http://farm9.staticflickr.com/8506/8585755120_7475e82b54_o.jpg

X-Transの不自然な描写作例。
桜がティッシュペーパーみたいに。

ここまで見た
  • 332
  •  
  • 2013/03/31(日) 01:52:50.45
>>65
かわいくねー女

ここまで見た
  • 333
  •  
  • 2013/03/31(日) 04:31:45.86
くっそ重いロダ

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2013/04/01(月) 13:32:55.13
>>330
Adobeさんがアルゴリズム改善してくれることに期待するしかないな

ここまで見た
  • 335
  •  
  • 2013/04/01(月) 18:29:12.25
センサーというより、高感度時のNR効かせ過ぎなんじゃないかと思ったりする。

ttp://frontallobbings.blogspot.de/2012/11/fujifilm-rafraw-process-interactive.html
でも撮って出しJPG派としては、AFの遅さが気になるけどX100のままで十分かなって思ってしまう。

ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2013/04/03(水) 20:35:45.76
>>334
FUJIとAdobeが頑張ってくれたみたいだぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130403_594419.html

ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2013/04/03(水) 22:32:11.38
>>336
あと2世代ぐらい進化したら完全にベイヤー超えるな

ここまで見た
  • 338
  •  
  • 2013/04/04(木) 08:15:04.51
>>337
ベイヤーの進化はもはや停滞しているし、あと四年ってとこかな

ここまで見た
  • 339
  •  
  • 2013/04/04(木) 11:26:09.89
X-Transが成熟するまであと3年
有機三層が世に出るまであと4年

こんな感じか?

ここまで見た
  • 340
  •  
  • 2013/04/04(木) 14:04:17.05
>>339
有機三層はまだまだ先だと思うよ

X-Trans改良で3年
有機一層+X-Transが4年目に出て
有機三層は8〜10年ってとこが現実的かな

ここまで見た
  • 341
  •  
  • 2013/04/04(木) 23:39:25.31
改良するのはアルゴリズムだけにしてもらいたいな
富士ならフィルターパターン変えて過去機種切り捨てとかやりかねんしw

ここまで見た
  • 342
  •  
  • 2013/04/06(土) 18:56:13.33
X100sスレは伸びているのここは過疎ってきて…
やはり買い替えた人が多いのだろうな

ここまで見た
  • 343
  •  
  • 2013/04/07(日) 00:55:24.62
あたしゃ買い替えないよ。
そんなくらいだ、化石化して、語ることもないけど。

ここまで見た
  • 344
  •  
  • 2013/04/27(土) 06:18:38.23
語ることがない
粛々と愉しんでる

ここまで見た
  • 345
  •  
  • 2013/04/27(土) 08:39:58.09
みんな黙って落ちるの待ってるのに上げんなヴォケ

ここまで見た
  • 346
  •  
  • 2013/05/04(土) 18:02:43.87
X100sスレも酷いもんだけどな

ここまで見た
  • 347
  •  
  • 2013/05/09(木) 16:15:53.36
ブラック リミテッド、最高だぜぇ!!

ここまで見た
  • 348
  •  
  • 2013/05/09(木) 22:39:42.47
日本人シバキ隊の不都合な真実

http://www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE
「ぼけこら 全員ぶっ殺してやる 全員死ねおら 叩き潰してやる おらあ」

ここまで見た
  • 349
  •  
  • 2013/05/11(土) 02:40:41.60
S5Pro&24mm f1.8の代用としてこのカメラ買ったけど
小型軽量になってすごく使いやすい反面

たまにS5Proで撮った写真見返すとやはり違いは歴然
どうしたもんかね

ここまで見た
  • 350
  •  
  • 2013/05/11(土) 05:08:52.07
S5Proとは世代が違うし、僕の目には画質でもX100が良いけど、
あなたにとって「歴然」と言うほどS5Proが良いなら、そっちを
使うしかないと思うよ。

ここまで見た
  • 351
  •  
  • 2013/05/22(水) 07:04:31.05
ガガニコニンたら、ガガニコニン、はい、トシャ、トシャ、トシャ〜

フリックゾンビ
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード