AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6 [sc] | レス774-824

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/11/20(土) 14:46:14

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た

774 2013/10/19(土) 22:21:02.74: さすがに70-200と比べちゃいかん。
D800ならクロップでも画素数十分だから、200から先は必要ならクロップで。
70-200が選択肢に上がるなら買っといた方がいい。

しかし、結局VR2が欲しくなると思うのでもう少し貯金頑張ったほうがいいと思うｗ

ここまで見た

775 2013/10/19(土) 22:30:46.47: >>773
広角は持ってるのですね
とにかく、重さが問題ないのであれば最終的にVR2が欲しくなると思う
画質がズームレンズとしては異次元なのである意味買わないと損です。

ということで、持っていて損もないので70-300VRをゲットして、お金を貯めるということを進めします。

ここまで見た

776 2013/10/19(土) 22:43:52.67: >>774,775様
ありがとうございました。踏ん切りつきましたっ！
明日70-300見に行って来ます〜！いつか異次元なる写りを
体感できるようにします。ありがとうございました！

ここまで見た

777 2013/10/19(土) 23:47:16.72: スレが加速してると思ったらｗ
「目糞鼻糞を笑う」だな？

ここまで見た

778 2013/10/20(日) 12:13:29.16: すみません飛行機撮りたいのですが、やっぱりいくら明るいレンズの70−200、F2．8と
この70−300で迷ってます200と300の焦点距離じゃーやはり差はあるんでしょうか？

ここまで見た

779 2013/10/20(日) 15:34:12.91: >>778
戦闘機？旅客機？
撮る場所は？

ここまで見た

780 2013/10/20(日) 15:53:55.15: >>778
安くあげたいなら定番のシグマ50-500だと思う。
70-200は短すぎるかと。

ここまで見た

781 2013/10/20(日) 16:31:18.12: >>778

飛行機撮りたい、200か300かと言われてもなぁ。
何処の飛行場かね？航空祭？

ここまで見た

782 2013/10/20(日) 17:26:00.53: みなさんありがとうーです普通の旅客機です、いくら明るいレンズでも200だときついですよね
昼間撮るのがメインなんで？

ここまで見た

783 2013/10/20(日) 17:33:05.67: 繋ぎでとりあえずで70-300買うならありな選択肢じゃないかね。
純正ならそれなりの値段で売れるし。
ボディがDXかFXかにもよるけど、飛びものは長いは正義！と言う世界かと。
DXでトリミングするにしても300mm位は欲しいところ。
買えるなら80-400新がオススメ。てか俺がほしいｗ
値段的にも写り的にもサンヨンは使ってる人多いと思う。
70-200mmだと確実にテレコン欲しくなると思うよ。

ここまで見た

784 2013/10/20(日) 23:36:22.03: 昨夜購入相談した771です。
今日本レンズをIYHしました。来週末天気次第ですが
北アルプスでデビューさせたいと思います。

ここまで見た

785 2013/10/28(月) 17:59:52.48: すみません、このレンズAF時に「カッ、カッカッ」と言うソコソコ大きな音出ます？
友人から中古で手に入れたのですが、文句言おうか迷ってます。

ここまで見た

786 2013/10/28(月) 18:04:17.37: >>785
VRのシフトレンズロックの外れる音でしょ。
個体差で音の大小は有るが音が出るのは普通の事。

ここまで見た

787 2013/10/28(月) 18:10:00.09: >>786さん
ありがとうございます。
安心して寝れます。

ここまで見た

788 2013/11/03(日) 10:14:28.25: AFスピード測定

55-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=lMvW2Koprds
▶︎Youtube ▶︎

70-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=OPpobXeq2iY
▶︎Youtube ▶︎

ここまで見た

789 2013/11/04(月) 08:49:06.79: >>784
24-120持ってて200以降使わないならこのレンズ要らないじゃん。
120でトリミングすりゃ充分だよ、、、

ここまで見た

790 2013/11/04(月) 08:51:10.27: もっと言えば28-300

ここまで見た

791 2013/11/05(火) 01:26:01.59: 70-200買えばいい
F4なら重さも大差ない

ここまで見た

792 2013/11/15(金) 02:16:49.64: >>789
遅レスすいません。以前クロップも利用しましたが
やっぱり階調豊かなフルのまま使いたいので買っちゃいました
何だかんだ300?域も使ってます。わざわざご意見ありがとうございました。

ここまで見た

793 2013/11/15(金) 07:11:32.02: クロップと階調の関係をのべよ

ここまで見た

794 2013/11/27(水) 07:44:26.12: 友達以上、恋人未満

ここまで見た

795 2013/11/29(金) 09:56:04.62: これは買い？
46000円

http://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00044/

ここまで見た

796 2013/12/01(日) 12:10:35.48: 300mm域＋VR Onで70-300と新80-400で比較してみたところ、
80-400と比べるとブレが目立ち、もやっとした写りになった。

三脚 + VR Offも確認したけれど、ブレの無い分だけ不満解消方向。

ここまで見た

797 2013/12/02(月) 11:52:10.16: >>796
シャッタースピードはいくつで撮ったの？

ここまで見た

798 2013/12/02(月) 19:58:41.16: ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
＞https://www.facebook.com/nobuo.sato.5

ここまで見た

799 2013/12/02(月) 21:47:23.14: >>797
1/250〜1/320 @F９& VR on

ここまで見た

800 2013/12/05(木) 11:59:54.68: >>796
三脚vroffでも、かなり差がある悪寒　＞vs af-s80-400

ここまで見た

801

796

2013/12/09(月) 21:04:49.67: いろいろ試行錯誤したけれど、VRにも光学性能にも納得できなくて、売却。
代わりに、70−200f4G購入。
価格差は分かっているけれど、「何なんだ、この写りの差は！」と叫びたくなる程違う。

自らの消費行動を振り返ると、VR70-300は安くないけど、撒き餌と言えるんじゃないか。

ここまで見た

802 2014/01/09(木) 15:12:38.49: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html

あらら。VR70-300が一番良好って。

ここまで見た

803 2014/01/09(木) 16:39:39.04: リニューアル前の在庫処分のための提灯記事と見た！

ここまで見た

804 2014/01/09(木) 18:39:54.32: そりゃその4つで比較したらそうなるわな

ここまで見た

805 2014/01/09(木) 23:06:55.33: DXでの結果だしね。ズーム倍率一番低くてFX用で真ん中使えてと、ある程度有利だったんでね？
んで更に当たり玉だったと。

ここまで見た

806 2014/01/10(金) 12:05:22.34: しかし、このレンズは元々DXでの望遠端を酷評されていたのが、D7100とは相性が良いとかいう話も有るし、よくわからんな。
D5300や3300みたいな高画素ローパスレス機でも、同じように実力発揮できるなら良い話だ。

ここまで見た

807 2014/01/11(土) 14:52:57.54: 70-300VRはこのクラス最強
タムのVCはマジテレ端画質が糞

ここまで見た

808 2014/01/16(木) 23:29:26.56: 去年辺りに一度、リニューアルの噂が出たけど消え去ったね。
今年後半にはまた噂が出てくる?
200mm以降の糞画質を除けば、300mmまで使える便利な一台だから気になる。
次はF4通しでナノクリ無くても良いから、
AFの速さと200mm以降の望遠端の画質を改善して欲しい。

ここまで見た

809 2014/01/16(木) 23:53:29.68: それでもタムVCよりは望遠側の画質いいけどね

ここまで見た

810 2014/01/17(金) 00:09:52.00: なんでそう簡単にF4通しとか簡単に言えるわけ？バカなの？
サンヨンの価格とサイズを知らないの？ズームにしたら安価で小型になるわけ？

ここまで見た

811 2014/01/17(金) 10:12:09.76: ＞８１０
坊やだからさ

ここまで見た

812 2014/01/17(金) 15:09:19.61: >>808
定価30万位になりそう

ここまで見た

813 2014/01/17(金) 15:13:42.97: >>812
70-200の口径そのままで焦点距離伸ばしただけだからな。
そんくらいになるだろうな。

ここまで見た

814 2014/01/17(金) 20:19:20.16: この大きさ、値段だからいいんじゃまいか

ここまで見た

815 2014/01/17(金) 23:58:12.66: 荷物減らしたい時に持ってく。
重くて良いなら、70-200VR2とテレコンで良いんだ。

ここまで見た

816 2014/01/21(火) 13:50:39.84: フォーカスリングの位置を変えてくれなきゃヤダ

ここまで見た

817 2014/02/13(木) 03:33:44.69: 7100のPVってこのレンズ？

ここまで見た

818 2014/02/13(木) 14:37:44.81: >>817
コハクチョウ撮ってるシーンのことならAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRだよ

ここまで見た

819 2014/03/03(月) 21:59:15.36: このレンズ、特にテレ端はＤ7100では厳しいかなと思ってたけど、撮り鉄だと案外実用になりそうで良かった。
http://2ch-ita.net/upfiles/file11320.jpg

ここまで見た

820 2014/03/04(火) 20:25:51.15: タムロンの18-270ですらＤ7100で使うと画がシャッキリするって噂があるし、ローパスフィルタレスのせいなのかな？

ここまで見た

821 2014/03/04(火) 22:37:27.17: >>819-820
Ｄ7100のためのレンズと言っても過言ではない・・・・・かな？

ここまで見た

822 2014/03/05(水) 16:06:56.64: >>821
さすがにそれは言い過ぎな気が、、ｗ
しかし、D200で使った場合はここまで写らないのも確か。
同じローパスレス2400万画素機のD3300やD5300ではどうなんだろう？
持ってる人居たら、テレ端解放付近ためしてみて欲しいな。