-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 744
- 2013/10/16(水) 17:49:37.57
-
そういや作例てこのスレは全然上がらないね。
タムのスレはそこそこ有るけど。
エアユーザーが多いのでしょうか。
-
- 745
- 2013/10/16(水) 17:51:13.85
-
そもそもタムニコ両方持ってて同条件で比較できる人ってあんまいないと思うけど。
タムはおみくじでうんこ引いたら調整出しても直るか不安だから純正買ったわ。
-
- 746
- 2013/10/16(水) 17:55:28.95
-
>>745
ピンズレもあるけど、まともな固体でもVC糞だよね
なまじ止まって見えるからルーズにレリーズ切ると手ブレするという罠
ま、3万なりのレンズ
-
- 747
- 2013/10/16(水) 18:26:50.67
-
というより、一つだけ確かな事実はここでタムを称賛する時点でかわいそうな子である
-
- 748
- 2013/10/16(水) 18:37:44.54
-
作例なんてググれば出てくるのに・・・
ttp://ganref.jp/items/lens/nikon/119/photo
-
- 749
- 2013/10/16(水) 19:10:43.67
-
タムのA005の売り上げがキヤノンマウントとニコンマウントで全然違うのには理由がある
-
- 750
- 2013/10/16(水) 19:34:54.23
-
タムレンズは宝くじを買うようなもの
あとFT1で使えないゴミという見方もある
1万4千円程度をケチって後悔するのは馬鹿のすること
-
- 751
- 2013/10/16(水) 19:45:00.59
-
>>750
FT1で使うこと自体が無意味なんだが
最近の高画素なボディならトリミングが上になる
たとえばD7100なんて完全にトリミングで画角合わせた方が結果がいい
FT1持ってない人が適当に言うんだよなあ
ここってエアユーザーばっかりなのな
-
- 752
- 2013/10/16(水) 20:09:50.82
-
70-200スレとかなら見るからにエアユーザ多そうだが、この程度でも？
-
- 753
- 2013/10/16(水) 20:28:32.45
-
>>752
少なくとも>>750はFT1使ったことはないな
前に上げた奴で、天気悪いから解りづらいけど参考に
V1+FT1+70-200mm F2.8 VR2
http://2ch-ita.net/upfiles/file8251.jpg
D7100+70-200mm F2.8 VR2
http://2ch-ita.net/upfiles/file8252.jpg
画素ピッチが狭くて厳しいV1にVR2組み合わせてこれだよ
純正70-300mmでV1のピッチじゃ、レンズの解像力からしてもっとV1側の結果が悪くなる
だからFT1使う意味なんかねえのよ
メリットがあるとしたら静物や置きピンオンリーでの連射能力か、ファイルサイズくらい
しかも最初から換算x2.7でトリミングする前提ならの話
ニコワンしかもってない奴がFT1と70-300mm買うなんて考えにくい
なら所持してる普通の一眼で撮ったほうがマシってこと
D700くらいなら解像だけなら上がるかもしれないがね
-
- 754
- 2013/10/16(水) 20:34:36.15
-
>>753
馬鹿じゃないの？
自作自演キチガイらしく決めつけですかｗ
70-200を荒らし、ここも荒らす
何がしたいの？
-
- 755
- 2013/10/16(水) 20:41:43.32
-
>>754
何と戦ってるわけ？
FT1で使えないからゴミとか言ってる奴に、FT1自体触ったこともねえだろといって何が悪いの奴の戯言だろうに
-
- 756
- 2013/10/16(水) 20:43:07.36
-
VIPでやれ！
こうですか分かりません＞＜
-
- 757
- 2013/10/16(水) 20:45:05.04
-
あららミス投稿ｗ
>>754
とりあえず70-300mmでFT1で撮ったほうが結果が良くなるという作例貼ってね
俺は作例貼った上で書いてるんで、言葉でどーこーしか言ってない奴よりはマシだろ？
-
- 758
- 2013/10/16(水) 22:16:07.09
-
>>750
FT1使う人は最初から候補絞るから関係ないのでは。
-
- 759
- 2013/10/16(水) 22:21:06.50
-
>>731
70-300VRってそんなに悪いかなぁ〜
70-200VR2とか300F2.8とかと比べると悲しくなるけど。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8905.jpg
つーかつまらん言い争い止めてちゃんと論議すればいいのに。
-
- 760
- 2013/10/16(水) 23:17:00.90
-
スレが伸びてるからリニューアルきたかと思ってwktkして来てみれば…
参考にはなる。
-
- 761
- 2013/10/17(木) 00:43:16.86
-
素人ブログの比較を持ってタムが上と主張
↓
海外の有名な比較サイトの結果を持って論破される
↓
ファビョって作例出せだのプロ並みの写真出せだの意味不明の反論
↓
70-200スレでも荒らしてたキチガイと見抜かれる
↓
さらにファビョって日本語すらしゃべれなくなる←今ここ
-
- 763
- 2013/10/17(木) 05:50:24.77
-
>>761
悔しかったんですねW
-
- 764
- 2013/10/17(木) 12:53:52.39
-
揉めているのが何かよく分からんけど俺は、望遠として割り来った使い方もアリだと思い重宝したが
ＦＴ買う人は、一眼もっていると勝手に思っていた。
最初は、連写マシーンとしてV1買った。
V2は、電池が使えなかったから買わなかった。
ゴメンなスレチ？
-
- 765
- 2013/10/17(木) 13:06:07.20
-
>>764
普通持ってると思う
-
- 766
- 2013/10/19(土) 20:08:21.15
-
純正とタムロン迷ってタムロン買ったんだけど、手ブレ補正の動作が微妙
半押しでフル補正になるからファインダーの動きが気持ち悪い
補正が効くうちは出来るだけ止めて、これは良いんだが、
補正範囲外になると補正しきれなくなってカクって動く
純正がなんで半押し時にフル補正しないのかが理解出来たわ
純正の動きの方が人間の感覚に合ってて気持ち悪さがない
あと流し撮り機能が無いので、
流し撮りしようとすると前述の動作を繰り返して非常に撮りにくい
これも純正の時は自然に流し撮り出来たから恩恵に気づかなかった
失ってみて初めてって奴だね
動体撮る人はよく考えた方が良いと思う
純正が光学系をリニューアルしてくれれば良いんだがね
純正は高いのばかりリニューアルしてるから安いのもそろそろして欲しい
-
- 767
- 2013/10/19(土) 20:36:35.55
-
ニコンユーザーにとっては純正が最良の選択なんだよね
画質・安定性・機能性すべてニコンが上
値段の安さだけがタムロンに軍配が上がってる
ただ、値段分ぐらいの差は余裕であるからコストパフォーマンスは互角ぐらい
-
- 768
- 2013/10/19(土) 21:16:51.29
-
>>767
昔、ニコンのレンズ関係のスレで
「レンズメーカーのレンズ買っても、どうせ純正の写りが気になるんだから、純正買っとけ」
ってレスが有って、至言だなあと感心したよ。
-
- 769
- 2013/10/19(土) 21:19:03.93
-
TTL、AF、AE、どれも純正には敵わない
-
- 770
- 2013/10/19(土) 21:23:56.58
-
>>767
まあ価格が違うと言ったらそれまでなんだけど、
買う前には気づかなかった細かい不満点が出てくるものだね
あとマウントにゴムが無いので防塵防滴性能は全然無いかも
-
- 771
- 2013/10/19(土) 21:41:35.13
-
諸先輩に購入に関しての質問です。
本レンズと旧70-200F2.8VR中古とでならどちらの方が良いでしょうか？
使用ボディはD800 使用目的は山岳風景です。三脚立てて使用が前提で
解像感を一番重視しています。一番欲しいのは軽い70-200F4ですが
予算の都合上この二つとなりました。アドバイスよろしくお願いします。
-
- 772
- 2013/10/19(土) 22:14:43.65
-
>>771
予算がないのならとりあえず、 このレンズ購入して、予算ができてからVR2を買う方がいい。
旧VRでもいいということは重さは問題ないわけですよね？
もっとも、山岳ならこの画角よりは広角が欲しくなると思うのだけれど・・・
-
- 773
- 2013/10/19(土) 22:19:30.37
-
>>772様
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り重さは気になりますがギリギリ許容範囲と考えております。
広角域は新型18-35,24-120を所有しておりそちらでカバーしております。
本レンズでも200mmまでをメインに300mmは緊急程度に考えております。
-
- 774
- 2013/10/19(土) 22:21:02.74
-
さすがに70-200と比べちゃいかん。
D800ならクロップでも画素数十分だから、200から先は必要ならクロップで。
70-200が選択肢に上がるなら買っといた方がいい。
しかし、結局VR2が欲しくなると思うのでもう少し貯金頑張ったほうがいいと思うｗ
-
- 775
- 2013/10/19(土) 22:30:46.47
-
>>773
広角は持ってるのですね
とにかく、重さが問題ないのであれば最終的にVR2が欲しくなると思う
画質がズームレンズとしては異次元なのである意味買わないと損です。
ということで、持っていて損もないので70-300VRをゲットして、お金を貯めるということを進めします。
-
- 776
- 2013/10/19(土) 22:43:52.67
-
>>774,775様
ありがとうございました。踏ん切りつきましたっ！
明日70-300見に行って来ます〜！いつか異次元なる写りを
体感できるようにします。ありがとうございました！
-
- 777
- 2013/10/19(土) 23:47:16.72
-
スレが加速してると思ったらｗ
「目糞鼻糞を笑う」だな？
-
- 778
- 2013/10/20(日) 12:13:29.16
-
すみません飛行機撮りたいのですが、やっぱりいくら明るいレンズの70−200、F2．8と
この70−300で迷ってます200と300の焦点距離じゃーやはり差はあるんでしょうか？
-
- 779
- 2013/10/20(日) 15:34:12.91
-
>>778
戦闘機？旅客機？
撮る場所は？
-
- 780
- 2013/10/20(日) 15:53:55.15
-
>>778
安くあげたいなら定番のシグマ50-500だと思う。
70-200は短すぎるかと。
-
- 781
- 2013/10/20(日) 16:31:18.12
-
>>778
飛行機撮りたい、200か300かと言われてもなぁ。
何処の飛行場かね？航空祭？
-
- 782
- 2013/10/20(日) 17:26:00.53
-
みなさんありがとうーです普通の旅客機です、いくら明るいレンズでも200だときついですよね
昼間撮るのがメインなんで？
-
- 783
- 2013/10/20(日) 17:33:05.67
-
繋ぎでとりあえずで70-300買うならありな選択肢じゃないかね。
純正ならそれなりの値段で売れるし。
ボディがDXかFXかにもよるけど、飛びものは長いは正義！と言う世界かと。
DXでトリミングするにしても300mm位は欲しいところ。
買えるなら80-400新がオススメ。てか俺がほしいｗ
値段的にも写り的にもサンヨンは使ってる人多いと思う。
70-200mmだと確実にテレコン欲しくなると思うよ。
-
- 784
- 2013/10/20(日) 23:36:22.03
-
昨夜購入相談した771です。
今日本レンズをIYHしました。来週末天気次第ですが
北アルプスでデビューさせたいと思います。
-
- 785
- 2013/10/28(月) 17:59:52.48
-
すみません、このレンズAF時に「カッ、カッカッ」と言うソコソコ大きな音出ます？
友人から中古で手に入れたのですが、文句言おうか迷ってます。
-
- 786
- 2013/10/28(月) 18:04:17.37
-
>>785
VRのシフトレンズロックの外れる音でしょ。
個体差で音の大小は有るが音が出るのは普通の事。
-
- 787
- 2013/10/28(月) 18:10:00.09
-
>>786さん
ありがとうございます。
安心して寝れます。
-
- 788
- 2013/11/03(日) 10:14:28.25
-
AFスピード測定
55-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=lMvW2Koprds
70-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=OPpobXeq2iY
-
- 789
- 2013/11/04(月) 08:49:06.79
-
>>784
24-120持ってて200以降使わないならこのレンズ要らないじゃん。
120でトリミングすりゃ充分だよ、、、
-
- 790
- 2013/11/04(月) 08:51:10.27
-
もっと言えば28-300
-
- 791
- 2013/11/05(火) 01:26:01.59
-
70-200買えばいい
F4なら重さも大差ない
-
- 792
- 2013/11/15(金) 02:16:49.64
-
>>789
遅レスすいません。以前クロップも利用しましたが
やっぱり階調豊かなフルのまま使いたいので買っちゃいました
何だかんだ300?域も使ってます。わざわざご意見ありがとうございました。
-
- 793
- 2013/11/15(金) 07:11:32.02
-
クロップと階調の関係をのべよ
-
- 794
- 2013/11/27(水) 07:44:26.12
-
友達以上、恋人未満
このページを共有する
おすすめワード