-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 794
- 2013/11/27(水) 07:44:26.12
-
友達以上、恋人未満
-
- 795
- 2013/11/29(金) 09:56:04.62
-
これは買い？
46000円
http://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00044/
-
- 796
- 2013/12/01(日) 12:10:35.48
-
300mm域＋VR Onで70-300と新80-400で比較してみたところ、
80-400と比べるとブレが目立ち、もやっとした写りになった。
三脚 + VR Offも確認したけれど、ブレの無い分だけ不満解消方向。
-
- 797
- 2013/12/02(月) 11:52:10.16
-
>>796
シャッタースピードはいくつで撮ったの？
-
- 798
- 2013/12/02(月) 19:58:41.16
-
ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
＞https://www.facebook.com/nobuo.sato.5
-
- 799
- 2013/12/02(月) 21:47:23.14
-
>>797
1/250〜1/320 @F９& VR on
-
- 800
- 2013/12/05(木) 11:59:54.68
-
>>796
三脚vroffでも、かなり差がある悪寒 ＞vs af-s80-400
-
- 801
- 796
- 2013/12/09(月) 21:04:49.67
-
いろいろ試行錯誤したけれど、VRにも光学性能にも納得できなくて、売却。
代わりに、70−200f4G購入。
価格差は分かっているけれど、「何なんだ、この写りの差は！」と叫びたくなる程違う。
自らの消費行動を振り返ると、VR70-300は安くないけど、撒き餌と言えるんじゃないか。
-
- 802
- 2014/01/09(木) 15:12:38.49
-
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html
あらら。VR70-300が一番良好って。
-
- 803
- 2014/01/09(木) 16:39:39.04
-
リニューアル前の在庫処分のための提灯記事と見た！
-
- 804
- 2014/01/09(木) 18:39:54.32
-
そりゃその4つで比較したらそうなるわな
-
- 805
- 2014/01/09(木) 23:06:55.33
-
DXでの結果だしね。ズーム倍率一番低くてFX用で真ん中使えてと、ある程度有利だったんでね？
んで更に当たり玉だったと。
-
- 806
- 2014/01/10(金) 12:05:22.34
-
しかし、このレンズは元々DXでの望遠端を酷評されていたのが、D7100とは相性が良いとかいう話も有るし、よくわからんな。
D5300や3300みたいな高画素ローパスレス機でも、同じように実力発揮できるなら良い話だ。
-
- 807
- 2014/01/11(土) 14:52:57.54
-
70-300VRはこのクラス最強
タムのVCはマジテレ端画質が糞
-
- 808
- 2014/01/16(木) 23:29:26.56
-
去年辺りに一度、リニューアルの噂が出たけど消え去ったね。
今年後半にはまた噂が出てくる?
200mm以降の糞画質を除けば、300mmまで使える便利な一台だから気になる。
次はF4通しでナノクリ無くても良いから、
AFの速さと200mm以降の望遠端の画質を改善して欲しい。
-
- 809
- 2014/01/16(木) 23:53:29.68
-
それでもタムVCよりは望遠側の画質いいけどね
-
- 810
- 2014/01/17(金) 00:09:52.00
-
なんでそう簡単にF4通しとか簡単に言えるわけ？バカなの？
サンヨンの価格とサイズを知らないの？ズームにしたら安価で小型になるわけ？
-
- 811
- 2014/01/17(金) 10:12:09.76
-
＞８１０
坊やだからさ
-
- 812
- 2014/01/17(金) 15:09:19.61
-
>>808
定価30万位になりそう
-
- 813
- 2014/01/17(金) 15:13:42.97
-
>>812
70-200の口径そのままで焦点距離伸ばしただけだからな。
そんくらいになるだろうな。
-
- 814
- 2014/01/17(金) 20:19:20.16
-
この大きさ、値段だからいいんじゃまいか
-
- 815
- 2014/01/17(金) 23:58:12.66
-
荷物減らしたい時に持ってく。
重くて良いなら、70-200VR2とテレコンで良いんだ。
-
- 816
- 2014/01/21(火) 13:50:39.84
-
フォーカスリングの位置を変えてくれなきゃヤダ
-
- 817
- 2014/02/13(木) 03:33:44.69
-
7100のPVってこのレンズ？
-
- 818
- 2014/02/13(木) 14:37:44.81
-
>>817
コハクチョウ撮ってるシーンのことならAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRだよ
-
- 819
- 2014/03/03(月) 21:59:15.36
-
このレンズ、特にテレ端はＤ7100では厳しいかなと思ってたけど、撮り鉄だと案外実用になりそうで良かった。
http://2ch-ita.net/upfiles/file11320.jpg
-
- 820
- 2014/03/04(火) 20:25:51.15
-
タムロンの18-270ですらＤ7100で使うと画がシャッキリするって噂があるし、ローパスフィルタレスのせいなのかな？
-
- 821
- 2014/03/04(火) 22:37:27.17
-
>>819-820
Ｄ7100のためのレンズと言っても過言ではない・・・・・かな？
-
- 822
- 2014/03/05(水) 16:06:56.64
-
>>821
さすがにそれは言い過ぎな気が、、ｗ
しかし、D200で使った場合はここまで写らないのも確か。
同じローパスレス2400万画素機のD3300やD5300ではどうなんだろう？
持ってる人居たら、テレ端解放付近ためしてみて欲しいな。
-
- 823
- 2014/03/05(水) 21:21:41.52
-
>>819
良いですね〜。D600で使ってたけどテレ端付近の眠い写りに
ブチ切れて80-400買っちゃったよ・・・。
D7000でもテレ端はボヤッとしてたけど、ローパスの有無でも違うのかな?
-
- 824
- 2014/03/05(水) 23:22:59.03
-
D7100で写りが良くなる話って、D7100に付いた「ミラーバランサー」のおかげじゃないかなあ。
ミラーショックは結構写りに影響するし、実際、D7000でも「Qモード」にすると写りがシャッキっとするよ。
-
- 825
- 2014/03/05(水) 23:31:22.49
-
たまたまだろ。
多くの場合は粗が見えてくる。
-
- 826
- 2014/03/06(木) 08:41:09.95
-
あら〜
-
- 827
- 2014/03/06(木) 11:24:20.38
-
>>824
それプラシーボじゃね？
-
- 828
- 2014/03/06(木) 11:51:01.08
-
やっぱり80-400はいいもんかね？比べもんにならんのだろうねえ…
-
- 829
- 2014/03/13(木) 21:05:30.49
-
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm
70-300の新型ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!
-
- 830
- 2014/03/13(木) 21:16:49.20
-
>>829
ニコワン用イラネー
-
- 831
- 2014/03/14(金) 11:59:34.23
-
このスペックで新型70-300来たら20万コースじゃないか？
-
- 832
- 2014/03/16(日) 14:10:01.12
-
Nikon1並の70-300を作ったら太く重くなりそう
てか80-400があるじゃないか
-
- 833
- 2014/03/17(月) 23:06:49.70
-
70-200/4Gの存在も有るし、このクラスは徹底的に出し惜しみして来るだろうなw
24-85も長い事VRが出て来なかったし。
正直、こういうキットズームみたいなレンズ使うなら、他社のミラーレス機使った方がはるかに良いよ。
-
- 834
- 2014/04/18(金) 09:24:39.83
-
70-200F4買うとこのレンズの出番はなくなるな
-
- 835
- 2014/05/06(火) 15:00:21.42
-
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
-
- 836
- 2014/06/21(土) 10:12:31.51
-
絶対に買うな！ 「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
-
- 837
- 2014/08/11(月) 18:22:03.61
-
さすがに過疎ってますな。
FXで安望遠ズームってのは、ミラーレスの台頭でユーザーが最も興味を喪失したジャンルかも知れんね。
いくらOVFだフルサイズだ言っても、その旨味を引き出せないからなぁ・・・
-
- 838
- 2014/08/11(月) 18:29:04.92
-
過疎ってるもなにも発売いつだと思ってるんだよw
-
- 839
- 2014/08/14(木) 18:32:07.68
-
フルサイズ買うような人は70-200か80-400買うし、APS-CならDX55-300あるし半端だよね。
-
- 840
- 2014/08/15(金) 20:51:46.67
-
>>839
D7000使っててステップアップ＆繋ぎにこれ買ったよ。
70-200/2.8か80-400かタム150-600あたりを買おうと貯金中。
ボディはD700になったが、画素数が少ないからそこそこ写ってまだ頑張れそう。
-
- 841
- 2014/08/17(日) 10:59:24.69
-
>>839
APSなら旨みがあるレンズだよ。
55-300はAFが遅いし。
1 NIKKOR VR 70-300mm、ふつうにFXでも使えるレンズにしてほしかった。
-
- 842
- 2014/08/17(日) 18:00:21.39
-
CX用はニコワンのAFがフルに使える利点があるからまぁ別物だよね
このページを共有する
おすすめワード