AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 379
- 2005/12/28(水) 00:42:26
-
携帯とかで、フラッシュプレーヤの代わりにPDFリーダを載せて欲しいんだよ。
そうすれば携帯でもPDFが見れるようになってアクロバットとCSを売り込みたいアドビはウマー。
PDFにフラッシュ機能も取り込めば、利用者はフラッシュプレイヤーの代わりにPDFリーダでもいいし。
プレミエでPDF書き出しするとフラッシュムービーみたいな事が出来るってのもいいと思う。
WM9とかQTで提供されてるようなDRM機能まで盛り込めば、マルチメディアフォーマットも目指せる。
-
- 380
- 2005/12/28(水) 00:46:39
-
>>374
Flashつぶすより、PDFつぶす方がよっぽど簡単だと思うが。
普及率や、使われてる状況見れば、Flashは今やシステムの一部。
アメリカじゃ、NextTelやVerizonといった大手が携帯電話でのFlashコンテンツサービス開始したし。
Flashアプリもコレに合わせて携帯専用のコンテンツやコマンド作成機能が追加されたしね。
-
- 381
- 2005/12/28(水) 00:48:48
-
>>379
絶対無理、PDFリーダーはアプリケーションのサイズが大きすぎる。
PCでもPDFページ開くの億劫になるくらいなんだし。
-
- 382
- 2005/12/28(水) 00:56:46
-
>>379って前のpdf厨じゃないの。
もう、発言内容痛すぎ。
何でプレミエ（プレミアのことか、おい？）でベクターベースのデーター扱うの。
PDF、ベクター、ラスター、それぞれ何を意味しているかも理解していないのだろう。
ものすげー恥さらしてるぞ、おい。
-
- 383
- 2005/12/28(水) 01:31:01
-
>>378
バラで買うのとあんまり割安感ないよね。
たしかに、統合されて、DreamWeaverがあるのにGoLiveとかいらない。
逆にPhotoshopとIllustraterがあるからFireWorksも大して必要ないよね。
Studio8バンドル版はオマケみたいなもんで、CS2+Flash8のほうがメイン商品じゃないのかな。
FlashとAcrobatって、全く違う分野なのに取り込みなんてできるわけないじゃん。
AcrobatリーダーにFlashコンテンツを表示出来るようにとかはなる可能性もあるだろうけど、
それでもFlashはそのまま残るわけだし。
作成アプリケーションでAcrobatとFlashの単一化なんて、どう逆立ちしたって想像できない。
-
- 384
- 2005/12/28(水) 01:38:47
-
いや、それ以前にそんなことしても、adobeにとって何のメリットもないどころか、逆に大きなマイナスになるだろ。
それぞれ成功してるのに自社の持ち物を危険にさすかよ。
-
- 385
- 2005/12/28(水) 01:48:03
-
ﾅﾆｺﾉﾊﾞｶ?>>370
-
- 386
- 2005/12/28(水) 02:40:59
-
フラッシュ職人必死だな(w
アクロバットが有ればおまいら不要になるのがそんなに困るのかい？
-
- 387
- 2005/12/28(水) 03:39:55
-
DreamWeaverとFireWorksはワンセットになれば良いのに。フォトショとイメージレディーみたいに。
-
- 388
- 2005/12/28(水) 08:32:26
-
>>387
統合アプリ名を「DreamWorks」にしてスピルバーグから訴えられるとか？
-
- 389
- 2005/12/28(水) 08:49:15
-
>>371
>PDFは印刷用だって何度言えば…
HTMLの煩雑さを避けてPDFへのリンクばかりで構成された企業サイト
が少なくないのを知らない馬鹿か？
将来、FlashにPDFがインプラント出来るようになれば、HTML無しで
全面Flashにするサイトが多発する悪寒。
-
- 390
- 2005/12/28(水) 09:48:34
-
今でも、トップページからフラッシュのサイトなんていくらでもあるよ。
アドビはトップページからPDFにしたいから、フラッシュをPDFに統合。
そうすれば、企業パンフと企業サイトと企業PVが全部CSで完結してアドビウマー。
-
- 391
- 2005/12/28(水) 11:41:53
-
>>386
単にお前がフラッシュ使えないあほなんだろ。
アクロバットでフラッシュ作成といっている時点で、フラッシュどころかCG関係何も理解していない。
-
- 392
- 2005/12/28(水) 11:45:01
-
>>389
何もPDFからわざわざフラッシュサイト見なくても、
（というか、実際問題そんなこと出来ないわけだが、現時点では）
普通に99.9%のPCでフラッシュサイト見ることが出来るだろ。
-
- 393
- 2005/12/28(水) 11:54:26
-
>>390
少し前から出てきてるけど、なにこいつ、真性の馬鹿？
-
- 394
- 2005/12/28(水) 12:00:48
-
フラッシュプレイヤーがアクロバットリーダーにビルトインに成る→フラッシュプレイヤーの代わりにアクロバットリーダがPCにインスコされるようになる。
作成ツール側も、CSでフラッシュ相当のものが作れるようになって、PDF埋め込みでの書き出しに成る→旧マイクロメディア製品の販売終了で事実上CSに統合。
CSがどんどん売れてアドビウマー。
-
- 395
- 2005/12/28(水) 12:40:25
-
Flashもアドビが所有してるのに、わざわざそんな回りくどいことして得るものないどころか、マイナスになるだけ。
そもそも、今のCSのラインアップでFlash相当の作成ツールがないのに、どうしろと。
-
- 396
- 2005/12/28(水) 13:33:41
-
>>387
DWはウエブ作成ツールだし、IRはGIFアニメーションツールなのでちょっと違う。
DWとFWが一緒になると、ホームページビルダーみたいになるのかな？
（レベルも出来ることも全く違うけど）
ぶっちゃけ、DWがあればCS2のGoLiveはいらないよね。インスコしてない人も多いんじゃない？
FWは、PhotoshopとIllustratorがあれば、ことは足りるけど、簡単なナビゲーション用のアイコンやホットスポットなんかはサクサクっと作れてしまうので、あったら使うよね、特にDWで使い回ししやすいから。
CS2でフラッシュ相当のものが作れるようになることなんて、今の製品じゃ無理、絶対。
昔AdobeのLiveMotionってのがあったけど、なくなっちゃったし。
あと、PDFリーダーがフラッシュプレーヤーになるってのもWebデザイナーとしては考えただけでぞっとする。あんな重たいプラグインでしかFlashが再生できないなんてありえない、普通に。
でもまー、文書媒体としてのPDFにFlashコンテンツが表示できるようになるのはいいかも、現にビデオファイルはPDF内に貼り付けできるようになってるもの。
結局Flashはこのまま進んでいくだろうけど、Webデザインをする側としては、むしろDirectorに頑張って欲しいところなんだけど、これはどうなるかわからんね。
Flashはいまや当たり前のコンテンツで、セールスポイントにはならない、逆にFlash無しというのがマイナス要素になるくらい。
この先、もっと目を引きセールスポイントとして使えるのはFlashよりも更に多機能でいろんなことができ、しかもコンテンツ、プレーヤー共軽いShockWaveなんだけど、現時点で普及率はそんなに高くないし、使っているのもトップ企業や高次元のデザインサイトだけだしね。
Directorには頑張ってもらいたいところなんだけど。
-
- 397
- 2005/12/28(水) 14:07:20
-
DirectorなんかCD-ROM時代のアプリだろよ
-
- 398
- 2005/12/28(水) 14:11:18
-
そんなこたない。
今後どうなるか解らんが、少なくとも今まではバージョンアップされてきて、MX2004がある。
-
- 399
- 2005/12/28(水) 15:13:51
-
>>392
>何もPDFからわざわざフラッシュサイト見なくても、
PDFにFlashを貼付けるのではなく、Flashの中にPDFが埋め込まれて
いて、参照するとFlashのフレーム内でPDF書類を表示するという状況
をイメージしてください。indexページが全面Flashで項目をクリック
すると「うにょ〜」とPDF表示エリアが広がりながら出てきて、その
中にPDF文書が表示される…という感じ。
Pentium4 2.4GHz程度のPCであればPDFもhtmlと遜色無いくらいに
充分に早く表示できますから、いまから３年後の2008年末頃には、
もしかしたら「PDF内包型のFlash」がHTMLより多くなっているかも
しれませんよ。
-
- 400
- 2005/12/28(水) 15:18:41
-
ここってネタスレ？
-
- 401
- 2005/12/28(水) 15:20:58
-
今ざっと読んでみたんだけど、頭どうかなってるとしか思えない
-
- 402
- 2005/12/28(水) 15:23:47
-
>>400
AdobeがMacromediaを買収した事で、
「近未来のWebサイトはどのように変貌するか」
というSci-Fiを語るスレw
-
- 403
- 2005/12/28(水) 15:27:16
-
>>402
自覚してるなら別にいいんだけど
pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らないんじゃないの？普通。
-
- 404
- 2005/12/28(水) 15:31:40
-
>>401
1997年頃は「Flashを使う」という時点で頭のおかしい奴
だった訳だが、現在は全く違う。
AdobeとFlashを巡って順当に起こりそうな事の予想から、
「将来はこうなっているかもしれない」という話を現在の
尺度でしか判断できないというのも馬鹿な話だ。
-
- 405
- 2005/12/28(水) 15:36:55
-
>>403
>pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らない
どういう意味？
何の略か知ってるけど、どうしてFlashと連携する発想に
ならないというのか、わからない。
念の為に言っておくけど、PDFのPは"Print"ではないですよw
-
- 406
- 2005/12/28(水) 15:45:48
-
またネカか
まじレスすれは
PDFのPは Portable Document FileのPだったが
当初のあまりの重さに
Presentation Document Fileに変更されたのさ
-
- 407
- 2005/12/28(水) 15:51:29
-
>>406
>PDFのPは Portable Document FileのPだったが
まじレスで間違うなよ。Fは"Format"だ。
-
- 408
- 2005/12/28(水) 17:49:38
-
ビデオドキュメントファイルがポータブルになればpdfもありだろう。3GPPみたいな所を狙う。
DWが無くなって、GoLiveに統合だね。読み込みぐらいが出来るようにして出てくる。
PageMakerのファイルがIndesignで読み込めて統合出来たのと同じ手法。
LiveMotion復活かなあ。Flash Professionalと統合されて新製品発売とか。もちろんUIはアドビに統一。
-
- 409
- 2005/12/28(水) 18:10:03
-
>>408
GoLiveが消えると見ている人が大半と思うが？
Flashという名前を消滅させる意味もない。
-
- 410
- 2005/12/28(水) 18:51:39
-
たった1人のアホが暴れてるだけだから、ほとぼりがさめるまで放置したほうがいいよ。
-
- 411
- 2005/12/28(水) 19:07:02
-
>>405
Flashと連携するであろう理屈を説明できてないのに何言ってるの
-
- 412
- 2005/12/29(木) 00:48:42
-
しばらくはflashは残るけど、pdfに統合。
flashの名前なんてどうでもいいよ。アドビの技術じゃないし。
Vistaと同時リリースのCS3でマイクロメディア製品が販売終了に成れば、CS3のフラッシュ機能を使うしか無くなる。
もちろんアドビのコントロール外のFlashMakerとかは生き残るけど、フラッシュプレーヤが配布終了で消えて行く。
-
- 413
- 2005/12/29(木) 01:33:35
-
>>408
DWとFlashが消えてGoLiveとLiveMotionが復活すると、見切りをつけるプロのウエブデザイナーも少なくないだろう。
アドビはそんな自社に首を絞めるようなまねはしないな。
というか、DW使えない香具師はホームページ作成王でも使ってダサいサイトを作っとけ。
-
- 414
- 2005/12/29(木) 01:38:21
-
>>412
アホだろおまえ。
Flashは今やアドビのもの。
こんなおいしいもの手放すわけ無いし、第一買収はFlash狙いだったのは明白。
pdfでフラッシュの置き換え？キチガイ的発想ですね。
-
- 415
- 2005/12/29(木) 01:46:33
-
いや、だから一人のｷﾁｶﾞｲが・・orz
-
- 416
- 2005/12/29(木) 02:08:39
-
>>412は、ウエブデザイナーになりたかったけど、左脳だけではなく右脳も必要であることを思い知らされて挫折した敗北者。
-
- 417
- 2005/12/29(木) 02:24:47
-
ていうかもはやただの釣りだろ・・ほっとけよ
ＰＤＦとFLASHが別々で進化して残るなんてのはムキになって力説せんでもみんな判ってるし。
今号泣モードなのはFreeHand使いが筆頭だろう。不安でドキドキなのがFireWorks使い。
Adobe製なら大丈夫だと思ったのに〜モードがGoLive使い。もっともPageMillという前科があったが・・。
で、俺はFreeHand使いなわけだが・・＿|￣|○
-
- 418
- 2005/12/29(木) 02:42:12
-
そういえばPageMillってよかったのに、あっさりInDesignに置き換えられちゃったな。
アドビがフラッシュとPDFを両方推進する理由が無い。
どちらかに統合した方が経営効率が高まるし、明確だし。アドビのほうが存続会社だからフラッシュが消えてPDFが残ると見るのが妥当。
PDFファイルでフラッシュの機能が使えれば問題ないし。ツールはCS3 WebCollection(仮称)でも買えって事で対応可能。
だいたい同じ会社なのに、CSでフラッシュみたいなコンテンツを作れないってのは問題だし。統合は避けられない。
マイクロメディア自体、ショックウェイブとフラッシュを統合して明確に出来なかったのも買収されるに至った理由の一つだろう。
-
- 419
- 2005/12/29(木) 02:51:16
-
そうね、FreehandはStudio8で消えちゃったから、残らないかもね。
でも、別にいいじゃん、使いやすければ今のバージョン使い続ければ。
あの手のソフトは制作段階で何を使おうが最終的に書き出すときは同じなんだからさ。
それに、いざというときにはFreeHan使えてるんならそんなにストレス無くイラレに移行できると思うし。
誰かも言ってたけど、FireWorksはそんなにこったものでないウエブ用の画像やナビゲーションアイコンなんかフォトショップよりも簡単に短時間でできてしまうので付録的なものとして残るんじゃない？
GoLiveは、もうこの際だからあきらめて、業界標準のDreamweaverに移行した方がいいかもね。
PDFとFlash、なんかどんな作成アプリになるのか想像できないね、アクロバットでベジェ曲線とかフレーム操作とか考えられないね、とういか無理がありすぎ。
再生時も20GhzぐらいのCPUが出たらストレス無く再生できるかも？
-
- 420
- 2005/12/29(木) 02:54:08
-
>>419
もの凄い馬鹿だな、こいつ。
-
- 422
- 2005/12/29(木) 04:06:14
-
いえ、単なる池沼だと思います。
-
- 424
- 2005/12/29(木) 08:23:35
-
＞ドビのほうが存続会社だからフラッシュが消えてPDFが残ると見るのが妥当
どういう思考回路してるのか、もの凄く興味がある件、
アレがツルッツルだったりして。
-
- 425
- 2005/12/29(木) 12:02:46
-
複数ページのDTPの作成にイラレ使ったり、ワードの代わりにイラレ使ってるアフォは居るけどな。
DWがイラネ。フォトショとかイラレとかインデザとかの連携がしにくいし。
DW無くしてゴウライブに統合してくれればいいよ。CS3でよろしこ。
-
- 426
- 2005/12/29(木) 12:05:07
-
いや、GoLiveがいらね。
DWのシンプルで拡張性に優れたExtensionシステムがｲｲ!
-
- 427
- 2005/12/29(木) 12:45:21
-
Dreamweaver←この名前好き
-
- 428
- 2005/12/29(木) 13:39:14
-
>>427
Fireworks、Dreamweaver、Coldfusion、
過剰にロマンチックで寒いネーミングだと思う。オレは嫌い。
-
- 429
- 2005/12/29(木) 14:35:08
-
Photoshop Illustrator
ネーミングとは言えないほど結晶化し現実に即しているネーミングだと思う。オレは嫌い。
このページを共有する
おすすめワード