●DB2とオラクル、どっちがどういい？●　 [sc] | レス22-73

★お気に入り追加

1

まちがえた。

2001/09/06 14:43

なんだかんだ言ってもやっぱオラクルの方が上ですか？
ＩＢＭにもがんばって欲しいんですけどねー。

ここまで見た

22

デフォルトの名無しさん

2002/04/23 22:18: SQL Serverにしろ、ｱﾌｫ!

ここまで見た

23

sage

2002/04/23 22:24: >>21
Informixな。昔使ったことある。
DB2とどっちがいいかは知らんが昔はシェアはすごかったらしい。
今は下火だけどモノは良いと思う。

ここまで見た

24 2002/04/23 22:24: まちがえちまったい＞sage
鬱だ氏脳

ここまで見た

25 2002/04/24 00:25: '90年代初頭、IBMの汎用機&オフコン上ではDB/2、国内メーカのマシン上では
メーカ独自仕様のDBMS、UNIX-WS上では、Informix、Unify等が多かったよう
に記憶してます。Oracleは'92年頃からボチボチ耳にしましたけど。(私は)

DB/2,Infomix,UnifyはPCへのアプローチをOracleに比べて、あまり力を入れて
いなかったと思います。結果、PC関連の世界では認知度が低いのではないでしょうか？

製品の性能比較は宗教戦争の火種となるので、個人的には好きじゃない&どうでも良い
と考えています。

# SQLServerでリリースして問題が生じると「Oracleにしましょう！」ってな
# アプローチも好きじゃないなぁ〜

ここまで見た

26 2002/06/01 04:17: おらこー

ここまで見た

27 2002/06/01 04:27: <ぼそ>
　　Mi（中略）r2000
</ぼそ>

ここまで見た

28 2002/06/24 10:51: age

ここまで見た

29 2002/07/01 13:27: age

ここまで見た

30 2002/07/01 22:44: DB2逝ってよし

ここまで見た

31 2002/07/04 16:51: せっかく資格とったのにそんな事言わないで下さい

ここまで見た

32 2002/07/05 00:11: >>31
アドバイザーなんていわねーだろうなぁ(笑）

ここまで見た

33

通りすがり

2002/07/05 00:13: >>31
わー、新しいやつ？
なんか来てたけど15人も集めらんない。
金を出すにはちょっと早いし。

ここまで見た

34 2002/07/05 11:17: 例によってistudyでなんとかなりました（ぺこり）

ここまで見た

35

Rollback

2002/07/05 23:20: オラクルって何するにも金とるから嫌になるよ。全く。
技術サポート然り、資格もそう。
あれだけの技術を利用しようとしてるから仕方ないのかな。

ここまで見た

36

Commit

2002/07/06 00:43: 技術で言えばDB2のほうが個人的には好き。
DB2って思想みたいなのを重要視してて、そのためなら
パフォーマンスが多少犠牲になろうとも貫く感じがする。

Oracleは単に需要があるからのような。
ちなみにOracleは技術がないと言ってる訳じゃないですよ。
Oracleはパフォーマンス指向が気がします。

ここまで見た

37

Ｒｏｌｌｂａｃｋ

2002/07/06 05:22: ＞＞３６思想重視すぎて使えないっす。。。
たしかに、資料とかみるとＤＢ２のほうがいいように思えるが、
実際使ってみると、とんでもないです。

ここまで見た

38 2002/07/20 23:22: Access 2002 最強ということで。

ここまで見た

39

Commit

2002/07/21 05:14: >>37
思想重視すぎて使えないってのはわかります。
ただ、私は使い方的にはデータストアとして使うだけで、
ビジネスロジックを載せたりはしてないのです。
だから、ACID特性をきっちり管理してくれるのが重要。

ここまで見た

40

通りすがり

2002/07/21 09:09: 通りすがりですが、全く意味がわかりません。

失礼いたしました。

ここまで見た

41

名無しさん

2002/07/31 22:01: 今の日本だと、、、
オラクル技術者（オラクルマスター有資格者）が67000人
DB2の技術者が1000名強　しかいないらしい。。。
これはやっぱりエンドユーザーもSierも圧倒的にオラを支持してるって事でしょ。

ここまで見た

42 2002/08/01 00:54: >>41
逆かも。
技術者が多いほうを支持するんでしょ。

ここまで見た

43

野次馬

2002/08/01 05:05: Oracle対M$ SQL Serverの仁義無き闘いの方が面白い。

ここまで見た

44

野次馬

2002/08/01 05:13: あ、スマソ。一応それらしきスレがあるんだね。

ここまで見た

45 2002/08/02 11:33: さっぱり詳しくないんだけど、開発者じゃなく、
使う側（ユーザー）から見れば、OracleもDB2（その他諸々）も変わりない？

ここまで見た

46 2002/08/02 23:18: >>45
無難にOracleにしとけ。
DB2選ぶとあとが大変だ
３９みたく、１ユーザーでひっそりと使いたいならDB2でも可だが、、

ここまで見た

47

名無しさん

2002/08/04 10:45: >>45
DBはアプリのバックなんだからそりゃーエンドユーザーにはわかんないって。
でもカットオーバー後のメンテの楽さ、落ちない度を考えるとオラの方が無難、安心。

ここまで見た

48 2002/08/04 16:59: >>47
えええーーー!?＞オラの方が無難、安心。

ここまで見た

49 2002/08/04 22:03: >性能ではＤＢ２の方が上
メディアで好評されるパフォーマンス競争の
数値には、あまり意味無いって聞く。
パフォーマンス測る時はシステムの構成を
専用に構成して、ある瞬間の最高速度を
測定してるって話しだ。
言ってみれば瞬間最大風速みたいなもん。
ＤＢには速度の他に安定性とか
障害時に対する堅牢性とか
サポートなんかの総合力で判断しなきゃ
ならんと思うが

>45
その通りだと思う。

ただ個人的にはＯＲＡＣＬＥの方が好きだが．．．．

ここまで見た

50 2002/08/05 02:43: ＤＢ２ってデータベース２ってことで、でも２ってどっからでてきたの？
ＤＢ１が昔あったってこと？

ここまで見た

51 45 2002/08/05 14:01: みなさん、色々とお返事いただきまして有り難うございます。
うちのシステムが甚だしく使えないのですが、
データベースそのものはあまり関係ないんですね。

やはり、アプリケーションがクソなんだな……

ここまで見た

52 2002/08/08 21:03: >50
DBで２番目という意味

ここまで見た

53 2002/08/09 00:37: 謙虚なんだな。
って、そういう意味の二番目じゃないって？

ここまで見た

54 2002/08/09 04:14: ２番目に作ったＤＢ
でＤＢ２
調べてないんで、不確かだけど
ＤＢ１はおそらく無い。
最初はただのＤＢ
で、２番目はＤＢ２

ここまで見た

55 2002/08/09 04:18: >51
昔、ＯＲＡＣＬＥとＥＸＣＥＬを
つなげてＡＰＰを作った。
遅かったが
実は、ＯＲＡＣＬＥのレスポンスは
あっという間、ほとんどはＥＸＣＥＬのＶＢＡの処理時間
まぁこれは、フロントにＶＢＡを選択した俺のミスだが

ここまで見た

56 2002/08/09 06:20: やっぱウィン使うならＭＳＳＱＬじゃない？

ここまで見た

57 2002/08/09 07:29: System R - SQL/DS - DB/2 という流れ
System Rは開発モデルでそれを商品化したのがSQL/DSとうかがっております。

ここまで見た

58 2002/08/09 08:20: >>56
MS SQL Serverでしょ。DBサーバーもウィンで良いのならね。
サーバーはウィンじゃダメというシステムもある。

ここまで見た

59

名無しさん

2002/08/09 21:18: 時代はLinux-Oracleだと思う！！！

ここまで見た

60 2002/08/09 23:19: Informixマンセー

ここまで見た

61 2002/08/10 04:29: infomixなんて使ってる奴がいるから世の中悪くなるんだ。
最ベースつかいんさい

ここまで見た

62 2002/08/11 01:38: >>61
死にかけだからほっといてやれ。
そのうちIBMもDB2しかやらなくなるだろうから。

ここまで見た

63 2002/08/11 10:41: おいおい、ここにもとんでもないものが・・・
http://game.2ch.net/test/read.cgi/game/1026310789/35

ここまで見た

64 2002/08/11 18:59: 最初からOracleだろう。最初DB2が良いと騙され,
最後に結局Oracleになったよ。

ここまで見た

65 2002/08/21 00:09: 客が選ぶのはDBではなくパッケージ。

パッケージ製品自体がOraしか対応していない･･･。

Oracle (･∀･) ｲｲ!!

これ最凶。

エンタープライズ製品なんか特にそうです。。。

ここまで見た

66 2002/08/21 01:06: うちの経営者は、Oracle＝なんでもできるスゲーの、
とマジで思い込んでやがった。
おかげで、開発を依頼する際の選択基準は、
・Oracle
・安く済む
おかげでトンでもねー目にあってるぜ。

ここまで見た

67 2002/08/22 03:57: >64　うらやましい。。。
経営者　or　SI　が安さに目がくらんでDB2を選ぶのはわかるんだが、
間違いだったと気が付いたときは後の祭り。。。
普通はDBを変えるようなことはやってくれない。。。

>64,65
Oracle以外のDBって使ったことないだろ？

一度でも、SQL ServerやDB2の開発やったら、そんなことは言えなくなるよ