●DB2とオラクル、どっちがどういい？● [sc](★0)
-
- 1
- まちがえた。
- 2001/09/06 14:43
-
なんだかんだ言ってもやっぱオラクルの方が上ですか？
ＩＢＭにもがんばって欲しいんですけどねー。
-
- 188
- 2002/10/29 00:12
-
>>187
慣れてる奴はコールドバックアップなどやらんと思うが？
-
- 189
- 2002/10/29 00:59
-
>>188
なれではない。運用次第。
社内の夜間活動しないサーバーでは、実施しているケースもある。
-
- 190
- 2002/10/29 20:36
-
>186
哀BMの人？
-
- 191
- 2002/10/30 23:31
-
バックアップはそのシステムに合わせた方法を
行うことには胴衣。
しかし135(185?)がOracleに慣れてるようには・・・？
-
- 192
- 2002/11/01 20:22
-
このスレさ〜面白いけど板違いのような・・・。
>>151 確かにできないよ。俺もインストーラが止まったことあり。
-
- 194
- 2002/11/04 12:44
-
>>193 いや深くないよ。２階層ぐらいだから。homeは駄目でもprofessionalでは同じ手順で問題ないし。
-
- 195
- 2002/11/05 16:07
-
DB2はAS/400上じゃないと意味無いと知り合いがいってたよ。
俺？俺はSybaseやだから蚊帳の外…
-
- 196
- 2002/11/05 17:21
-
Sybaseといえば、Free Editon出てるよね。
あれって、商用利用もできるのかな？
-
- 198
- 2002/11/10 09:25
-
>197
確認しました。
俺もうハァハァ....................
出来るわけない。
-
- 199
- 2002/12/10 00:15
-
>>98
ああーInformixですか、終りましたね。
サポートは無い物と考えて下さい。
デスマーチ決定です。
バージョンにもよりますが、
何も考えないでテーブル作ると恐ろしいことがおこることがあります。
-
- 200
- 2002/12/10 09:44
-
Oracle9iって何が新しく何が出来るのかね。
DBの方がマシじゃねー
-
- 201
- 2002/12/10 22:04
-
DB>>>>Oracle9i
-
- 202
- 2002/12/10 23:15
-
>>199
どんなDBでも何も考えないでテーブル作っちゃ駄目だろ。
.......もしかして漏れ、釣られた?
-
- 203
- 2002/12/10 23:34
-
DB3>>>>Oracle9i
になれば良いな
-
- 204
- 山崎渉
- 2003/01/15 16:53
-
（＾＾）
-
- 205
- 占有屋
- 2003/01/20 23:50
-
記念カキコ
-
- 206
- 2003/01/27 00:10
-
SQLServer最高にきまってんじゃん。
管理者が。
-
- 207
- 2003/02/10 01:57
-
別の板で見つけたけどここ
http://datapot.com/
Webデータベースが年3000円だぞ。
メンテ必要無いぶん良いと思う。
-
- 208
- 山崎渉
- 2003/03/13 16:57
-
（＾＾）
-
- 209
- 2003/03/16 11:29
-
Oracleのクラスタリング機能はDB2よりいいね。
LinuxやSunで動かすと、それなりに高速で信頼性の高いシステムが作れる。
DB2はこういう機能の強化は当分しないだろうなあ。
IBMはOracleと違ってH/Wも売らないといけないから、安いIntel機よりは
メインフレームやオフコン、大型UNIX鯖を売りつけたいので、オープン系の
DB2の強化は押さえ気味。
そもそも、もっとも信頼性の高いメインフレーム用DB2とオープン系用のDB2は
中身が全然別物で、オープン系のはかなりバギーでチャチだもんなあ。
恐らくIBMが全力を挙げて作ればOracleより上をいけるのだろうが、メインフレーム
など大型機種の売り上げがそこそこあるうちは、（オープン系の）DB2は
メインフレーム版DB2の能力を上回らないように調整するでしょ。
過去にもAS/400やRS/6000の能力がメインフレームの能力を上回らないように
意図的に押さえてきた会社だから・・・。
-
- 210
- 山崎渉
- 2003/04/17 11:43
-
（＾＾）
-
- 211
- 山崎渉
- 2003/04/20 06:05
-
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
-
- 212
- 2003/05/19 02:08
-
DB2使うならホストかAS/400上に限った方が良いと思う。
プラットフォームによって、同じUDBを名乗っていても
アーキテクチャ的にかなり違う部分があるから。
そー言う意味で、Oracleは頑張っていると思う。
というか、せっかく覚えたんでOraには頑張って欲しい
こーいう本音のやつは結構いるはず。
-
- 213
- 2003/05/22 00:58
-
一時、ｄｂ２のシェアがオラを越えたって話きいたけど。
もちろん、分野を限ってだろうけど。どうなの？
-
- 214
- 動画直リン
- 2003/05/22 01:12
-
http://homepage.mac.com/hitomi18/
-
- 215
- 山崎渉
- 2003/05/22 01:42
-
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
-
- 216
- 2003/05/22 10:00
-
>>196
できない。
-
- 217
- 山崎渉
- 2003/05/28 16:40
-
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
-
- 218
- 2003/06/08 20:23
-
ガンガレage
-
- 219
- 8
- 2003/06/24 02:18
-
久々に来たら、ひどい盛り下がりよう。(藁
まだ仕事でDB2UDB使ってるよ。やぱ苦労するけどDB2好きｶﾓ。
でも相変わらず情報量少ない。見つけても意味不明用語でｻﾊﾟｰﾘ。
最初は意図排他共用ロック？ユーザ出口プログラム？ﾊｧ?て感じだった。
最近、Postgresに浮気したら、結構いいのね。MVCCだけど。
フィールド名も長いのつけれるしさ....JDBCだってType4だもんね。
DB2なんてFPあてまくるからJDBCドライバの整合性も訳わかんないよ。
でもやっぱりDB2が一番使ってるから愛着あるなー。
-
- 220
- 2003/06/26 07:18
-
Ｄ Ｂ 板 を 切 に 希 望
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1056550376/
協力してくれ。
ドラゴンボール板なんぞがつくられるぐらいなら
データベース板がほしい。
-
- 221
- 2003/06/26 17:25
-
>>220 いらね。ム板とここで十分。
-
- 222
- 2003/06/27 22:32
-
>> 220
協力とは、具体的にどうすれば良い？
-
- 223
- 2003/06/28 10:45
-
>>222
まずはDB関連のスレを活性化することじゃないかな？
質問とか意見交換が活発に行われていなければ無理だと思うし。
今は２ｃｈビューアで自分に必要なDBスレを集めている状態だけど、
それ以上に語る要素ってあるのかな？２ｃｈDBを作るとか？
データベースって言った場合に、システムとアプリケーションの
意味があって、ちょっとジャンルが違うよね。
-
- 224
- 山崎 渉
- 2003/07/15 11:23
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
-
- 225
- ぼるじょあ
- 2003/08/02 05:24
-
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
-
- 226
- 山崎 渉
- 2003/08/15 22:54
-
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
-
- 227
- 2003/09/21 01:06
-
>>213
企業で最もよく利用されているデータベース製品(日本国内）
1位 Oracle 53.5％
2位 SQL Server 25.6％
3位 DB2 10.2％
4位 PostgreSQL 1.9％
5位 Sybase 1.4％
6位 Informix 1.4％
7位 SymfoWare 1.4％
8位 HiRDB 0.5％
その他 4.2％
合計 100.0％
IT分野の調査会社アイ・ティ・アール(ITR)はこのほど、国内企業を対象にした
データベース(DB)ソフトの利用実態の調査結果を発表した。1位はオラクルの
「オラクルDB」でシェアは53.5％。次いでマイクロソフトの「SQLサーバー」
25.6％、IBMの「DB2」10.2％となっている。
今後導入予定のDBを基本ソフト(OS)別に見ると、オラクルDBが「Linux(リナック
ス)」を含むUNIXで66.1％、ウィンドウズでも47.4％と圧倒的な支持を得ている。
また、UNIXではフリーウエアである「ポスグレSQL」が16.9％とDB2(10.2％)を上
回っている。勘定系や経理・会計などの各システム別に見ても、オラクルDBがす
べてのシステムでトップシェアを獲得している。SQLサーバーはほとんどのシス
テムで20％前後だが、EIP(企業情報ポータル)では27.9％だった。
http://newsflash.nifty.com/news/td/td__mainichi_20030905_006.htm
-
- 228
- 2004/09/28 02:09:21
-
（д） ﾟ ﾟ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0927/source.htm
-
- 229
- 2004/09/30 00:23:35
-
次のSQL Serverがいい感じだから今のうちにたたき売りか、、、
安かろう悪かろうが広がるだけなのに。
-
- 230
- 2005/04/09(土) 20:51:21
-
[･▽･]ttp://www.ne.jp/asahi/web/ichihara/
-
- 231
- 2005/04/09(土) 22:22:37
-
これはもうダメかもしれんねぇ、、、
-
- 232
- 2006/12/07(木) 23:37:22
-
10%切ったら、3大商用DBMSとは呼ばれなくなるな。
-
- 233
- 2006/12/23(土) 02:13:58
-
DB2について教えてお。
・AIX以外のプラットフォームでDB2入れる案件ってあるの？
・DB2付属のツール(コントロールセンターとかアドバイザやら)って使える？
・物理設計項目やチューニング手法はオラクルと比べてやり易い？
-
- 234
- 2007/01/20(土) 01:33:58
-
イントラマートは？
-
- 235
- 2007/02/11(日) 01:12:54
-
DB2結構いいよ、運用もチューニングもしやすいよ。
ただMVCCじゃないから、パフォーマンスが出るプログラムを作るのには慣れがいるかも。
-
- 236
- 2007/06/13(水) 11:58:18
-
>>235
AIXかAS400環境以外でDB2を選ぶ理由無いと思う。
この10%はレガシー系の残存でしょう。
-
- 237
- 2007/07/21(土) 06:51:27
-
サンヨーのオラクル。
エナクルの姉妹車。
環境に優しく、音がうるさい吊り掛け式のモーターを搭載している。
発電用エンジンはバイオガソリン対応の49ccの4ストエンジンを搭載。
-
- 238
- 2007/10/24(水) 00:51:39
-
転職時の資格としてはどっちがいいんだ？
やっぱデータベースはオラクルが最強？
試験料金がな〜
このページを共有する
おすすめワード