●DB2とオラクル、どっちがどういい？●　 [sc] | レス1-5

★お気に入り追加

1

まちがえた。

2001/09/06 14:43

なんだかんだ言ってもやっぱオラクルの方が上ですか？
ＩＢＭにもがんばって欲しいんですけどねー。

ここまで見た

2 2001/09/06 15:45: 　　　　　　∧ ∧
〜′￣￣(*ﾟーﾟ) 　　　／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　UU￣￣ U U　　　／／＼＼
￣￣￣￣￣――. ／／　　　＼＼―＿＿＿＿　 ∧＿⊂ヽ　　　　　　　　
　　　　　　　　　／／　∧＿∧ ＼＼　　　　　　 |（　´∀｀）ﾉ　　　　　　　　
　　　　　　　　／／　　（　´∀｀）　＼＼　　　　.｜￣￣￣￣|ー――――
　　　　　　／／　　　（　　　　）つ　＼＼.　　｜　　　　|　　　　　　　｜
　　　　　　＼＼　　　｜｜｜　.　　／／　 . ｜　　　　|　　　　　　／　　　　　　/
　　　　　　　　＼＼　　（＿_）＿）　／／ . 　　｜　　　　|　　　　　／　　　　　　　/
　　　　　　　　　＼＼　　　　　　／／　 .　　　｜　　　　|　　　／　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　＼＼　　　／／　　　　　.｜　　　　|　　／　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　＼＼／／　　　　　　　|_∧＿＿＿| ／　　　　　　　　　　/＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 |＼／|　　　　　　　　　　|∀・）
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　　　　　⊂　）ｺﾉﾍﾟｰｼﾞﾊ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　| 　　　　　　　　｜ / 　　 9ｶﾞﾂﾏﾂﾃﾞﾅｸﾅﾙﾖ...
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 |＿）　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　ｵｷﾆｲﾘｶｴﾃﾈ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 Λ＿Λ　Λ＿Λ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　|＿）　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　 /　（*・∀・）（´∀｀*）ｳﾝ♪
　　　　　　　　　　　　／|　　　|＿＿）　　　　　　　　　.　　　　　　　　　 /　　（∩∩）　（∩∩）
　　　　　　　　　　／　 |　　　| ´∀｀）　　　　　　　　　　　.　　　　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/

ここまで見た

3 2001/09/07 07:42: 性能ではDB/2。
間違いない。

IBMはサポート情報をもっと公開して欲しい、
developer版を無料送付したりするのは偉いけど。

市販のガイド本見たいのが増えればOracleの対抗馬になりうる。

ここまで見た

4 2001/09/07 07:53: >>3
この業界ではパフォーマンスよか信頼性の方が重要だからねぇ。
その点が実績が少ないがちょっと。

ここまで見た

5 2001/09/07 11:28

>>4
DB2の実績自体は問題ないんでないの？
IBM関連のプロダクトはデフォでDB2だし。
ただ単に実績の割には知名度がないだけだと思うよ。

Oracleは当初からマルチプラットフォーム指向だけど、
DB2はIBMだけの世界で食っていけたからね。
AS/400なんかでIBMがらみの案件をやってる
ソフトハウスなんかには当然ながらDB2は必須。