facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/09/30(日) 11:32:22.57
             ,、、
             |ニ',
             |k:::',
             |;ソ:::',
            t.,_|ゞ'::::',
             f'"::"~"::::::_ヽ,
          ゞ::.     ~f-、、
    __,,..、、、 -‐''" 、     :::.  ~"''''‐- 、、、__,,..、、 --‐‐ ,.、 ..,,_
    `-----───、___   ゙::::::.     、:::γ ~"' 、 ,.、-''" ~"''‐-゙
、,.、、、、--─‐ '''''"" ̄   `  、  ゙:::::::..  '-、、 f'⌒ヽ.`'
`ヽヽ───‐-、----、-----、--   r‐‐-、   `‐-、、ノ`..、
  `ゞ、     `'   `'     `ヽ____i.:.:.; i、、 ゙'  `''::::::::::::`..、
                       ̄`' "'、、     '':::::::::::`..、
                            ~"'-.、   `''::::::::` 、
                               `ヽ 、  f'":::::.ヽ
                                  ~"'' ‐- 、、`、
                                              `

■前スレ
T-38、F-5、F-20 Part 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1333512407/
ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2015/05/26(火) 23:35:42.71
活気がない
ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2015/06/18(木) 07:58:47.68
F-16Nは退役したが、今はF-16A使ってるだろ
ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2015/07/06(月) 00:13:20.52
>>952
ここ、F-16スレじゃないっすよ
ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2015/07/06(月) 11:15:03.66
軽戦スレは、見ていておもしろいなぁ。
ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2015/07/06(月) 11:58:54.07
>>953
で?上に話題になってるからレスしただけだろ
つか3週間近く前のレスに今更?バカじゃないの
ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2015/07/06(月) 18:28:14.80
>>955
は?なら上って更に二ヶ月前の事だろ、バーカ
つ鏡だわw
ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2015/07/07(火) 00:10:27.95
(-_-)うむ、元気でよろしい
ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2015/07/07(火) 09:33:01.81
言葉のドッグファイト来たー
ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2015/07/07(火) 15:52:43.88
>>919

九州に上陸された後、まだ、戦う意思があれば
欲しい期待ではある。
ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2015/07/07(火) 16:55:39.76
F-5やF-20は対艦ミサイル運用能力が欠けてる
つまり上陸阻止に充てられないわけだから
結局70年代から80年代にかけての日本には合わなかったんだ・・・
ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2015/07/07(火) 19:34:15.78
そういう問題じゃ無いだろw
T-38だったらターボジェットだから低空高速飛行の対艦攻撃には向か無いから
FS-XはF-5ではなく違う機種を選択していた可能性が高いが、
F-5だったらそれに対艦攻撃能力を持たせれば良いだけの話なんだからw

T-2開発時にT-38を採用すべしって異論が出たがT-2の要求項目に対艦攻撃シミュレーションが可能な事とあるから
暗に支援戦闘機転用を最初から示唆していたって言うのが
一般的な見方だからT-38を推していたのはその辺の事情を知らない
単にコストパフォーマンスから主張していたようだ。
因みにXT-2の富士重案はT-38によく似ていて
アドーア版T-38って感じだ。
ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2015/07/08(水) 13:28:29.33
タロン導入話出た時に富士重はノースロップに技術者派遣してるから
どうしてもその影響が出る。
ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2015/07/08(水) 15:44:06.79
>>956
書いたの俺じゃないんだが鏡とかイミフ。
お前みたいな荒らしは亀だろうが即レスだろうが不要
ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2015/07/09(木) 19:06:06.96
>>963
あ?だったら何で第三者を名乗るお前がしゃしゃり出て>>955みたいなレスすんだ、バーカ
やっぱ鏡だわw
ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2015/07/09(木) 21:08:30.89
>>961
F-5もターボジェットだろ
ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2015/07/09(木) 21:52:41.46
T-38もF-5もT-37も同じJ-85だな
ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2015/07/09(木) 21:54:03.65
>>966
T-37じゃ無くてA-37でした
ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2015/07/10(金) 06:55:24.09
反日テロ犯罪者 通名在日暴力ヤクザ 通報祭り開催中!

乗るしかない このビッグウェーブに

http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/
ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2015/07/10(金) 07:44:14.36
>>961
だから同じターボジェットのF-5では能力不足なんだってw
T-2/F-1が制空性能では不利な推力が小さなアドーアを選んだ理由はを理解しないと。
ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2015/07/11(土) 09:31:44.36
F-1って攻撃機で空戦性能はオマケなんだけどね
ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2015/07/14(火) 19:43:40.36
それを鑑みてなお悲惨な空戦性能。。。
ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2015/07/14(火) 21:42:25.04
ジャギュアとドッグファイトしたらどっちが強い?
ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2015/07/15(水) 08:54:07.95
F-5/T-38がらみで言えばT-2が推力が充分とは言えないアドーアを選んだのは
低空侵攻攻撃ミッション訓練の為に長い航続距離を要求されていたからだ。
単なるF-104の為の高等練習機というとうだけではなく攻撃機転用を暗に求められていたってこと。
F-4/F-104でライセンス生産されていたJ79も検討されたが
低空での燃費の悪いターボジェットでは不向きでアフターバーナー付きターボファンエンジンは
機体規模から選択肢がなかった。J79のファン版もGEから提案があったがまだペーパープランの状態だった。
F-5/T-38っていうのもだからその時点では不向きだったってわかるでしょ、
F-1はFだが本来は超音速軽攻撃機なんだから空戦が苦手で当然。
そっちの性能に振ったら本来の低空攻撃性能が低下するんだから意味がない。
ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2015/07/15(水) 20:17:47.28
アードア選んだのはターボファンエンジンのノウハウを教えてくれる契約を結べたからです
ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2015/07/22(水) 11:58:50.96
世傑の「T-2」編によればT-Xの国産化が決定したあとも国産T-Xは三次防中に開発、四次防で配備の予定だったから
つなぎT-X導入も決定されて予算化されたからT-38も導入される予定だったんだよね。
ところがF-X(F-4)が当初の計上予算よりも1機あたりの金額が高くなって
配備機数がこの予算では出来ない事がわかって急遽このつなきT-Xの予算を使っちゃったから
T-38の導入はなくなったんだよね。
ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:15:11.25
ほしゅ
ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:16:02.56
ほしゅ
ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:29:20.60
ほしゅ
ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:30:18.98
ほしゅ
ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:31:42.76
ほしゅ
ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2015/08/10(月) 18:25:18.76
F-5系統戦闘機総合スレ part.4 [転載禁止]?2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1439198604/
ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2015/08/10(月) 19:41:40.83
良い戦闘機だが日本に向かないF−5を導入しなくて本当に良かった、これの導入を推した防衛官僚たちは自衛隊を侮辱しているし許せない、もしF−5なんか導入したら冷戦西側勝利まで辿りつけなかった可能性が高いからな。
ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2015/08/10(月) 20:34:49.70
全角上げ馬鹿君の戯言でした。
F-5導入の話なんかないし誰もしてないwww.
ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2015/08/11(火) 07:55:35.97
こんな時代だからこそF-20再生産を
と言い続けてはや30年
ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2015/08/11(火) 11:57:53.23
老兵は消えいくのみ.
秀作機であっても。
ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2015/08/11(火) 12:11:18.64
郎平は監督になった
優秀選手でもあった
ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2015/08/11(火) 15:09:24.01
このスレも2012からあってやっと消えるな。
ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2015/08/11(火) 20:15:57.27
でも書き込んじゃう


F-5系統戦闘機総合スレ part.4 [転載禁止]?2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1439198604/

次スレのタイトルはシンプルにしといた
ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2015/08/11(火) 22:49:42.17
うめちゃう
ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:10:50.05
991
ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:11:47.38
992
ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:13:19.36
993
ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:14:29.39
994
ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:15:28.36
995
ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:16:33.14
996
ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:17:30.00
997
ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:18:32.91
998
ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:19:33.92
999
ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2015/08/12(水) 13:20:19.04
1000
ここまで見た
  • 1000
  • 2ch.net投稿限界
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email