T-38、F-5、F-20 Part 3 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/09/30(日) 11:32:22.57
-
,､、
|ﾆ',
|k:::',
|;ｿ:::',
t.,_|ゞ'::::',
f'"::"~"::::::_ヽ,
ゞ::. ~f-､、
__,,..､､､ -‐''" ､ :::. ~"''''‐- ､､、__,,..､､ --‐‐ ,.､ ..,,_
`-----───､___ ﾞ::::::. ､:::γ ~"' ､ ,.､-''" ~"''‐-ﾞ
､,.､､､､--─‐ '''''""￣ ` ､ ﾞ:::::::.. '-､、 f'⌒ヽ.`'
`ヽヽ───‐-､----､-----､-- r‐‐-､ `‐-､､ノ`..､
`ゞ､ `' `' `ヽ____i.:.:.; i､、 ﾞ' `''::::::::::::`..､
￣`' "'､、 '':::::::::::`..､
~"'-.､ `''::::::::` ､
`ヽ 、 f'":::::.ヽ
~"'' ‐- ､､`､
`
■前ｽﾚ
T-38、F-5、F-20 Part 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1333512407/
-
- 460
- 2013/06/22(土) 02:05:42.71
-
普通の日本人だからこそ普通に認知されてる役不足だの力不足だの使う訳で
造語に過ぎない役者不足なんて、使わねーよ
-
- 461
- 2013/06/22(土) 02:52:24.34
-
チョンは黙ってろ
-
- 462
- 2013/06/22(土) 06:34:30.69
-
都合が悪くなると「チョン」と言えば済む法則か・・・
馬鹿丸出しだな。
-
- 464
- 2013/06/22(土) 10:39:02.71
-
つかーか無知が大暴れｗ
教養が無いって悲しいねｗ
-
- 465
- 2013/06/22(土) 13:04:17.94
-
F-5は安い運用費が持ち味なんだからねー
-
- 466
- 2013/06/23(日) 06:39:29.28
-
役不足と役者不足の関係はどくだんじょうとどくせんじょうの関係に似ている
-
- 467
- 2013/06/23(日) 12:27:15.86
-
どくそせん？
-
- 468
- 2013/06/23(日) 13:04:01.78
-
ヒギィ
-
- 469
- 2013/06/24(月) 10:10:46.20
-
役者不足そんなに浸透してるのか?
ぐぐったら関連に役者 募集とか役者 バイトとか出てきたw不足してるw
-
- 470
- 2013/06/24(月) 19:48:59.71
-
>普通の日本人だからこそ普通に認知されてる役不足だの力不足だの使う訳で
馬鹿？その両者は全く逆の意味だよｗｗｗｗｗ
本当に２ちゃんの奴って教養が無いなｗｗｗｗｗ
まあ当然かｗ
-
- 471
- 2013/06/24(月) 23:44:20.17
-
草生やす奴に教養なんかあるかアホ
-
- 472
- 2013/06/27(木) 00:03:08.61
-
米国がF-22とF-35を一昔前のハイローミックスで運用するようだが、F-35を友好国に
ほいほいと輸出はできんだう
が、そういった国の機体も運用してればどんなに延命しても寿命が来る
F-35程高度な技術は使わず、しかし限定的なステルス能力ができる安価な超音速
戦闘機が必要になるはず
F-20を基本としてステルスにしたら、どんな機体になるかしらん？
-
- 473
- 2013/06/27(木) 15:43:32.13
-
スレンダーなステルスになるんじゃね？
-
- 474
- 2013/06/28(金) 21:14:34.42
-
F-35の生い立ちを知らなさすぎ・・
F-5シリーズも良いとこエリ８８程度だろｗ
-
- 475
- 2013/06/29(土) 12:38:12.96
-
えっ？
-
- 476
-
真っ平らな下面
-
- 478
-
>>477
なかなかエロいではないかｗ
-
- 479
-
>>477
いいじゃん
エンジンは推力偏向機能なんてつけないで、小型軽量の双発で
レーダーやらＦＣＳはF-35のものをダウングレードして
それでもF-20に搭載予定だったアビオより能力は高くなるだろうけど
-
- 480
-
尾翼がYF-23っぽいけど
-
- 481
-
wwwww
程度が低いスレｗｗ
-
- 482
-
>>481
おぉ、言い寄るな
お前さんの程度の高いところを、見せてくんないかな
-
- 483
-
ステルスって言うのは単に形状をそれらしくしても効果は上がらない。
形状+表面処理をして始めてRCS下がる。
貧乏国はランニングコストを掛けられないんだから後者の維持は困難。
だから弱小空軍向けの貧乏ステルス機って言うコンセプト自体が現実的ではない。
非ステルスの貧乏国向け戦闘機ならF-16で充分。
新たに開発して参入するだけの市場はないといってよい。
-
- 484
-
ま た お 前 か
-
- 485
-
タロン後継結局どうすんの
というか決める気あるの
-
- 486
-
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
コクピット周りを最新鋭機と同じグラスコクピット化するくらいの改造で
枯れた技術だから稼動率は高いぞ
-
- 487
-
>>485
Budget constraints delay new trainer | Air Force Times
.... The new trainer was left out of the budget request for next year, and the Air Force is targeting a request for proposal by fiscal 2016, with the hope of reaching initial operating capability capacity seven years later.
ttp://www.airforcetimes.com/article/20130515/NEWS/305150023/Budget-constraints-delay-new-trainer
-
- 488
-
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
wwwwwwwwwwwwwwww
-
- 489
-
>>488
で？
-
- 490
-
T-4でよかったのにね
-
- 492
- 490
-
>491
ちゃう
-
- 493
-
類友だな
-
- 494
-
何が？
-
- 495
-
本人じゃなかったら親類か友達だろうって
どこまで底なしのバカだよなw
-
- 496
-
ハハハ、こやつめ
-
- 497
-
MiG-21も長ければF-5も長生き
-
- 498
-
このスレも長生きするために、おみくじ
-
- 499
-
>>498
おい
-
- 500
-
500
-
- 501
-
エリ８読まなければ
雑魚扱いしてた
-
- 502
-
TOPGUNの影響か
-
- 503
-
何だこのスレ
T-2vsT-38
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1375443928/
-
- 504
-
F-5はカッコいいとは違うが
ザク見たいな魅力がある
-
- 505
-
えっ？
-
- 506
-
でもF-5ってスパロー積めないよなあ。
唯一シンガポール空軍のF-5Sがアムラーム搭載できる。
-
- 507
-
F-5S/T かタイガー?準拠の改修受ければ積めるっしょ
-
- 508
-
序でにAWACSとデータリンクを
-
- 509
-
兵器って言うのは適材適所なんだよ。
F-5系はレーダー誘導ミサイルの運用を省略したからこそその存在価値があるって言っても良いくらい。
簡単な火器管制装置で機体価格も安いし機体の維持管理も容易だからこそ戦力になる。
そういうのも立派な戦闘機の能力の一つだよ。
-
- 510
-
F-5って基本攻撃機じゃん
-
- 511
-
違うよ。
基本戦闘機で貧乏国ではマルチパーパス運用が基本だから、
戦闘爆撃として使われただけ。
F-5のルーツは軽空母用の戦闘機だぞ。
このページを共有する
