T-38、F-5、F-20 Part 3 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/09/30(日) 11:32:22.57
-
,､、
|ﾆ',
|k:::',
|;ｿ:::',
t.,_|ゞ'::::',
f'"::"~"::::::_ヽ,
ゞ::. ~f-､、
__,,..､､､ -‐''" ､ :::. ~"''''‐- ､､、__,,..､､ --‐‐ ,.､ ..,,_
`-----───､___ ﾞ::::::. ､:::γ ~"' ､ ,.､-''" ~"''‐-ﾞ
､,.､､､､--─‐ '''''""￣ ` ､ ﾞ:::::::.. '-､、 f'⌒ヽ.`'
`ヽヽ───‐-､----､-----､-- r‐‐-､ `‐-､､ノ`..､
`ゞ､ `' `' `ヽ____i.:.:.; i､、 ﾞ' `''::::::::::::`..､
￣`' "'､、 '':::::::::::`..､
~"'-.､ `''::::::::` ､
`ヽ 、 f'":::::.ヽ
~"'' ‐- ､､`､
`
■前ｽﾚ
T-38、F-5、F-20 Part 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1333512407/
-
- 439
- 2013/06/19(水) 09:22:55.24
-
F-Xに関しては個人の思或は関係なく多くの人が納得する
結果になってる
F-104→F-4→F-15は西側空軍の王道だろ。
政界工作でG98なんてゲテモノに決定しそうになっても結局はF-104に
落ち着いてる。
F-4をF-5にしていたら大幅に戦力はダウンしているからソ連に舐められ
きっていた可能性が高い。
通常のアラートで機銃+IR×2じゃどの機体でも大して変わらないようだが、
緊張状態になった時のIR×4、SARM×4の戦力はやっぱり一目おかれただろうな。
F-5系じゃ役者不足。拡張性もないから結果的に高く付いたと思うよ。
T-2/F-1に関してはT-38/F-5導入論は空自制服組にはむしろ主流だった
から異端の意見ではなかったが、T-2はともかくF-1は開発したのは正解だった
だろう。
-
- 440
- 2013/06/19(水) 11:00:38.49
-
> T-2はともかくF-1は
T-2はF-4ありき、F-1はT-2ありきだよ
-
- 441
- 2013/06/19(水) 12:15:06.85
-
役者不足なんてのに構うな
-
- 442
- 2013/06/19(水) 16:38:28.13
-
F-104→F-4→F-15って日本だけだから超少数派じゃないよな
-
- 443
- 2013/06/20(木) 01:10:10.12
-
王道はF-104→F-4→F-16じゃないか？
-
- 444
- 2013/06/20(木) 01:44:29.40
-
いまでこそF-15は採用国が増えたけど
バリバリの新鋭機だった時代の採用国は
日本とイスラエル位だね
-
- 445
- 2013/06/20(木) 02:24:40.10
-
サウジぇ
-
- 446
- 2013/06/20(木) 03:35:19.11
-
素で忘れてたorz
-
- 447
- 2013/06/20(木) 15:32:49.35
-
>>443
つまりトルコとギリシャが西側王道ってことだな
-
- 448
- 2013/06/20(木) 18:51:16.88
-
>>444
ぶっちゃけF-15採用国が増えたのはEのおかげ
-
- 449
- 2013/06/20(木) 19:53:21.36
-
>>441
つーか役不足だと思ってる？
馬鹿を晒さない方が良いよ。
-
- 450
- 2013/06/20(木) 20:02:34.19
-
高価なF-15を買えたのは日本とサウジとイスラエルだけだっただけで
最高の選択だったのは間違いないだろ。
F-16なんて貧乏国向けF-5の後継機なんだから全然違うだろ。
-
- 451
- 2013/06/20(木) 20:52:10.04
-
という、痛いF-15厨の妄想であったｗ
-
- 452
- 2013/06/20(木) 21:31:00.80
-
まあ35年くらい前の時点では
F-104GとF-5Aを一機種で代替できるF-16Aはある意味最高の選択肢だろう
あの当時の最新鋭でもあったわけだし
E型以前のF-15は対地攻撃任務は与えられてなかったろう
-
- 453
- 2013/06/20(木) 22:25:39.72
-
>>449
恥の上塗りは辞書に載っているが
役者不足はどうだろうね
-
- 454
- 2013/06/21(金) 11:27:32.93
-
>>453
教養が無さ過ぎるね。
誤用の代表例でよくTVのクイズ番組とかでも上げられるよ。
役不足
正しい意味は、「素晴らしい役者に対して、役柄が不足している」という意味、
つまり能力のある人につまらない仕事・簡単な仕事をさせるという意味。
「この人には荷が重い」というような使い方をする際は、「力不足」「役者不足」が正しい。
-
- 455
- 2013/06/22(土) 00:03:41.58
-
NHKで役不足の対義語は役者不足では無いって言ってたが
役者不足には単に役者の人数が不足していると言う意味しかない
せめて、○○では役者が不充分 等と言うべきだそうだ
役不足←→役者不足 はクイズ番組でよくある誤用と言えよう
-
- 456
- 2013/06/22(土) 00:31:00.11
-
役者不足と間違って使っちゃったからにっちもさっちもいかなくなったな
-
- 457
- 2013/06/22(土) 00:41:50.81
-
F-16AとF-15A/C Pre-MSIP、タイフーン tranche1ははっきり言って産廃
-
- 458
- 2013/06/22(土) 00:45:23.65
-
NHKなんて反日特ア放送を信用するとか気違い過ぎて話になんねwww
-
- 459
- 2013/06/22(土) 00:50:00.02
-
つうか言葉は変化し続けるものだからｗ
既に役者不足は在日や違法在留外国人を除けば大多数の日本人に認知され普段使われてる訳で
まあいまだにＮＨＫなんて見てるお爺ちゃん達には理解できない話なんだろうけどｗ
-
- 460
- 2013/06/22(土) 02:05:42.71
-
普通の日本人だからこそ普通に認知されてる役不足だの力不足だの使う訳で
造語に過ぎない役者不足なんて、使わねーよ
-
- 461
- 2013/06/22(土) 02:52:24.34
-
チョンは黙ってろ
-
- 462
- 2013/06/22(土) 06:34:30.69
-
都合が悪くなると「チョン」と言えば済む法則か・・・
馬鹿丸出しだな。
-
- 464
- 2013/06/22(土) 10:39:02.71
-
つかーか無知が大暴れｗ
教養が無いって悲しいねｗ
-
- 465
- 2013/06/22(土) 13:04:17.94
-
F-5は安い運用費が持ち味なんだからねー
-
- 466
- 2013/06/23(日) 06:39:29.28
-
役不足と役者不足の関係はどくだんじょうとどくせんじょうの関係に似ている
-
- 467
- 2013/06/23(日) 12:27:15.86
-
どくそせん？
-
- 468
- 2013/06/23(日) 13:04:01.78
-
ヒギィ
-
- 469
- 2013/06/24(月) 10:10:46.20
-
役者不足そんなに浸透してるのか?
ぐぐったら関連に役者 募集とか役者 バイトとか出てきたw不足してるw
-
- 470
- 2013/06/24(月) 19:48:59.71
-
>普通の日本人だからこそ普通に認知されてる役不足だの力不足だの使う訳で
馬鹿？その両者は全く逆の意味だよｗｗｗｗｗ
本当に２ちゃんの奴って教養が無いなｗｗｗｗｗ
まあ当然かｗ
-
- 471
- 2013/06/24(月) 23:44:20.17
-
草生やす奴に教養なんかあるかアホ
-
- 472
- 2013/06/27(木) 00:03:08.61
-
米国がF-22とF-35を一昔前のハイローミックスで運用するようだが、F-35を友好国に
ほいほいと輸出はできんだう
が、そういった国の機体も運用してればどんなに延命しても寿命が来る
F-35程高度な技術は使わず、しかし限定的なステルス能力ができる安価な超音速
戦闘機が必要になるはず
F-20を基本としてステルスにしたら、どんな機体になるかしらん？
-
- 473
- 2013/06/27(木) 15:43:32.13
-
スレンダーなステルスになるんじゃね？
-
- 474
- 2013/06/28(金) 21:14:34.42
-
F-35の生い立ちを知らなさすぎ・・
F-5シリーズも良いとこエリ８８程度だろｗ
-
- 475
- 2013/06/29(土) 12:38:12.96
-
えっ？
-
- 476
-
真っ平らな下面
-
- 478
-
>>477
なかなかエロいではないかｗ
-
- 479
-
>>477
いいじゃん
エンジンは推力偏向機能なんてつけないで、小型軽量の双発で
レーダーやらＦＣＳはF-35のものをダウングレードして
それでもF-20に搭載予定だったアビオより能力は高くなるだろうけど
-
- 480
-
尾翼がYF-23っぽいけど
-
- 481
-
wwwww
程度が低いスレｗｗ
-
- 482
-
>>481
おぉ、言い寄るな
お前さんの程度の高いところを、見せてくんないかな
-
- 483
-
ステルスって言うのは単に形状をそれらしくしても効果は上がらない。
形状+表面処理をして始めてRCS下がる。
貧乏国はランニングコストを掛けられないんだから後者の維持は困難。
だから弱小空軍向けの貧乏ステルス機って言うコンセプト自体が現実的ではない。
非ステルスの貧乏国向け戦闘機ならF-16で充分。
新たに開発して参入するだけの市場はないといってよい。
-
- 484
-
ま た お 前 か
-
- 485
-
タロン後継結局どうすんの
というか決める気あるの
-
- 486
-
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
コクピット周りを最新鋭機と同じグラスコクピット化するくらいの改造で
枯れた技術だから稼動率は高いぞ
-
- 487
-
>>485
Budget constraints delay new trainer | Air Force Times
.... The new trainer was left out of the budget request for next year, and the Air Force is targeting a request for proposal by fiscal 2016, with the hope of reaching initial operating capability capacity seven years later.
ttp://www.airforcetimes.com/article/20130515/NEWS/305150023/Budget-constraints-delay-new-trainer
-
- 488
-
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
いいじゃん、ライン再開して新造すれば
wwwwwwwwwwwwwwww
-
- 489
-
>>488
で？
-
- 490
-
T-4でよかったのにね
このページを共有する
