■■ Firefoxをアクセス禁止にしよう！ ■■ [sc](★0)
-
- 1
- 2008/06/30(月) 12:48:42
-
ほとんどのFirefoxユーザは、広告を表示しない追加機能を使用しているため、サイト広告が無意味になります。
つまり、Firefoxユーザは、広告を貼っているサイトをタダ見している状況です。
資料：http://www.computerworld.jp/news/trd/76089.html
資料：http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/06/14/12321.html
今はまだ、Firefoxユーザ自体が少ないので実害は少ないですが、Firefoxユーザは着実に増えています。
もし、「FirefoxがIEを逆転」という事態になった場合、サイトからの収入は期待できなくなるでしょう。
資料：http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/30/news076.html
Firefoxユーザのこれ以上の増加を抑えるためにも、是非、一度Firefoxの禁止をご検討下さい。
以下>>2-3に、資料として、apache httpd.conf、.htaccessでのFirefox禁止の設定を示します。
-
- 85
- 2008/07/03(木) 20:38:13
-
>>1
しーね しーね しーね
-
- 86
- 2008/07/03(木) 21:39:44
-
>>1は(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝな自己主張して友達に嫌われるタイプ
-
- 87
- 2008/07/04(金) 00:34:59
-
>>84
フィルタで自動に決まってんじゃん。
-
- 88
- 2008/07/04(金) 07:52:55
-
俺は手動だわ
-
- 89
- 2008/07/04(金) 09:11:25
-
広告を見るのが客、FFユーザーは見ないから客じゃない、という発想から
して、どうかしてる。もしかしてお前のサイトは広告しかないスパムサイトか
何かなのかww
-
- 90
- 2008/07/04(金) 10:21:41
-
>>89
お前みたいな馬鹿でもわかるように説明してやる。
今、お前らが無料で使ってる多くのサイトってのは、そのコストを広告主が払ってる。
だから無料で使える。
おまえらがFirefoxを広めて、広告無視のアドオンが大人気であり続けると、
いずれ広告主が費用対効果が無いとして、広告料を縮小か撤廃し始める。
結果として、大人気サイトは課金制に移動し、その他サイトは廃業となる。
たとえば、俺のサイトは月にサーバのレンタル料と回線代で４万かかってる。
それを無料で提供してるのは、その４万を広告料で補えているからだ。
毎日何百人かがサイトに訪れてくれるし、サイトでの滞在時間も長い。
だが、課金制にしてまで来てくれる人となると、数十人いればよいほうだろう。
Firefoxが広まれば、俺がどんなにサイトを存続してあげたくても、現実問題として、サイトは閉鎖の方向へ進む。
俺のサイトは、もしかしたら、おまえらが毎日楽しみに来ているサイトかもしれないんだぜ？
わかるか？
おまえらが、Firefoxを広めれば広めるほど、
結局、お前ら自信が無料で使えるサイトを減らしているって事態になるんだ。
広告カットの機能を入れる前に、本当にそれが自分のためになるのか、少し考えてみたらどうだ。
-
- 91
- 2008/07/04(金) 13:58:14
-
> 少し考えてみたらどうだ。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そのまんま返すよ。この言葉ww
-
- 92
- 2008/07/04(金) 14:32:12
-
一般的にFirefox使ってるユーザって、
IEより速いって聞いたからってのが多いと思うんだ。
それなのにFFユーザってだけで、こいつは金落とさないってのはイヤな考え方だ。
自分の使ってるサイトでも、そういう事書かれたら行きたくなくなるね。
-
- 93
- 2008/07/04(金) 15:05:22
-
>>91
どう返すのか具体的に！
-
- 94
- 2008/07/04(金) 15:43:29
-
>>90
adblockユーザだけど (89,91ではない)
>> 俺のサイトは、もしかしたら、おまえらが毎日楽しみに来ているサイトかもしれないんだぜ？
確かにそうかもしれないし、それが無くなってしまうとしたら残念
でもアフィまみれで内容のないサイトが山ほどあるのも知ってるでしょ
そいつらが検索に引っかかってくる現状はうざすぎる
後者が無くなってくれるとしたら、ある程度優良サイトが減ってしまうのも
仕方ないように思う
adblockって別に広告が一切表示されなくなるわけじゃないよ
例えばしっかりした書評のコンテンツがあって、その本のamazonリンクが張ってあるのは
まともだと思うし、俺も踏むよ。 単純に便利だからね。
でも関係ない広告を貼りまくってるようなページだと、そのエリアは
あなたもきっと無意識に無視しちゃうでしょ？
脳内無視もadblockのようなツール使うのも変わらないと思うけどな。
便利だから一度使ってみたら？
アクセス禁止に文句があるわけではありません。お好きにどうぞ
残念だけど仕方ない。
-
- 95
- 2008/07/04(金) 16:28:23
-
買わないやつはトイレ使うなという場末のコンビニ
-
- 96
- 2008/07/04(金) 17:21:10
-
「サイト有ってのインターネット」これは理解できるかな？
Firefoxもサイトがなければ成立しない。
では、自分がよく利用しているサイトに広告を貼っていないサイトはどのくらい有るのか？
ほとんどのサイトが貼ってあるでしょ？
毎回使う検索エンジンなんか広告が半分近く!!
で疑問に思ったんだけど、Firefoxも検索エンジンの広告消せる？
-
- 97
- 2008/07/04(金) 17:47:22
-
firefox切ったらトラフィック２０％減
収益ほとんど変わらず・・・
-
- 98
- 2008/07/04(金) 18:07:40
-
adblockを目立たなくするほうがいいと思うんだけど
firefox以外でも広告非表示にする方法はあるんだし
だいたいUA偽装もadblockも知らない初心者が
減って損するんじゃない？
-
- 99
- 2008/07/04(金) 18:09:56
-
ADBlockで広告を削除するユーザーはそもそも広告をクリックする気などない。
終了。
-
- 100
- 2008/07/04(金) 18:53:00
-
ブラウザでの広告排除が広まっていけば、
そのうち、
「なんか最近無料のサイト少なくね？」
「つーか、無料のサイトも激重だし。」
ってなる。
しかも、その原因となったFirefoxユーザは、
「なんで有料なんだよ。糞サイトが！」
とか言ってそう。
一部のみ無料、本格的に使いたければ有料って方向がやっぱり正しいのか。
Firefoxユーザもますます増えるだろうし、準備だけでもしておくか。
-
- 101
- 2008/07/04(金) 20:55:27
-
そもそも情報で儲けられる時代じゃないって事に
いつ気づくんだろうなこういう知識馬鹿は。
-
- 102
- 2008/07/05(土) 00:50:22
-
アフィリタグをそのままはらないで、ジャンプさせてもダメなのか？
規約違反だけどさ…
-
- 103
- 2008/07/05(土) 01:25:34
-
つーか、どうでもいい広告だから消すんだろ？
意味ある広告なら見るって。
-
- 104
- 2008/07/05(土) 01:50:34
-
>>1死ね
-
- 105
- 37
- 2008/07/05(土) 02:59:47
-
日本人ならFF使わないでおこう
今有名な変態新聞 毎日新聞のニュースをFFが配信してたらしいｗ
FF厨涙目
-
- 106
- 2008/07/05(土) 08:18:13
-
>>1
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
-
- 107
- 2008/07/05(土) 08:27:49
-
＿＿＿_
,,＿ 〃´ ￣￣｀ヽ',
/ ヘ＼{{ ｝} , -┐
-=≠―'-=ゝ- ―――-'＜／／ ｝}
{｛＞.::.::.::.::.: /｀丶.::.::.::.:く∠、 //
／.::.::.::.::./.::./.::.::.::.:}.::.::ヽ.::.::.:∨/
/.::./ :.::.::. l:⌒|:{.::.::.:∧⌒.:|::.:.＼ゞヽ
/::イ.::.::.::.::.:j/ |ﾊ :.::.| ヽ.::ﾊ.::.::.::ヽ.::|
ﾚ |.::.::{.::.:: 斤乞!ﾍ :.| -Ｖ_ ﾄ:､.:ヾ:∨
│.::从 /}i r'::ﾘ ヽ| ≦竺l|.::.∨}::{ こんこん♪
ヽ:ハＶ:八 ､_,_, ･/_.::/ｲ:.＞
|.::.::j＞‐ｚ‐r一ｧﾏ´/,ヽ.::V
人〃⌒))ヽ.|_,/／ゝ＜'ﾊ.::＼＿＿＿ノ}
／.::.:ﾊ___ｼﾉ＞ ＜__ﾑ`ー‐'^}丶.::.::.::.::.::／
, -'´.::.::.::｛ ∠._／＼_ 八＿__ノ.::.::.＼~￣
／.::.／.::.::.:/.:＞rL/´￣｀Yー‐く.::.::.::.::.::.:: ＼
. /:／/.::.::.:／.::/⌒ヽ{￣｀ヽ|| ￣}}ヽ::＼.::.:＼
{（ {.::.::./{.::.::ﾚ'⌒Y⌒ヽｰ | ＼＿__／.:八.::.}＼.::.:ヽ
＼{ ＼:|／ﾞ｀|⌒＼ヽ|￣.::.::.::, -'´ }ﾉ }.::.::｝
| jヾﾞ￣∨.::xく￣ 〃 ﾉ:／
Y⌒ { 火ー’:/: : : ヽ
`ｰ‐’｛ :＼:/ : : : : : :',
＼ヽ: : : : : : : i
｀ヽﾍ/VY＾|
_＿ﾉ jノ Ｆｉｒｅ☆Ｆｏｘ
＼＿＿,,ノ
-
- 108
- 2008/07/06(日) 01:28:14
-
しかし、まだIE信者っているんだなw
レンダリングエンジンとか、なんも知らんのだろうなあ。
-
- 109
- 2008/07/06(日) 09:35:00
-
そういう話題のスレじゃないっつの
これだからFF厨は・・
-
- 110
- 2008/07/07(月) 19:25:44
-
IE(笑)
-
- 111
- 37
- 2008/07/08(火) 10:56:31
-
勘違いしてる馬鹿がわいてきてるね
ここはFFとIEを比べるスレじゃないぞ
FFとIEを比べるとFFの方がまさってる所が多いのは誰でもわかるだろ
FF厨が金を落とさないからアクキンする話な。
FF厨ってほんとあほも多いな・・・。
-
- 112
- 2008/07/08(火) 12:20:55
-
>>111
他のサイトとも比べてより安いとこでってのは消費者として賢い行動だと思うが。
価格に魅力を出せないサイトの努力が足りないだけ
無駄な物に金を使わないでより安いとこで購入。消費者が賢くなることに何か問題あるか？
-
- 113
- 37
- 2008/07/08(火) 19:06:06
-
>>112
＞＞他のサイトとも比べてより安いとこでってのは消費者として賢い行動だと思うが。
全く同じ商品だったら安い所で買うのが消費者。
でも同じ商品でも店の評判の悪い所が少し安いぐらいでは買わないのも消費者
＞＞価格に魅力を出せないサイトの努力が足りないだけ
これは何を基準で誰と比べていってるのかわからないけど
当サイトは会員制サイト（データベースで管理）だけど、月の利益は130万〜180万（月額広告（4社）で20万）
サイトの努力が足りないとは思ってない、個人では成功してる方だと思ってるし。
サイト立ち上げなどにも時間もかかったし。実質一人で運営、リニューアルの時だけ外部に委託もする。
＞＞無駄な物に金を使わないでより安いとこで購入。消費者が賢くなることに何か問題あるか？
安いは上で書いたように、消費者が賢くなることはいいんじゃない。
サイト運営者が金の落とさないFFユーザーきるのもいいんじゃないの？
だめな理由がわからん、教えてくれ。
サーバーを強化すれば、FFユーザーをそのまま泳がせてもいいんだけど、サーバー強化すると月に数十万円飛ぶんだよね。
通販がメインな運営者は、経費削減するのもお仕事ってわかるよな？（会社経営者も同じだと思うけど）
-
- 114
- 2008/07/08(火) 21:33:19
-
FF厨が金を落とさないっていうか、金を落とすだけの魅力がない糞サイトなんだろw
-
- 115
- 2008/07/08(火) 23:00:58
-
既出かもしれないけれどfirefoxにはそのページだけIEに切り替える拡張機能があるんだよ
-
- 117
- 2008/07/17(木) 09:20:38
-
あげえええええる
-
- 118
- 2008/07/21(月) 21:55:48
-
ブラウザを一人で作れるって・・・
ああ、夏休みかw
-
- 119
- 2008/07/21(月) 22:43:06
-
>>116は、広義な解釈でのブラウザを言ってるんだよ。きっとテキストを
ブラウズ(閲覧)できるソフトを一人で作ったのさ。
通信機能の実装に１週間から一ヶ月。ちょっと、時間かかりすぎだかもな。
-
- 120
- 2008/07/22(火) 08:36:00
-
>>119
ばーか。確実なところだ。
表示はボックス表示のクラス作ってしまえば、大した話じゃない。
HTMLはボックス以外表示できないし。
きついのは、スクリプト対応だけ。そのほかはCOMだから、作りこむ必要もない。
-
- 121
- 2008/07/22(火) 10:25:17
-
このスレッドのお陰でABPの存在を知りました。
本当にありがとう。
-
- 122
- 2008/07/25(金) 09:28:56
-
FireFoxだけだとフラッシュの非表示が不可能だったけど、
アドオンのAdblock Plusを追加すると奇麗さっぱりになった。
-
- 123
- 2008/07/25(金) 10:00:00
-
Context Searchも便利だなあw
-
- 124
- 2008/07/25(金) 10:26:26
-
User Agent Switcherも便利だあ！！
MacでForeFox使いなんだがログにはMozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0)と表示されている。
早速>>49のサイトを荒らしに行こうw
-
- 125
- 2008/07/25(金) 10:43:39
-
ひぇー！！
テキストリンクもちょうー便利、これはどういう仕組みなんだw
-
- 126
- 2008/07/29(火) 11:11:48
-
age
-
- 127
- 2008/07/29(火) 11:24:47
-
ForeFox使い 俺も
そんな機能あったか？
よくわからず、使用している
-
- 128
- 2008/07/29(火) 11:54:39
-
このスレのおかげで、広告ブロックアドオンの存在を知った。ｔｈｘ
俺の火狐キャノンが火を噴くぜ
-
- 129
- 2008/08/02(土) 20:33:55
-
糞スレサンクス
-
- 130
- 2008/08/06(水) 05:23:00
-
広告ブロックってのはFirefoxの機能じゃなくてアドオンの機能
それをFirefoxがどうのこうのと言ってる時点で八つ当たり。
アフィ目的のサイトが広告しかないサイトを大量につくって、お互いリンクを結んで検索上位とかあってさウザがられた結果、ブロック機能が出てきたんだろ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/26/news072.html
広告収入が見込めないからFirefoxをブロックって>>1のサイトは「儲ける事が目的のサイト」なのか?
で、8で
>人気が出ても、Firefoxだらけで誰も広告見てなかったら、
>回線料の負担だけが増加して、サイトの運営は行き詰る。
と書いてるけど、下まで読んで言ったら、レン鯖なのか
レン鯖代がだけがかかる?
レン鯖は料金は色々。自分で負担できる範囲で借りるべし
それを自分で「その負荷を見込んで借りた」のだろ。
それともなんだ、「自分だったら」初めから広告収入で余裕で儲けられるとでも思って借りたのか?
-
- 131
- 130
- 2008/08/06(水) 06:21:08
-
何か日本語変だな
言いたいことは
1、Firefoxのブロック機能はアドオンであり、Firefoxがどうのこうの言うのは単なる八つ当たり
2、広告目当てのサイトが増えてウザがられたからブロック機能が出てきたのは当然だと思う。収入が無いからブロックするなんていう理由を言うのは、情報を公開するのが目的じゃなくてただ単に儲けるのが目的なのか?
3、共有/占有、値段も色々なレン鯖があるある中から自分でその値段のレン鯖を選んだんだろ?例え広告収入が無くても払える範囲で借りろ。自分で借りて泣き言言うな。
-
- 133
- 2008/08/07(木) 01:35:21
-
とある本屋さんの話
立ち読みに悩まされていた店主は本にビニールを被せて、本を読めないようにしました。
買いもしないのに長々と立ち読みして、邪魔だわ本が汚れるわで当然の処置ですね。
でも困った事にこの買わない客は、ビニールを破いて立ち読みを始めました。
そのことについて店主が咎めると
「俺の体はビニールに触るとビニールが破けてしまうんだ。因みにこの機能はアドオンだけどね」と。
そんな機能が有るのはお前だけで、そんな機能を付けたのもお前だろと思いつつ
「この状況が蔓延すると店舗料も払えなくなる」と店主が言うと、
「お前はただ単に儲けるのが目的なのか?たとえ店舗料が払えなくても自腹で払え」
と理不尽な要求に、店主は狐につままれた様な気分になりました。
困った客はこんな事も言っていました。「来る客全部が立ち読みのみだったらどうするんだ？」
馬鹿な質問をするもんだと思いつつ「店を畳むか他の方法を考えます」とだけ答えておきました。
ちょっとニュアンスが違う部分もあるけど、とても参考になる話でした。
-
- 134
- 2008/08/07(木) 08:58:26
-
>>133
その文が参考になるとでも?
上でコンビニがどうのこうのとか133で本屋がどうのこうのってあるけど、まず、本とwebは違う
webは誰でも見れる空間で公共性が高いし、見られたくないならcgi等で鍵でもつけとけと
本屋とかお店は開かれた空間だけど、あくまで「お店」としての空間
それにビニールは、手で本は汚れる。webは見ても汚れない。
比較対象になってない
-
- 135
- 2008/08/07(木) 09:00:53
-
それにビニールは、手で本は汚れる。webは見ても汚れない。
↓
本は手垢で汚れる事もあるし、何回も開くと折り癖とかも出来るし、傷む
しかしwebは傷むことが無い
このページを共有する
おすすめワード