facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2008/06/30(月) 12:48:42
ほとんどのFirefoxユーザは、広告を表示しない追加機能を使用しているため、サイト広告が無意味になります。
つまり、Firefoxユーザは、広告を貼っているサイトをタダ見している状況です。
 資料:http://www.computerworld.jp/news/trd/76089.html
 資料:http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/06/14/12321.html

今はまだ、Firefoxユーザ自体が少ないので実害は少ないですが、Firefoxユーザは着実に増えています。
もし、「FirefoxがIEを逆転」という事態になった場合、サイトからの収入は期待できなくなるでしょう。
 資料:http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/30/news076.html

Firefoxユーザのこれ以上の増加を抑えるためにも、是非、一度Firefoxの禁止をご検討下さい。

以下>>2-3に、資料として、apache httpd.conf、.htaccessでのFirefox禁止の設定を示します。

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2008/08/06(水) 05:23:00
広告ブロックってのはFirefoxの機能じゃなくてアドオンの機能
それをFirefoxがどうのこうのと言ってる時点で八つ当たり。

アフィ目的のサイトが広告しかないサイトを大量につくって、お互いリンクを結んで検索上位とかあってさウザがられた結果、ブロック機能が出てきたんだろ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/26/news072.html

広告収入が見込めないからFirefoxをブロックって>>1のサイトは「儲ける事が目的のサイト」なのか?
で、8で
>人気が出ても、Firefoxだらけで誰も広告見てなかったら、
>回線料の負担だけが増加して、サイトの運営は行き詰る。

と書いてるけど、下まで読んで言ったら、レン鯖なのか
レン鯖代がだけがかかる?
レン鯖は料金は色々。自分で負担できる範囲で借りるべし
それを自分で「その負荷を見込んで借りた」のだろ。
それともなんだ、「自分だったら」初めから広告収入で余裕で儲けられるとでも思って借りたのか?


ここまで見た
  • 131
  • 130
  • 2008/08/06(水) 06:21:08
何か日本語変だな
言いたいことは

1、Firefoxのブロック機能はアドオンであり、Firefoxがどうのこうの言うのは単なる八つ当たり
2、広告目当てのサイトが増えてウザがられたからブロック機能が出てきたのは当然だと思う。収入が無いからブロックするなんていう理由を言うのは、情報を公開するのが目的じゃなくてただ単に儲けるのが目的なのか?
3、共有/占有、値段も色々なレン鯖があるある中から自分でその値段のレン鯖を選んだんだろ?例え広告収入が無くても払える範囲で借りろ。自分で借りて泣き言言うな。


ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2008/08/06(水) 19:00:40
IEに広告ブロックプラグインが出たら、IE禁止にするのか
>>1 に是非意見を聞きたい。

結局のところ >>130 の意見が正論。広告ブロックプラグインがあるのが
たまたまFFだけだったこと。それとFFのシェアを広げる事とはなんの因果関係も
無い。

>>1の理論なら、IEに同じように広告ブロックプラグインが出たらIEもアク禁に
するということだよな。

どうなんだよww

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード