石神井公園 Part 96 [machi](★0)
-
- 50
- 2024/03/13(水) 23:50:42
-
>>44
裁判起こせばいいんじゃね
-
- 51
- 2024/03/14(木) 00:07:17
-
反対派とかマジで害しか感じない。商店街の店がほとんど撤退した後に開発ストップさせるとか石神井公園の価値壊滅。
駅前商店街もぬけのからのまま何年も過ごすことになるじゃん。
地下暴落。駅前の医者ビルだけ元気に営業。素晴らしい村だな
-
- 52
- 2024/03/14(木) 00:18:24
-
北口の再開発の時も再開発組合が一度解散
してた。開発中止かと思っていたら、再開
発組合を再編して今日にあたるが同じこと
の繰り返しか。
あの時はスーパーゼネコンと地権者の関係
性に原因があったらしいが。
今回は事情が違いそうだから、一筋縄では
いかんだろ。
前田もとんだ物件に首突っ込んだな。
-
- 53
- 2024/03/14(木) 00:52:48
-
>>51
本当に迷惑でしかない！
この往生際の悪い医者に行きたくない！
-
- 54
- 2024/03/14(木) 01:58:25
-
池尻と岩田歯科が頑張ってますね
-
- 55
- 2024/03/14(木) 06:39:10
-
>>51
基本的人権って知ってる？
-
- 56
- 2024/03/14(木) 07:01:38
-
もし、池尻と岩田歯科が5ヶ月の間に新たな裁判を
起こして工事を止める気がする。年単位で延期かな??
彼らが目指す再開発中止に持ち込んだ場合には撤退
した店舗や地主は、逆に区や彼らに損害賠償の裁判
を起こせるの??
-
- 57
- 2024/03/14(木) 07:38:32
-
とりあえず駅前にみずほATMを作っといて
-
- 58
- 2024/03/14(木) 07:44:07
-
>>30
これ対象店舗しか駄目なんかなあ？
よく分からない
-
- 59
- 2024/03/14(木) 07:47:50
-
西武新宿線の駅よりはマシだろ
高架もできたし保谷や大泉含めて昔と景色はガラッと変わってる
あっちの方は昭和40年代の写真と比べても店が変わってるぐらい
-
- 60
- 2024/03/14(木) 08:51:40
-
>>58
キャンペーンのページの概要ぐらい読めよ
-
- 61
- 2024/03/14(木) 10:49:34
-
南口のあのエリアは当分ゴーストタウンのままか・・・
-
- 62
- 2024/03/14(木) 11:16:24
-
ウーバーイーツが捗るね
-
- 63
- 2024/03/14(木) 11:21:24
-
しがみついていることがみっともないことに気がついて欲しいね。
-
- 64
- 2024/03/14(木) 11:42:28
-
>>55
権利変換計画の認可は既におりてる
後は5月だかの判決の結果次第
-
- 65
- 2024/03/14(木) 12:31:16
-
自分の事しか考えられないやつのせいでシャッター街か、、、、
-
- 66
- 2024/03/14(木) 12:41:21
-
>>55
法治国家である日本の憲法に沿ってるんだから胸張って俺の土地だ！と言えばいい。ビル風とか景観とかの美しい建前を振り回さないで堂々と主張してほしいね。
-
- 67
- 2024/03/14(木) 12:50:40
-
>>44
ほんとそう思う。としまえんの時も胡散臭い奴らが騒いでたし。
谷原保育園も「閉園しますよ」って個別説明までされてから入ってるのに閉園反対とか言ってるらしいし。
境界系が担がれてるような気がするわ。
-
- 68
- 2024/03/14(木) 12:52:22
-
工事が中途半端に頓挫したままだと治安も悪くなりそう
しばらく防犯意識を高めた方がいいかもな
-
- 69
- 2024/03/14(木) 12:54:41
-
>>66
権利変換が済んでるから、俺の土地ですらない
-
- 70
- 2024/03/14(木) 13:00:46
-
>>58
キャンペーン地図で対象店舗になってても実際にはレジで「電子マネーは使えません」ってなる店ありそう
まなマートが対象店舗になってるくらいだしw
-
- 71
- 2024/03/14(木) 13:08:12
-
大体こうやってこじれるのは、どこぞの系統の議員が入り込んで、少数の反対派を焚きつけて騒いでるパターン
騒ぐだけ騒いで多くの人の便益なんてどうでもいい
としまえん跡地でハリーポッタースタジオツアーを反対してたときと同じ
-
- 72
- 2024/03/14(木) 13:19:17
-
裁判所が、原告の主張通り「高さ制限を解除する都市計画変更が違法。」と判決を出せば、それに基づく権利変換も無効となり、地権者が立ち退く必要はなくなる。
今回の執行停止の判断は、原則論としては訴訟判決と直接関係しないけれど、実際には違法判決を出す可能性を示唆するものというのが一般的な解釈。
日本は法治国家なので、再開発できないと困るから立ち退け、という話は通らない。
全面的に責任を負うべきは区なのだけど、結局しわ寄せは区民に降りかかってくる。
-
- 73
- 2024/03/14(木) 13:39:01
-
そっか
なんで再開発が決まってる土地にわざわざビル建てて
クリニックステーションなんぞにするんだろうと思ったけど
患者を人質にする為か
なかなか気合が入ってるな
-
- 74
- 2024/03/14(木) 15:05:32
-
>>73
さすがにそれは言い過ぎ。誹謗中傷。
名誉毀損で告発されるレベル。
-
- 75
- 2024/03/14(木) 15:10:42
-
>>74
スクショとって原告弁護団におくっておくよ。
-
- 76
- 2024/03/14(木) 15:32:11
-
>>71
なにクルですかねぇ
-
- 77
- 2024/03/14(木) 15:37:05
-
ホームからの風景も最悪だよな
大事だよ、石神井の顔になる訳だからあの辺りが
-
- 78
- 2024/03/14(木) 15:51:36
-
ヤフーのニュースにもなっていたな
コメントは反対派が多数
推進派、アキラメロン カニメロン
-
- 79
- 2024/03/14(木) 16:04:16
-
商店街から店が無くなった今の状態が長引くのは本当に嫌だ。早く活気のある街に戻してほしい。頼む。
-
- 80
- 2024/03/14(木) 16:54:30
-
前の区長選で壺区長が落ちていれば…
-
- 81
- 2024/03/14(木) 17:51:17
-
地元がすっかり合意して早く街を活性化しようとまとまっていたところにほんの一握りの人が熱心に活動してこれだからな。
-
- 82
- 2024/03/14(木) 18:05:36
-
いいえ
反対している人が一人でもいる以上合意したとは言えません
-
- 83
- 2024/03/14(木) 18:20:04
-
工事がストップするなら、あの路地をもう一回開放してもらいたいな…
非常に不便になったよ
-
- 84
- 2024/03/14(木) 18:24:57
-
区の意見募集では、反対派が多数だったんだよね。
開発地の地権者は進めたい、でも地元が賛成していたかというと、そうではない。
区の公聴会でも、地元町会長が反対の陳述してるからね。
それでも区は、都市計画変更を押し切った。
多くは、開発そのものに反対というより、高さ制限を解除して強引に進める開発に反対という印象。
都市計画道路の延長線上に居住している人たちが目立ってるけど、もうタワマンはやめてっていう声は多い。
目白駅前（トラッド目白）のように、高層マンション計画から一転、最終的に中低層ビルで決着して再開発が進むのが一番だけど、ここまでこじれちゃうと厳しいかな。。。
-
- 85
- 2024/03/14(木) 21:05:56
-
まなマートを返せよ(´・ω・｀)
-
- 86
- 2024/03/14(木) 21:39:38
-
>>84
なるほど簡潔にまとめてくれて今回の騒動の背景がよく分かったよ
目白駅前の開発もググったけど結構大変だったのね
石神井公園駅前もうまく決着して一刻も早く工事が完了して綺麗な街並みになって欲しいわ
-
- 87
- 2024/03/14(木) 22:05:33
-
そうだ！
まなマートを返せ！
-
- 88
- 2024/03/14(木) 22:18:26
-
便乗して
西友も返せ!
-
- 89
- 2024/03/14(木) 22:38:01
-
まなマート、西友を奪還せよ！
-
- 90
- 2024/03/14(木) 23:11:19
-
返せ！返せ！返せ！
-
- 91
- 2024/03/14(木) 23:18:41
-
まなマート！
戻ってこーい！！
-
- 92
- 2024/03/14(木) 23:39:56
-
スーパーが一軒無くなると住人だけじゃなく雇用されていた人にもその家族にも多大な影響がある。そんな中開発に協力した店、企業の方々の気持ち考えたら何とかしろよ！ってなるよな
-
- 93
- 2024/03/15(金) 00:10:14
-
>>84
区の意見募集なんて反対派しか参加していない。
区民交流センターでも大喧嘩してたしな。
でも一般市民はそんな意見募集していたことすら知らないだろ？
これだけの人達が迷惑を被ってるのは事実。
悪いのは1部の老害地権者だけだろ。
-
- 94
- 2024/03/15(金) 00:15:49
-
区の意見募集に反対の声しか来なかったのなら
普通に中止すべきだったんじゃないの?
-
- 95
- 2024/03/15(金) 00:21:46
-
>>93
それ言ったら、行政プロセス成り立たないよ。
-
- 96
- 2024/03/15(金) 04:26:15
-
＞ ・再開発反対の地権者らは2022年、建築物の高さを「石神井公園からの眺望の中で突出しないよう抑える」と定めた区の景観基準に反するなどとして、再開発組合を認可した都に、認可を取り消すよう求めて提訴していた。
・判決は今年5月16日に予定されているが、再開発組合は判決を待たずに2月、地権者らに3月15日までの土地明け渡しを求めたため、原告の1人が明け渡し請求の停止を申し立て。
・裁判では「判決前の明け渡しで生活環境や地域社会との密接なつながりを失う損害は、回復が容易ではない。判決後に停止について改めて判断するのが適当」とした。
ということなので、そもそも「区の景観条例」に反しているこの計画がおかしいんじゃないの？
それに景観ということで言えば、地権者だけの問題でもない。石神井、練馬区、広くは石神井公園を訪れる人みんなに条例を遵守するよう求める権利があるのでは。
うちの近所の人たちは「なんであんなところにそんなデカい道路を作る必要があるの？」ってみんな言ってるよ。
再開発と言えば、大山の商店街でも再開発組合の強引かつ不透明なやり方に、地権者のひとりであるコモディイイダの会長が怒り、「最高裁まで闘う！」と息巻いているそう。
ここも戦後まもない頃に計画した都道を敷くため、アーケードをぶっ壊して商店街を分断し、タワマン3棟建てる計画なんだけど、大山なんかにタワマン要りますかねw しかも一部屋の広さが60〜70平米という狭いやつ。
-
- 97
- 2024/03/15(金) 10:06:37
-
何にせよ、軒並み店舗が撤退した状態は不便極まりない。
計画見直しでも何でも良いから、早く活気のある街にしてほしいわ。
-
- 98
- 2024/03/15(金) 10:24:13
-
判決をまたずに立ち退きを求めたのはいかにもまずいね
土地開発で一番もめるパターンに突入してしまった
そして大概地権者が勝訴する
-
- 99
- 2024/03/15(金) 11:18:38
-
>>98
再開発組合は権利変換計画という法に則ったプロセスで立ち退きを求めただけで
なにもまずくない。
一部の地権者が訴えてるとかは関係ない手続き
-
- 100
- 2024/03/15(金) 11:20:40
-
この場合は地権者(元)でしかないので……
何で一生懸命行政の再開発を頓挫させようとする人がいるんだろう……
このページを共有する
おすすめワード