【放射状】豊島区の大塚66【南・北】 [machi] | レス861-912

900 2016/06/16(木) 19:43:52: 不思議なのは、光熱費や材料費、雑費、それに家賃を誰がどう払っていたかだな。どうもニュアンスも「賃貸契約が更新できずに追い出される」っぽいし、Twitter読むと判るけど2年どころか10年給料支払われてない人もいるとか。
従業員さん側の言い分を鵜呑みには出来ない気もするなー、自力救済（自分たちで運営、会計を私物化）してなかったかとか微妙だなー。

ここまで見た

901 2016/06/16(木) 20:07:58: あんな張り紙してるとこでカレー食わせるのか
ていうか2年とか給与なしでどうやって暮らすんだ？
店に泊まってカレー食えば可能かｗ

ここまで見た

902 2016/06/16(木) 20:16:00: オープンして間もないころだったと思うけど、ランチに入ったら
奥の方に常連客らしいおっさん達と店長らしい人がたむろしてて
一見の客は出口そばにまとめられてた
出口そばは寒くて、さっさと食べて出たかったんだけど注文取りに来ない
何人か女性客もいて、寒そうに上着を膝にかけたりしてたら
店長っぽいやつが出口に来てドアをあけたのよ
たぶん奥は暑かったんだろうね
入り口の女性がキレ気味にドアを閉めたら、また開けに来た
女性客と店員の無言のバトルが続き、注文も取りに来ない、
他の客が呼んでも誰も来ないからあきらめて帰ったｗ

ここまで見た

903 2016/06/16(木) 20:41:43: 続報
インドカレー店「シャンティ」従業員が解雇・追い出しの危機！
http://www.labornetjp.org/news/2016/0615shasin

ここまで見た

904 2016/06/16(木) 21:11:28: あそこは本当においしくなかった
出されたものを残すことは滅多にない自分が半分くらいしか食べられなかったからなー

ここまで見た

905 2016/06/17(金) 12:57:04: >>903
あなたが内部の方ではないと信じるが、そこのサイトの団体は、他の記事を参照すれば判る典型的な共産系団体。
それが悪いというのでは無いけれど、無批判かつ検証可能性の無い状態で、一方の勢力の味方をする姿勢は問題だと思う

ここまで見た

906 2016/06/17(金) 13:46:38: >>905
だね、というより北の半島系と言った方がいい。
偏った思想の団体でないか。

ここまで見た

907 2016/06/17(金) 14:07:40: >>905-906
単に記事が早かっただけ
慎重過ぎるんじゃない？

じゃーこっちで
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1606/16/news136.html

ここまで見た

908 2016/06/17(金) 19:17:46: >>905
都生連の事務所が、すぐ側だしね。

ここまで見た

909

東京名無区民

2016/06/17(金) 22:13:41: 大塚アパ来るかな？

ここまで見た

910 2016/06/17(金) 22:21:19: シャンティ、開店して直ぐの頃に行ったことがあるが、普通にオーダー聞いてきたし料理も出てきたので、
普通のインド料理店だと思っていた
ナンが仄かに甘めだったことを覚えている
大塚のインド料理店はナンが甘めなところ、そうでないところがあって、料理人の出身地の違いなのだろうか？と
思ったり

まあ、その後は行く機会がなかったので、実はこちらが知らないだけのトラブル店だったということは否定しない

ここまで見た

911 2016/06/17(金) 22:34:24: 厳しい書き方したくは無かったのだが、どうやら通じないようなので書くね。
>>903 リンクにしても >>907　リンクにしても、書いたメディアの主義をどうこう言ってるのじゃないわけ。
別に赤旗でも、聖教新聞でも、立正新聞でもいいよ、そんなのは。

そういう事じゃ無い。例えば、無批判にという点については、
>>892 >>894 >>902 >>904 さんが言ってるように、酷い評価も沢山あるわけ。
で、そんな事は例えば、実際に食べた（サクラでは無い）お客さんを捕まえるなり、近所の店を訪問するなり、評価サイト見るなりすれば
ちょっとした努力で判るはずなの。
それなのに、そんな事には一切触れず、かつ触れようともせずに書かれた記事がまず問題。

次に火事にしても、出火場所は彼らの部屋、出火原因は不明だが、彼らが留守だったとはいえ、毎日生活してた場所であり、
自身の失火の可能性が一番高いのでは？　これも書かれていない。

また店側、オーナー側の言い分は「現在、接触を試みている」の一文のみ・・・
そういう事が問題だと言ってるわけ。

最後に、
>>900で触れたように、最初から懸念していた事だが、>>907の記事によると
やっぱり自己救済勝手にしているみたいだね（勝手な自己運営・売上着服・店舗での寝泊まり）
舛添さん風に言うなら（苦笑）「オーナー側は不適切かも知れないが違法ではない、従業員側は不適切でもあり違法でもある」

昔むかし、大規模倒産（例えば山一証券）で問題になったが
いくら困ってても「自己救済」は違法です。

ここまで見た

912 2016/06/17(金) 23:20:54

>>911
個人的に料理は普通に美味しかった
たまに外れる事はあった
接客は可も不可もない

例えば>>907と同じメディアの記事
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1606/17/news119.html
双方に取材したうえで記事を書いてる

あなたが問題にしてるのは、接触出来「ないものを出せ」と言っているに等しい
悪魔の証明をするか捏造するしかない

疑問に100%答えられるような記事を書いていたら、それはニュースではなくなる
その時点で分かる範囲を限られた文字数に纏める事には問題があるはず無い

それから、私は違法であるとも違法でないとも言ってないし問題にしていない
大塚の店が話題なっているからリンクを貼っただけ

あなたがやたらオーナーに肩入れして違法を糾弾するのは勝手だけど、
私に難癖付けるのはお門違いですよ
ちょっと冷静になって考えれば分かるでしょう