【放射状】豊島区の大塚66【南・北】 [machi](★0)
-
- 911
- 2016/06/17(金) 22:34:24
-
厳しい書き方したくは無かったのだが、どうやら通じないようなので書くね。
>>903 リンクにしても >>907 リンクにしても、書いたメディアの主義をどうこう言ってるのじゃないわけ。
別に赤旗でも、聖教新聞でも、立正新聞でもいいよ、そんなのは。
そういう事じゃ無い。例えば、無批判にという点については、
>>892 >>894 >>902 >>904 さんが言ってるように、酷い評価も沢山あるわけ。
で、そんな事は例えば、実際に食べた（サクラでは無い）お客さんを捕まえるなり、近所の店を訪問するなり、評価サイト見るなりすれば
ちょっとした努力で判るはずなの。
それなのに、そんな事には一切触れず、かつ触れようともせずに書かれた記事がまず問題。
次に火事にしても、出火場所は彼らの部屋、出火原因は不明だが、彼らが留守だったとはいえ、毎日生活してた場所であり、
自身の失火の可能性が一番高いのでは？ これも書かれていない。
また店側、オーナー側の言い分は「現在、接触を試みている」の一文のみ・・・
そういう事が問題だと言ってるわけ。
最後に、
>>900で触れたように、最初から懸念していた事だが、>>907の記事によると
やっぱり自己救済勝手にしているみたいだね（勝手な自己運営・売上着服・店舗での寝泊まり）
舛添さん風に言うなら（苦笑）「オーナー側は不適切かも知れないが違法ではない、従業員側は不適切でもあり違法でもある」
昔むかし、大規模倒産（例えば山一証券）で問題になったが
いくら困ってても「自己救済」は違法です。
このページを共有する
おすすめワード