facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 704
  •  
  • 2016/09/11(日) 20:38:43
給食費の事件はお金の処理をシンプルに考えたら
全児童の給食費→【自動振込】→学校の口座→【振込処理】→業者の口座
で学校側は現金ノータッチで処理完了ですよね?
学校の口座の出入金履歴で一目瞭然、証拠、証明として残っていないとおかしいと思うけど
まさか業者に現金手渡しなの?説明会の内容が気になる…

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2016/09/11(日) 22:28:26
昔は給食費を入れる封筒に入れて持って行きましたね。
表に1月、2月と表になっていて領収するとハンコか押されるような封筒。
>全児童の給食費→【自動振込】→学校の口座→【振込処理】→業者の口座
自動であれば、よく問題になる未払いは生じないのでは?

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2016/09/11(日) 23:00:20
>>705
>自動であれば、よく問題になる未払いは生じないのでは?

支払い用の口座に入金しない、というのがあるそうだ。

ここまで見た
  • 707
  •  
  • 2016/09/12(月) 00:54:07
なるほど。何れにせよ入金と出金の履歴は残りますね
寧ろ不正処理の履歴のみ、不正の証拠となるので既に抹消済みなのかもしれませんね…
「一年以上前の事なので何も記録が残っておりません」は「不正しましたー!」と言っているようなものかもしれませんね

【不正発覚】→【隠蔽決定】→【不正証拠抹消】→【保護者説明会】

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2016/09/12(月) 06:24:05
責任の所在をあいまいにし、ぼかし、形だけの謝罪・説明。
そして隠蔽…
絵に描いたような公務員の鑑だな(T_T)

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2016/09/12(月) 08:16:23
>>706
同時期に色々と引き落としがあると思われるが、給食費を支払いたくないために一度全額引き出すのですか?
給食廃止にして、そんな保護者に弁当を作らせて持参させましょう。

ここまで見た
  • 710
  •  
  • 2016/09/12(月) 14:11:36
>>709
普段いろいろなことに使ってる口座とは違う口座を用意するんじゃない?
そんなお宅の子どもが不憫だね。

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2016/09/13(火) 19:41:07
夫婦坂の交差点なにがあった?

ここまで見た
  • 712
  •  
  • 2016/09/13(火) 22:02:07
南馬込2丁目の環七郵便局前で結構な事故発生。

ここまで見た
  • 713
  •  
  • 2016/09/14(水) 06:46:21
第二京浜の中央分離帯脇を歩いてる女がいるが
頭おかしいひとか?
ダンプとか来たら潰されそう

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2016/09/14(水) 13:38:20
ここ2,3年、幹線道路で、広い歩道があるのに係わらず、わざわざ車道を
歩いてる奴がいる。
あれでも事故があれば運転手側の責任なんだよな…

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2016/09/14(水) 16:00:35
今朝の女は西馬込の駅に向かって道路を横断してるのかと思ったら
五反田方面に歩いて行ったよ
朝は品川ナンバーじゃない車が結構スピード出してるから
思わぬところにいると避けきれないかも

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2016/09/15(木) 22:49:50
馬込第三小学校に警察いっぱいいるけどなんだろね

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2016/09/15(木) 23:09:41
いずみ家を横浜方面に行ってすぐのとこ曲がった最初の十字路の角の民家で撮影。
夕方外から照明ガンガン焚いて昼のシチュエーションかと思い聞いたらドラマの撮影とのこと。

そこまでしか聞けなかったけどどなたかご存じの方いらっしゃるでしょうか?

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2016/09/15(木) 23:47:14
はい

ここまで見た
  • 719
  •  
  • 2016/09/16(金) 11:56:35
そこって有名な方のお宅では?

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2016/09/17(土) 04:07:50
給食費の件の説明会、どうなりました?
>>708みたいだったのかな

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2016/09/17(土) 06:22:49
市場移転の隠蔽・グダグダを見れば、役人の体質なんて痴れたもの…

ここまで見た
  • 722
  •  
  • 2016/09/17(土) 17:36:10
馬込小の給食費問題、説明会には行かなかったが議事録みたいなものが届いたよ。
結構わかりにくい資料なんだけど、たぶんこういうことだと思う。

1.昨年度、複数ある納入業者のうち2社に対する支払い(計120万程度)が漏れていた。
2.その上で昨年度の給食用の資金を全て使ってしまった。
3.今年度の資金から支払うことになるので、2〜6年生と教職員の給食を節約することで賄う。
4.この件につき責任があるのは前任の栄養士と校長だけである。

説明の内容に間違いなければ、資金計画・資金管理・支払事務の甘さで起きたミスだよね。
今の校長は4月から着任した人だから責めるのはかわいそうだな。
こういう事務処理って学校ごとじゃなく、区でまとめてやったほうがきちんとできそうなもんだけど。

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2016/09/17(土) 23:07:07
4. Ó”C‚ª‚ ‚é‚Ì‚Í‘O”C‚̉h—{Žm‚ƍZ’·‚¾‚¯B
‚ƁA
3.2`6”N¶‚Æ‹³Eˆõ‚Ì‹‹H‚ðß–ñ‚·‚é`
‚¦‚\H Ó”C‚ª‚ ‚é‚͉̂h—{Žm‚ƍZ’·‚Ȃ̂ɁAž‚¤‚̂͐¶“k‚Ɛ搶‚È‚Ì⁈
‚¢‚©‚É‚àŒö–±ˆõ‚È—˜_c

ここまで見た
  • 724
  •  
  • 2016/09/18(日) 07:28:01
責任があるのは栄養士と校長 なのに、なぜ、生徒と教職員がその尻拭いをするの?
意味が分からない(ー ー;)

横領とかの犯罪沙汰を揉み消したんじゃないの?

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2016/09/18(日) 08:27:03
>>722
栄養士が横領と思っていいよねこれだと

ここまで見た
  • 726
  •  
  • 2016/09/19(月) 21:31:44
>責任があるのは栄養士と前校長
責任とらせることは出来ないの?

どう考えても今の児童がコストダウンした給食食わせられるのは
納得いかないね…今の校長には直接の責任はないが、処理について
もう少し何とかならないのかな

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2016/09/19(月) 22:29:20
公務員の組織ってさぁ、何かあったときに誰も、どこも責任を取らなくていいように
巧みにできてるよなぁ(´Д` )
公務員になりたい奴が多いわけだ

こういうこと言うと、そんなにうらやましいならお前も
公務員になってみろよって言う奴がいるんだけどそういうの、
うらやましくないから…

ここまで見た
  • 728
  •  
  • 2016/09/20(火) 00:54:28
ちゃんと仕事してる公務員たくさん知ってるけど
一部の無能の公務員を見つけて鬼の首取ったみたいに公務員一括りで
「公務員がー」って言う風潮はどうにかならないのかしら
確かに待遇が異常に良くて出所が税金だから叩きやすいけど

ここまで見た
  • 729
  •  
  • 2016/09/20(火) 06:08:56
次世代に尻拭いを持ち越してるようじゃどうにもならんのじゃないの?
評価されるところが何もないと思うけど。

ここまで見た
  • 730
  •  
  • 2016/09/20(火) 18:49:24
何か隠しているんだろうな。
結論がおかしいことを誰も言い出さないんだろうね。怖いわ。
区はどう考えているんだろう。

ここまで見た
  • 731
  •  
  • 2016/09/20(火) 22:45:07
行政相手の訴訟は起こすのも大変、勝つのはもっと大変。
役人の連中はそれを知ってるから、説明もいい加減だし真剣にやる気ないよね。
これ、私立の学校でこういうことがあったら、こんな説明で通るわけがない。

ここまで見た
  • 732
  •  
  • 2016/09/21(水) 00:59:43
>>722の説明のとおりだと横領ではないんだよな。

2社に対する支払い計120万円程度が漏れていたのでその分多くお金が残っていたが
漏れていたことに気づかず、給食の量か質を上げるために使ってしまった。
だから2〜6年生は前年度にその120万円/児童数 分 多く食べている。
2社に対する支払い/児童数 分は払っていない状態になっている。
だからその分を2〜6年生に「給食を節約する」ことで負担してほしい。

こういうことじゃないかな。
今年卒業した児童の分も負担することになってしまうけど…

ここまで見た
  • 733
  •  
  • 2016/09/21(水) 08:45:45
120万÷20日=6万円/日
結構、いい給食だったでしょうね。
でも学校側のミスを今年の生徒の給食から減らしてというのは、いかがなものか?
学校や区の予備費で対応するべき。

ここまで見た
  • 734
  •  
  • 2016/09/21(水) 13:16:09
>>731
私立でこういうことがあっても、外部に報告する義務がないから公にはならないだろうね。
うちの会社の経費乱用を世間が知ることはないのと同じだね。

ここまで見た
  • 735
  •  
  • 2016/09/21(水) 15:20:54
>>733
児童が600人弱 >>682だそうだから一人あたり100円ぐらいだね。

ここまで見た
  • 736
  •  
  • 2016/09/21(水) 17:07:27
オレが納得できないのは、当時の校長や栄養士は
注意処分でおしまいなの?ってこと
全額とは言わんが負担できないのかね

それに給食なんて全学年一緒だから、関係ない1年生
だってコストダウン給食になるんだろ

ここまで見た
  • 737
  •  
  • 2016/09/21(水) 17:23:22
2〜6年生は(ときどき)デザートがつかなくなる、とかじゃないか?

ここまで見た
  • 738
  •  
  • 2016/09/21(水) 19:22:30
>>733
これって年額じゃないの? 6万を10ヶ月で割ったら6千円か。

生徒の給食で調整される理不尽さは同意だけど、他の区立小の児童との公平性からこう発表せざるを得ないのかなと。
実際は殆ど調整しないとかってことはないのかな。

ここまで見た
  • 739
  •  
  • 2016/09/21(水) 20:06:30
まぁ区立小の校長や教員といえども、身分は都の職員だから
そのうち処分されれば
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/p_hukumu.htm

出なければお咎めなしだな、ただ栄養士は区の管轄だ

ここまで見た
  • 740
  •  
  • 2016/09/21(水) 21:00:32
>>738
>>674に1ヶ月分と出ています。

ここまで見た
  • 741
  •  
  • 2016/09/21(水) 21:10:08
>>740
失礼致しました。

ここまで見た
  • 742
  •  
  • 2016/09/21(水) 22:33:06
>>734
公になるか否かじゃなくて、生徒・親が納得しないだろっていう事なんだけど、
日本語OK?

ここまで見た
  • 743
  •  
  • 2016/09/21(水) 23:26:38
納得しないとして、どうするんだろ。

>>732
前年度に児童が食べた分 2000円(ぐらい)の負担を、学校側が勝手にやったこと、
こっちは頼んでないとから拒否すると言い出すのだろうか。

今年卒業した児童の分 400円(ぐらい)の負担を拒否すると言い出すのだろうか。

それとも、>>722の言う議事録に書かれていたことは嘘に決まっている、
誰かが横領したはずだ、と言い出すのだろうか。

何れにしても、2400円負担するより大変そうな気がするけど。

ここまで見た
  • 744
  •  
  • 2016/09/21(水) 23:32:00
>>742

>これ、私立の学校でこういうことがあったら、こんな説明で通るわけがない。
公にならない以上、ここの論理が成り立たないってことじゃないか?
「こういうこと」があっても公にならなければ説明もされないじゃん。
私立(私企業)の方が素晴らしいとは思わんね。

ここまで見た
  • 745
  •  
  • 2016/09/22(木) 06:44:52
>>744
納得しない父兄が公にするでしょ

ここまで見た
  • 746
  •  
  • 2016/09/22(木) 06:51:59
2400円負担よりも大変そう…
まあ、そう思わせておとなしくさせるのが行政のいつもの
やり方。

ここまで見た
  • 747
  •  
  • 2016/09/22(木) 07:09:39
>>734
中小企業ならそうかもしれん。
上場してるなら、経費乱用→配当額・株価の低下
株主代表訴訟コースだね

ここまで見た
  • 748
  •  
  • 2016/09/22(木) 07:14:43
>>728
ちゃんと仕事してる公務員…
興味があるので、ぜひ会ってお話をしてみたい。
何処にいる、なんていう名前の人?

ここまで見た
  • 749
  •  
  • 2016/09/22(木) 07:51:44
だめだ、話が通じん。あんた無職か?
文句があるなら馬込小か区に言ってくれ。
ただ、もう少し論理性を身に着けてからでないと恥かくよ。

ここまで見た
  • 750
  •  
  • 2016/09/22(木) 07:52:01
別の不祥事ならともかく、明確に会計処理が義務付けられている組織なら公私関係なく問題だろ
私立なら有耶無耶にできるってどんな感覚?

ここまで見た
  • 751
  •  
  • 2016/09/22(木) 08:02:33
>>750
官>民 でないと気が済まない人っているんだよ…

ここまで見た
  • 752
  •  
  • 2016/09/22(木) 13:39:49
120万だとして、どのぐらいの節約振りになるんだろうか。

2年から6年までで600人で、登校日数が200日。
12万食だから一色あたり、100円の節約。
かなり貧相なご飯になっちゃうんじゃないの?

ここまで見た
  • 753
  •  
  • 2016/09/22(木) 13:51:27
>>752
120万円/12万食なら一食あたり10円でしょう。

ここまで見た
  • 754
  •  
  • 2016/09/22(木) 21:42:56
>>749
こいつは公務員だろw

ここまで見た
  • 755
  •  
  • 2016/09/23(金) 00:38:23
>>748
はぁ…個人情報晒せるわけないですよね。
自分は、「民」「官」などの括りに関わらず、優秀な方は沢山いますし、逆もしかり、
と経験上申し上げているまでです。
あくまでも個人的な感想ですので、貴方が違うと思うならそれが貴方の中では正解、正論なのでしょうね。
ここで言い争うつもりは毛頭ございません。失礼します。

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード