多摩板のローカルルール part16 [machi](★0)
-
- 130
- 2008/01/12(土) 14:31:14
-
削除依頼スレ65の>>192に「ライ氏はローカルルールを支持して管理人になった」とか
よくわからんことが書いてあったが、その根拠はどこにあるんだろうか。
むしろ就任時(削除依頼スレ64の>>160)にローカルルールの運用は未定である旨
明言しているように見えるが
-
- 131
- 2008/01/12(土) 14:39:56
-
>>130
未定って事は、その時点ではローカルルールを破棄しないって事だね。
つまり、認めた、あるいは尊重すると。
で、他スレの引用はいいんだけど、他スレに関してはレスしません。
ネットの最低限の常識だから。
他スレのレスを平気で引用する管理人って、常識外れ。
-
- 132
- 2008/01/12(土) 14:57:27
-
>>129
それはもったいないですなあ・・・
住民からみればこれ以上レスができないという点では同じなんだろうけど、
ログが見られるようにはしておいてほしいものです。
もっともバックアップもこれから詰めるんでしょうけど。
むしろローカルルールより先にバックアップを詰めた方がいいようなw
-
- 133
- 2008/01/12(土) 15:03:00
-
>>130
その解釈は私がするわけではないので・・・
(だから前スレ>>175で削除依頼スレは管理人が立てるべきだと言っていたのだが・・・)
連投スマソ
-
- 134
- 2008/01/12(土) 16:08:25
-
>>127
雑談や読むに耐えない誹謗中傷スレ
とありますが、具体的にはどのスレの事ですか？
誹謗中傷するスレなら削除した方がいいと思うのですが。
-
- 135
- 2008/01/12(土) 16:48:50
-
>>127
>122へのレスのようですが、、、どこをどう読み解くと127のようなカキコになるのか?
頭の悪いオイラにはさっぱりわからんです。はい。
それはそうと、間違えてたまたま書き込まれてしまった有益なレスって、それ自体に
どれだけの意味があるんでしょうか。どれだけの人の目にとまるのか知りませんが。
そんなのを後生大事にするくらいなら、誹謗中傷スレの削除依頼を行い、有用なレス
を本来あるべきと思うところに転載でもした方がよくありません?
面倒だから放置って、、、あぁた。
あっちでは十分面倒以上の対応をしてるじゃありませんか。
自治をご都合主義って、、、あいたぁ。
それを此処で語るかぁ。 （;´_`;）
>>131
>未定って事は、その時点ではローカルルールを破棄しないって事だね。
>つまり、認めた、あるいは尊重すると。
それは違うでしょう。
ただの判断保留が、なぜ「認める」になるのか、、、すっげぇ脳内変換と違うか?
総合君側に立つつもりも毛頭無いけど、あなたの強硬な立場にもひくわ。
もちろん、この件はあっちでやるべきなんで、ここまでにするけど。
>>132
バックアップの件ですけど、ライ氏から返事無いと話が進まないよ。
バックアップできる場所の目当てもそうだけど、その作業をするのも管理人さんな訳で。
-
- 136
- 133
- 2008/01/13(日) 00:44:36
-
アンカー間違えた。
× >>130
○ >>131
言いたかったことは>>135氏とほぼ同じことなんですがね
それにしても何でみなスレごと削除することにこだわっているんですかねえ・・・
スレタイやテンプラ(≒レス1)に削除GLに抵触する記載でもない限りレス単位の削除で
対応すればいいのにと思うのですが・・・
>>135
バックアップについてはまさにおっしゃる通りですね。
ライさん、紗夏さん、たんばさん、何とかしましょう(!!)
-
- 137
- 2008/01/13(日) 00:48:59
-
やや話がそれるが、削除依頼スレに削除依頼(とその報告)以外の雑談をレスしてよいかどうかは、
重要(緊急)な削除依頼が埋もれてしまわないかどうかの観点で考える必要があるかと・・・
その観点では、私個人的にはローカルルールスレやスレタイ議論スレや多摩板雑談スレですべきと思う。
元々どうだったかはあまり関係ないと思う。
ちなみに23区板の削除依頼スレに余計なこと書くと即刻警告を食らう。
-
- 138
- 2008/01/13(日) 03:31:43
-
>>135-6
多摩板のローカルルール part15
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1134400373
298 名前： ライ＠関東 投稿日： 2007/10/24(水) 00:14:47 ID:yhO.Hv.Y [ p65026-adsao12honb4-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
（省略）
＞まずは下記の整理を。
＞１，バックアップをするのかしないのか。
＞２，行う場合、その保存先。（ライ氏より可能性ありそうな話もある）
＞３，打ち止めスレの整理の目安。
打ち止めスレッドの整理基準の策定の要点整理ありがとうございます。
この件については、できるだけ早めに作業に入りたいというのもあるので
皆さんからの意見をお願いしたいです、、、
と、住民の提案を採用して問いかけてみたら、300で住民のレスが1個ついただけという状況では？
>保管サーバ領域の件については、関東板でもログの保管をお願いしている
>machibbs.netに相談してみると何とかなるかもしれません、、、
これは、まちBBS住民にタダでサーバを貸してくれる場所 http://machibbs.net/ があるよ
と教えてくれただけで、ライさんが多摩板住民のために頭下げて借りて面倒な管理もする
と約束してくれたわけではないと思う。
自分は「できればバックアップしてほしい。」1名では、動けないし動きたくないわ。
-
- 139
- 2008/01/13(日) 12:41:37
-
>>134
その件は、削除依頼スレに書いてありますので、そちらでどうぞ。
>>135
削除依頼は行っていますが、削除を拒否されています。
個別の内容は、当該スレをお読み下さい。
また、ローカルルールを停止したという事なら、管理人の判断が行われた
事になるわけですが、停止ではなく未定ですから、判断保留つまり、
判断を行わないと宣言しています。だから、ローカルルールに関する
議論が決着するまで、旧ローカルルールを尊重するのが普通だと思いますよ。
-
- 140
- ライ＠関東
- 2008/01/15(火) 03:18:07
-
＞１２１
＞下手に保管してると、いつまでも古い削除依頼来て困ったりしません？
削除依頼が来るのに困るという事はないです、、、(^^ゞ
むしろネットにアップされている以上は、削除対象を見かけたら
教えてもらえたほうが有り難いです、、、
＞１２８、１２９
有益なレスがついていくスレに関しては削除する必要はないと思いますが
例えいくつかそういうレスがついていても、現在まったくレスが
つかなくなってしまったスレッドは、ある一定の基準を設けて
整理していかなくてはならないのではないでしょうか、、、
全てのスレが打ち止めになるまで置いておくと、スレが膨大な数に
なってしまいますので、、、
で、スレの情報的価値を重視するなら、過去ログ保管庫を作るべきで
その保管庫に保存する基準をどうするか、もまたひとつの問題です。
例えば関東板ではその基準として「打ち止めスレであること」を
用いていますが、、、
＞１３１
未定＝まだ決まってないという事ですから、、、
当然それに基づいて何かすることもありません。
僕らが尊重するのは話し合いによって継続すると決まったローカルルールです。
＞１３８
＞これは、まちBBS住民にタダでサーバを貸してくれる場所 http://machibbs.net/ があるよ
＞と教えてくれただけで、ライさんが多摩板住民のために頭下げて借りて面倒な管理もする
＞と約束してくれたわけではないと思う。
できればマンパワーの問題で他の方にお願いしたいという気持ちも
あったりはしますが、住人の希望として保管庫が欲しいという事であれば
それにはできる限り応えようとは思いますよ。
-
- 141
- 128
- 2008/01/15(火) 06:30:21
-
すみません、少々勘違いしていたようです。
打ち止め = 300(までレスが進行したこと) なんですね。
打ち止めは管理人さんがいつでもできるのかと思っていました。
-
- 142
- 2008/01/15(火) 07:03:50
-
>>140 (ライさん) の3つめに関して
ということは、既存のローカルルール(ライさん就任前に有効だったと思われるルール)を、
(話し合いにより)廃止することも可能という理解でよろしいでしょうか。
即ち自動的に存続も、自動的に廃止もなく、現在は一時的に運用停止中のステイタスで、
新しいルールが決まったら、その時点から(あるいはライさん就任時等にさかのぼって)
適用されるということでしょうか
-
- 143
- 2008/01/15(火) 11:08:53
-
>>140
＞スレの情報的価値を重視するなら、過去ログ保管庫を作るべきで
おっしゃりたい事は分かりますが、一種のすり替えですね。
テーマが同じなのに分散したスレの方が、保管の手間がかかるのは自明。
＞僕らが尊重するのは話し合いによって継続すると決まったローカルルールです。
住民の総意で作り、守ってきたローカルルールを、住民との討議も無しに
効力停止にしてしまったのは専制的行為だと思うんですが、そこに
「話し合い」などという美辞麗句を持ち込むのは納得できません。
論理的破綻が多すぎますよ。管理人さん独自の主張を実現させようと
しているんじゃないですか？
-
- 144
- 2008/01/15(火) 12:08:03
-
>>143
皆に呼びかけて貴方の意見をとる人が多ければそれに従うってコトだろ
-
- 145
- 2008/01/15(火) 12:21:00
-
>>144
スレ住民は、そもそも議論をする意義なんて、何も感じてなかったし
今も議論なんてしたくないから、議論なんて成立してないね。
私の意見を支持するも何もない。
-
- 146
- 2008/01/15(火) 14:12:21
-
>>140
>できればマンパワーの問題で他の方にお願いしたいという気持ちも
>あったりはしますが、住人の希望として保管庫が欲しいという事であれば
>それにはできる限り応えようとは思いますよ。
これに関しては、バックアップが必要と思っているかどうかは住人の意見で
判断してもらえればよいことですが、ライ氏の動きで保管先が決まったとして
も、保管作業・保管分への削除依頼対応、ともに管理人さんの行為となるわ
けで、マンパワー云々ならもう数名の専任管理者を任命しない限り厳しいで
すよね。
話を詰めて（保管先、保管基準など）管理人が追加任命されるのを待って
作業を開始するのか、一旦臨時基準で大きく切り取り保管鯖公開を行うのを
先とするのか、現行鯖への多摩板の負荷割合の状況がわかりませんから、
管理者サイドで決めてもらえませんか？
住人から聞き取るべきは、過去ログの保管先がほしいか否かでしょう。
-
- 147
- 2008/01/15(火) 14:14:26
-
総合DION君 対 124.ftth.ucom君 になっちゃってるのに気がつけよ。
他は皆、一歩も二歩も退いてるよ。スレ住人にしろ、単なる多摩板住人にしろ、
君達も言ってるとおり「どっちでもいいから普通に会話が出来るスレがほしい」
だろ？いくら呼びかけたって、誰も付いてこない。
「おまえら少し黙って温和しくしてろ」ってのが総意だと思うがな。
スレタイにかこつけたLR論争なのか、LRにかこつけたスレタイ論争なのか
知らんが、急を要するのは板の安定した管理のためのLR策定だよ。
個別スレのLRは、その後にでもやってくれ。
また、スレタイの話は向こうでやってくれ。
>>143
>テーマが同じなのに分散したスレの方が、保管の手間がかかるのは自明。
ただ単に「数」の問題以上の手間にはならないと思うが、、、違うかな？
>127の発言にも矛盾を感じるが？
ついでだけど、
>139 の、”個別の内容は、当該スレをお読み下さい。”だけど、
どこのどれを読めばいいのかな。詳しく教えてくらさい。
前にも書いたけどオイラ頭弱いんで。スマソ m(_ _)m
-
- 148
- 2008/01/15(火) 14:21:54
-
>>145
じゃあお互い「俺はこう思う」でいいよな
-
- 149
- 2008/01/15(火) 14:24:46
-
>>147
あなたに「おまえら」呼ばわりされるのは何故ですか？
明快なご回答をお願い致します。
ちなみに、LRって何ですか？
個別スレのローカルルールの一部に関して、このスレでやるように、
管理人に言われたので、ここに書いたまでです。
あなたが、個別スレのローカルルールを論評する立場にあるかどうかは
私には分かりませんが。
-
- 150
- 2008/01/15(火) 14:27:02
-
>>148
議論がスタートすればね。
でも、君には適格性がない。
つまり、議論に参加する資格がない。
どうしてか分かるだろ。
-
- 151
- 2008/01/15(火) 14:49:26
-
>>149
>明快なご回答をお願い致します。
オイラ頭弱いんで www
もちろん呼ばれても仕方ないほどグズグズなのも認識できてないのか。
もう、視野狭窄中ですな。
>ちなみに、LRって何ですか？
Local Rule の頭文字。
それよりオイラの問いにも答えてよ。
>>150
視野狭窄なのはしかrたなくても、148氏に食ってかかっちゃぁまずくないかい？
IPよく見て。prinの方だよ。
-
- 152
- ライ＠関東
- 2008/01/16(水) 01:33:05
-
＞１４１
そんな気の効いた機能はまちＢＢＳにはありませんです、、、(^^ゞ
＞１４２
可能ですよ。まちＢＢＳの削除ガイドラインに反しなければ、ですが。
＞１４３
＞おっしゃりたい事は分かりますが、一種のすり替えですね。
＞テーマが同じなのに分散したスレの方が、保管の手間がかかるのは自明。
よく意味がわかりませんが、、、関東板での手法でいうなら、
スレが分散してようが一つだろうがトータルでのスレッドの数が
同じなら保管の手間も同じですよ。
逆にどういう手順で保管すれば、それが「自明」になると考えてるのかを
ちょっと説明してほしいです、、、
＞住民の総意で作り、守ってきたローカルルールを、住民との討議も無しに
＞効力停止にしてしまったのは専制的行為だと思うんですが、
じゃあもう一度総意で作ってみたらどうですか？
現に今、多摩板で有効となっているローカルルールはそうしてます。
それができないのに、「住人の総意」と言われてもねぇ、、、(^^ゞ
＞１４６
（前略）
＞マンパワー云々ならもう数名の専任管理者を任命しない限り厳しいで
すよね。
実は分類とか整理とか抜きにしてただアップするだけでいいのであれば
大して手間をかけずにやる事もできたりします、、、
例えばこんな感じの表示になりますが、、、
http://kanto.machibbs.net/temp/
でも果たしてこれでいいのでしょうか、、、？
＞住人から聞き取るべきは、過去ログの保管先がほしいか否かでしょう。
突き詰めればそれです(^^ゞ
管理する人は後で適任の人がいればその時に改めて任せても済む事なので、、、
あと聞き取りたいのは、過去ログ置き場に送るスレッドの基準でしょうか。
-
- 153
- 140
- 2008/01/16(水) 06:27:51
-
ということは、「過去ログ置き場に送るスレッドの基準」というのは、「300まで行ったスレ全て」
ということになるのでしょうか。
それ以外の基準が思い浮かびません(^^ゞ
-
- 154
- 2008/01/16(水) 07:32:58
-
>>152の 3つめの後半に関して
住民の総意でローカルルールを作る(あるいは見直す)のは難しいんだなと、ここや国分寺
スレタイスレなんかを見ていると思います。
参考になるかどうかわかりませんが、スレ分割議論で本スレが荒れたのでそれ専用の
隔離スレを作ったものの、すっかり過疎化してしまった事例↓
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1162917299
-
- 155
- 2008/01/16(水) 16:39:05
-
>>154
極一部を除いて大半の住人は賢く使えてる
極一部はどうやったって対応しようがない
極一部にあわせたルールを作るか
大半の住人にあわせたルールを作るか
俺なら後者だね
-
- 156
- 2008/01/16(水) 19:18:14
-
ここの常連は「ごく一部」なんだろうな
-
- 157
- 2008/01/17(木) 13:59:20
-
>>153
３００満了後、即過去ログ置き場行きってのじゃぁ寂しい。
そんな人のために、
満了後、１年経過したスレッドを過去ログ置き場行きとする。そんな切り方があります。
＃ この場合、進行中・満了含め約１１００前後のスレッドが残ります（現状の約２５％に）。
後はLRの策定状況次第ですが、重複や需要なしで削除対象となった物のうちから、管理者
判断で、地域情報として有用なレスのある物を過去ログ置き場行きってのもあります。
-
- 158
- 2008/01/19(土) 04:32:16
-
>後はLRの策定状況次第ですが、重複や需要なしで削除対象となった物のうちから、管理者
>判断で、地域情報として有用なレスのある物を過去ログ置き場行きってのもあります。
保管希望です。
基準は「300到達すべて」でいいと思います。
時期は２ヶ月以上経過後にすれば、需要ナシ（２ヶ月）との絡みでわかりやすい
のではないでしょうか。
>>157
機械的な基準の方がいい。
有用かどうかをいちいち検討してられないと思う。
ところで新たにＡＶスレが立ったようだがアダルト系はどうなった？
-
- 159
- 2008/02/02(土) 16:03:40
-
多摩板のトップページにリンク切れを起こしている箇所がいくつかあるようですが、
ライさんか紗夏さん、時間あるときに直していただければと・・・
(例)
・「2. 多摩板のローカルルール」の最初の・の2行目最後にある「こちら」のリンク
・「3. 削除要請・要望について」内のローカルルールスレへのリンクが前スレのままになっている
・その下に4つ並んでいるリンクのうち「学校掲示板リンク集」と「まちBBS多摩の画像掲示板」のリンク
ところで、多摩板歴かなり長い割に全然知らなかったのですが、「tama-bbs navigator」って
何ですか???誰が管理運営しているんですか???
-
- 160
- 2008/02/03(日) 14:34:59
-
＞＞ライ＠関東さま
１スレ１０００レスにどうしてならないの？
前から疑問なんですけど。
-
- 161
- ライ＠関東
- 2008/02/04(月) 03:15:49
-
皆さんご意見ありがとうございますです。
保管希望の意見が多いようなので、何とかその方向でやってみます、、、
基準のほうは300到達スレのうち、一定期間経過後のものという事で
よさそうな感じですがどうでしょう、、、
＞１５９
とりあえず、ご指摘の明らかなリンク切れとなっている部分のうち、
「学校掲示板リンク集」と「まちBBS多摩の画像掲示板」については
移転先もよくわからないので削除、ローカルルールスレや削除依頼スレへの
リンクは修正しました。あわせてローカルルールのうち、特に記述の
必要のない部分（削除ガイドラインと重複している部分）を削除しました。
連絡ありがとうございますです(^^ゞ
＞ところで、多摩板歴かなり長い割に全然知らなかったのですが、「tama-bbs navigator」って
＞何ですか???誰が管理運営しているんですか???
正直、僕もよくわからないんですよね、、、(^^ゞ
管理している方がもしこのスレを見てたら連絡ください、、、
＞１６０
まちＢＢＳのスクリプトの仕様なので、僕にはなんとも、、、(^^ゞ
-
- 162
- 2008/02/04(月) 08:56:04
-
>>161
tama-bbs navigator、だいぶ前に更新止まってるっぽいけど
-
- 163
- 紗夏
- 2008/02/11(月) 02:12:27
-
大分間が開いてしまいましたが、重複と需要なしに関して>>118の線で
行こうかと思うのですが、いかがでしょうか？
>>120さんの提案に関しては、内容のないレスに関しては削除GLに準じて
含めずにカウントできるんではないのかなと考えました。
それとも「内容のある」と明記しておく方が良いでしょうか？
有用な情報の蓄積に関しての話題がありましたが、
ある程度の情報が蓄積しているスレに関しては
削除せずに済ませれば良いかなと考えました。
スレストは使えないんですよね？
-
- 164
- ライ＠関東
- 2008/02/12(火) 02:10:28
-
＞紗夏さん
＞大分間が開いてしまいましたが、重複と需要なしに関して>>118の線で
＞行こうかと思うのですが、いかがでしょうか？
そうですね〜概ねこの線でいいと思いますよ(^^ゞ
ただ、このルールを盾に削除を要求してこられるケースが考えられるので
削除に関しては僕らの判断を信じて任せてもらうか、もしくはもう少し
客観的に判断の効く基準を組んだほうがいいと思います、、、
地域の重複について、個人的な考えとしては（同時に関東板の場合は）
地域別スレッドの中で更に細分化された地域スレッドが建つことは
基本的に放任状態でいいんじゃないかと思います。
（例えば政令市のスレッドの中に区のスレッドが建つとか）
地域別スレッドをどの基準でわけるのかは、地域性の問題などもあるので
なかなか難しい問題です、、、単純に行政区分で割ってそれで良しとするのも
スレの使い勝手や生活圏などからすれば、どうなのかと思いますし。
それに同一地域であってもスレ住人同士の意見の相違から、同一スレを
使い続ける事が難しい地域もあったりしていますし。
（あくまで関東板の話です、念のためｗ）
それに比べればレス数がなければ削除、というのはずっとスッキリするので
こっちは比較的問題なく導入できるんじゃないかなぁ、と。
＞>>120さんの提案に関しては、内容のないレスに関しては削除GLに準じて
＞含めずにカウントできるんではないのかなと考えました。
＞それとも「内容のある」と明記しておく方が良いでしょうか？
保守目的のレスはもともと削除ガイドラインでいうところの
板違いになると思うので、通常であれば削除されてしまうレスですから
カウントに含める必要はないと思いますよ。
＞有用な情報の蓄積に関しての話題がありましたが、
＞ある程度の情報が蓄積しているスレに関しては
＞削除せずに済ませれば良いかなと考えました。
そこの線引きが難しいんですよね、、、どうしたもんでしょう、、、
＞スレストは使えないんですよね？
これはまちＢＢＳのスクリプトの機能として付いてないです、、、
見た目は似てるけど、２ｃｈとしたらばとまちＢＢＳは
それぞれ別のスクリプトで動いていたりするらしいですよ？(^^ゞ
-
- 165
- 2008/02/12(火) 06:36:23
-
ライさん
多摩板のエリアに政令市はありませんw
-
- 166
- 2008/02/12(火) 08:25:40
-
>>165
>（あくまで関東板の話です、念のためｗ）
-
- 167
- 2008/02/12(火) 14:36:07
-
>>163
>>164
現状の案で特に異存はありません。
敢えて言わせていただけるなら、、、
重複に関しては、住民が誘導して従った場合は、出来うる限り速やかに整理して
いただきたいと思います。
また需要無しですが、以前よりあるとおり「季節ネタ」は除き対応願います。
重複や需要無しでのスレッド整理専用スレなどが板内にあれば、依頼や、整理前
に住人に周知することも可能かと思いますが、いかんせんそれを元にグダグダに
なってもいけませんので、基本的に任せたいと思います。
万人に信頼されるなんて、ほとんど不可能なのももちろんわかっていますが。
かといって事細かに決めれば決めるほど小さい穴が増えていって、終いには
じゃじゃ漏れになるでしょうから、基本はざっくりとで。
（あぁ何を書いてるのやら。Orz）
>そこの線引きが難しいんですよね、、、どうしたもんでしょう、、、
有用な書き込みがあるかかどうかは、客観的な判断は難しいでしょうね。個々人の
主観で決まるところですから。なので、悩むような物なら、保管庫行きでどうでしょう。
どうせ満了前でも需要無く書き込まれない状態なら満了と一緒でしょ？
レス番50とか100とか以下なら問答無用で整理とか、意見聞かれたらどうでしょう。
-
- 168
- 2008/02/13(水) 00:57:24
-
私も重複ルールとと需要なしルールはこの案でよいと思います。
細かい点も>>167さんの案でよいと思います。
>>166
そうでした、よく読んでおくべきでしたm(_ _)m
もっとも関東板にさいたま市総合スレなんていうのは存在しないようですがw
-
- 169
- 2008/02/27(水) 22:21:48
-
あんまりにも下に行きすぎてるっと。
せっかくのローカルルール策定の話なので、もそっと目につきやすいところにいて欲しいのですな。
国分寺も一段落ついたかなってところですので。
-
- 170
- 2008/03/01(土) 06:21:41
-
バイクスレに変な人たちが居着いてからだいぶたちます。
すでに先住民は数スレ前にスレッドから追い出された格好になっていて
現在はごく少人数もしくは１名による書き込みしか有りません。
現状のスレはとても良好だとは思えません（ごく数人にとっては良好だとしてもです）。
僕としては以前の住民に戻ってきてもらいたいんです。
この問題で多摩板各地に悩んでいる人がいるのをみれば誰でもわかるとおり、
住民自治で何とかするのはかなり無理があります。
なんとかならんのですか？
やっぱり多摩バイク総合スレとか作らないとだめなんですか？
-
- 171
- 2008/03/01(土) 10:11:41
-
あれは自演ですよ
一人の精神分裂症の患者が書き込んでるだけです
-
- 172
- 2008/03/01(土) 10:16:31
-
>>170
その変な状態というのを管理者に確認してもらわないといけない（ポチ氏のように巡回はしないのが普通）
ので、住民による自治が欠かせないのですよ。
趣旨違いや連投、誹謗中傷など、ガイドラインと策定済みのローカルルールに照らして、削除依頼を行っ
てください。住人の方が動かなければ動く人はいません。
雑談と思われたら、雑談スレに誘導を繰り返していくなどのこまめな作業も必用かと。
スルーは大事ですが、何でもかんでもスルーしとけばよいのではなく、必用に応じて削除依頼は粛々と
行っていきませんと進展しませんし、彼らの雑談スレと化した物が増えるだけです。
＃ まちBで有名な荒らし、自衛（ジエイとかイエジとか）が一時出入りしてたのかな？もしかして。
以前の方々が出て行ってしまい、残っているのが痔栄軍ということだと思いますがね。
見ていないですけど(^_^;) 十分以上に想像はつきます。
総合スレ作っても変わらないかもしれないです。
ここに出てこられただけでも一歩ですから、面倒でしょうが始まりにさかのぼって削除依頼を出しませんか？
管理者が問題ないと判断するなら仕方ありませんが、依頼の多さが出発点になるかもしれませんから、無駄
に終わることもないと思いますよ。
-
- 173
- 2008/03/01(土) 10:35:08
-
これは最近収束しつつある国分寺でも同じことでしょう。
粛々とした、地道な削除依頼、重要かもしれません。
-
- 174
- 2008/03/01(土) 21:13:52
-
>170>171 荒らし行為をしているのはあなたでしょう。
171は、バイク板に粘着してスレ住民を基地外呼ばわり
なんか、変ですよね。削除依頼なんか出来ませんよ
誰でも、受け入れると、言っていますから
雑談がいけない？多少は許容範囲てことで、
住民をゴキブリ呼ばわりしたのもあなた方でしょう。
もともと、過疎っていた、バイク板を盛り上げている
我々に対して、たまに訪問し、荒らし、いやがらせを
繰り返すあなた方はいったい何様？ですか
新スレ立てても無駄ですよ、過疎るのは目に見えてます。
揚げ足取りしかできない人達ですからね。
-
- 175
- 2008/03/01(土) 22:17:44
-
>>174
我々とは考え方が違う人達なので何を言っても無理だと思います。
後バイクスレッドの趣旨に沿ってと言っているが、バイクだけのマニアの集いならまちＢＢＳ
ではなく他に沢山掲示板は、有ると思います。
僕がバイクのマニアならそにらに書き込みするけどね。
-
- 176
- 2008/03/02(日) 01:17:35
-
>>170
少し厳しい言い方をするようですが、ロム専のあなたがスレの住人にケチをつける権利は無いと思います。
バイクスレに始めて来た人が駐車場の事やショップの事、目的地までのルートの事などを質問して来た時に親身になって答えているのはスレの常連達です。
話題提供もせずに話題のより好みをするのはいかがなものかと思います。
もちろん我々常連だって多くの人に参加してもらう事を望んでおります。
人が多い方が楽しいですからね。
何でもいいですから一つ話題を出して参加して頂けるとうれしいです。
>>171
連投・コピペでバイクスレを荒らしているほうのプララさん、こんにちは。
あなたが言いたいのは精神分裂病ではなくて多重人格ではないでしょうか？
-
- 177
- 2008/03/02(日) 08:37:56
-
やっと過去スレの把握が出来てきました
◎◎ 多摩地区のバイク乗り 20台目 ◎◎ くらいからジエイがやってきました。
まあつまり>>176なんですけどね。
ジエイ softbank218182041021.bbtec.net スタートです
the A KD125051210202.ppp-bb.dion.ne.jp これは明らかに上と同一人物ですね
多摩子 59x87x247x233.ap59.ftth.ucom.ne.jp こいつも上と同一人物ですね
その後、しばらくは住民もいました。まあ対処できなかった点は反省しなければなりませんが。
◎◎ 多摩地区のバイク乗り 23台目 ◎◎ くらいで、完全に乗っ取られた格好ですね。
このあたりから増えてきたのは
218.33.142.144.eo.eaccess.ne.jp
br1018.jig.jp
bs3004.jig.jp
ml7ts11v11w.pcsitebrowser.ne.jp
p3028-ipbf1906hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p4131-ipbf1008hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p4088-ipbf1511hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p2199-ipbf1401hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
ml7ts11v12w.pcsitebrowser.ne.jp
ml7ts11v14w.pcsitebrowser.ne.jp
まとめてみると、モバイル端末が多いですね。
この辺の過去スレは幸いIP付きでのこっています。
次はガイドラインと削除の仕方を勉強せねば。
-
- 178
- 2008/03/02(日) 09:25:29
-
>>177
把握作業乙です。
ですが、あっちのスレでもそうですがどのIPとどのIPが同一人物だとか、想像をたくましくして
思いこみすぎると良くないですよ。
最近は固定や半固定状態のIPが増えましたので、ただ単にそれだけで整理しておいた方が
よいかと。
特に、この辺の書き込みは危険ですよ。百害あって一利無しです。
> ジエイ softbank218182041021.bbtec.net スタートです
> the A KD125051210202.ppp-bb.dion.ne.jp これは明らかに上と同一人物ですね
> 多摩子 59x87x247x233.ap59.ftth.ucom.ne.jp こいつも上と同一人物ですね
十把一絡げにするのは後々危ないです。
>まとめてみると、モバイル端末が多いですね。
ですねぇ。
あまり連投とかスレチな話題ばかりとかなら、モバイル系と荒らし認定との関連も出ますので
管理人に対し纏めた情報を提示すべきかと。
荒らしって言っても問題起こさない限りただの利用者なわけで、色眼鏡で見ないで、レス一つ
一つで見ておかないと。
-
- 179
- 2008/03/02(日) 10:26:15
-
>177 想像をたくましくして思いこみすぎると?
リアルにそう、考えているなら？救いようが無いですな
>178さん まともなご意見乙です。
今も連投・コピペでバイクスレを荒らしている177のプララさん
あなたのことですよ。
＜特に、この辺の書き込みは危険ですよ。百害あって一利無しです＞
-
- 180
- ライ＠関東
- 2008/03/04(火) 03:17:17
-
なんだか話が脱線してきてますけど、とりあえず反対意見もないので
近日中に＞１１８の線で重複と需要無しについてローカルルールに
追加をしようかと思いますです。
需要無しはほぼ＞１１８のままの条文でいいと思いますが、重複に
ついては条文をどうするか、少し考えてみますです、、、
何かいい案があったらお願いします、、、
＞１７０
特に削除に該当する理由でもなければ、何とも難しいですねぇ、、、
どんなスレでも、住人の出入りはあるものですから、、、
ただまぁ、特定の２、３人だけでスレを占有してしまってる時は
連続投稿が適用されるようなケースもありますし、
スレの趣旨を無視した雑談で延々と進行したりなどの場合は
板違いを適用したりする事もあるので、まずは削除依頼をください。
＞１７７
誰が書いたかというのは削除の際の判断にあまり影響しないので
（連続投稿の場合は別ですが）気にしても仕方ないかもです。
それよりも削除ガイドラインに基づいた削除依頼を是非お願いします(^^ゞ
-
- 181
- 慈映
- 2008/03/04(火) 06:45:46
-
>>180
屈託の無い意見が飛び交う中で、素晴らしいローカルルールが制定される
事を願います。
このページを共有する
おすすめワード