facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 7
  • アヌヒア ◆
  • 2020/08/17(月) 10:48:24
おらの目標ではないよ。
おらは削除対応の方がよくね、、といっておる。

ご希望のお方がおってだな。
やってみたのだが、、うん。

こうなるな。

ここまで見た
  • 8
  • アヌヒア ◆
  • 2020/08/17(月) 10:55:11
殿下規制を依頼したspmode君によれば、小物の殿下1人で盛岡スレは「壊滅」したそうだの。

ま、小物アラシ1人を規制して多数が巻き込まれた方がいいのか?
小物など無視してスレを進行した方がいいのか?
(って、小物1人でスレッドが壊滅したといわれりゃ、止めるしかないですがの、壊滅したのだから)

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2020/08/17(月) 11:04:29
>>6はあえて主語を伏せました。

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2020/08/17(月) 13:41:28
>>4
荒らした人は悪くない。
規制を依頼した奴が悪いって論法?
どこの国の人ですか?

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2020/08/17(月) 13:44:36
>>10
いまさらもう遅い。もう元には戻らんだろうよ。

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2020/08/17(月) 14:27:25
>>11
誰に何を言いたいのかわかりませんが?

ここまで見た
  • 13
  • 殿下
  • 2020/08/17(月) 19:56:48
決定論的にいえば規制の依頼がなければ規制はないよね。

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2020/08/17(月) 20:42:34
削除で変な成功体験させるから
まぁ、自分の遊び場に次々出禁になってたら、ホントに合ってた遊び場ですら、遊び相手がいなくなるんだけどね

ここまで見た
規制というものはできる限りやらないほうがいいもので、
やるとなったらこういう弊害が出ることも覚悟してやらなければならない

規制で済ませるのは管理する方にとっては実はかなり楽なんだとは思う
ただし、何でもかんでも規制するとどんどん巻き添え規制が生まれて結果書き込める人がいなくなる
削除で対応するのは削除する人は大変だけど一般利用者にとっては一番害がない方法なんだよね
あとは専ブラの機能で該当IDやホストをNGにしておくのがいい
汎用ブラウザ(WEBブラウザ)の人は書き込みに反応しなければいいだけ
専ブラで見るほうがサーバーにも負担がかからないし、NG機能が使えるのでおすすめだけどね

まぁ盛岡スレは昔に比べてスルー検定合格者が減ったということかな

ここまで見た
  • 16
  • 黒胡椒
  • 2020/08/17(月) 22:12:26
ご新規さんもいるだろうからねえ。。。
しかし。相変わらず熊さんはどこに地雷が埋まってるのか分からんな。

あとはショウくんをどう処理するかだなあ。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2020/08/18(火) 08:35:35
>>12
これで満足か?

ここまで見た
Janeがクラッシュしてデーター全部吹き飛んだら、会議室だけ取得できなくなった(;・∀・)
他の地域スレは東北だけじゃなく各地域見れるんだけど、何故か会議室だけだめだな・・・
地味に不便

ここまで見た
別の専ブラでも会議室だけスレが取得できなかった
会議室は取得できてるようだけどスレタイトルのみで、スレの内容は取得できてない状態かな
会議室の問題なのかこちらの環境が原因なのかイマイチ不明

ここまで見た
  • 20
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 14:54:21
これ見てもダメですか?( *・ω・)ノ

専用ブラウザ関連スレッド
https://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1416672649/65-

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2020/08/18(火) 16:13:06
いつもは「削除依頼する方には責任ないし、削除するのは運営だしwww」とか言ってる奴らが、今回は総出で俺を非難するんだな
コテもない新参の一般利用者がそんなに気に食わないのか?

ここまで見た
>>20
そういうことね、理解できた
ならURLを取得するときにサブドメ付きに置換するように設定すればいいのね
JaneとLive◯chで試したけどどっちもダメで、何かあったのかと思ってたけど専ブラの仕様だったのね

ここまで見た
>>20
お礼書いてなかった、ありがと〜

>>21
削除で対応してたのに、壊滅したから規制しろって言い出したんでしょ?
規制依頼したんだから、それが通って巻き添え規制された人にしてみれば余計なことするなって思うのは当然じゃない?
それともそんな事も考えずに、自分がスルーできずに気に入らないから規制依頼したの?
規制は出来てるんだから希望通りでしょ?
規制しろって言うのは簡単だけど、それによってどんな弊害が起こるかまで考えないとこういうことになるよ
今回は多分稀熊さんも思うところがあって規制したんだと思うし、当分はしょうがないね

まぁ盛岡スレ壊滅したなんて思ってるのは何人いたのかわからないけど、個人的には通常運転だと思ってたが

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2020/08/18(火) 16:47:36
>>23
あやしてやってるんだ、優しいなぁ(´・ω・`)

ここまで見た
  • 25
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 16:48:55
>>22
そうですか( *・ω・)ノ
たぬきは半分ぐらいしか理解できていませんがw
お役に立てたなら良かったです( *・ω・)ノ

ここまで見た
  • 26
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 16:53:56
削除で対処してるのに、放置してる放置してる言われたらキレてもしょうがないな( *・ω・)

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2020/08/18(火) 17:24:46
>>21
コテ付けて、コテサロに文句言いに言ったら?
殿下が涼しい顔して書き込んでるよ

ここまで見た
  • 28
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 17:34:09
それなら殿下にこちらに来てもらったほうがいいんじゃないかな( *・ω・)?

ここまで見た
とりあえず修正してみたけど、よく考えたらもうJaneは3年位更新止まってるんだよね
おそらくもう更新はないような気がするから、これからのことを考えて新しいブラウザに移行する
とりあえずはsikiあたりかな、サブドメなしでもちゃんと表示されるから移行してみようかと思う

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2020/08/18(火) 17:39:17
削除スレを出禁にするという逆転の発想w

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2020/08/18(火) 17:45:37
>>30
削除スレって?依頼スレのこと?

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2020/08/18(火) 19:03:53
>>23
?胡椒もずっと規制を求めてたはずだが?
そっちはするーで俺だけ悪者にして吊し上げてるわけか
虐めのターゲットを見つけて楽しいでしょ?

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2020/08/18(火) 19:07:16
>>23
あんたも削除依頼する側には責任はないって主張してるよね
手の平返しにもほどがないか?

ここまで見た
  • 34
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 19:21:44
黒ちゃんも、ご新規さんでもないのに要規制要規制言ってたけど、それ以上に削除依頼での貢献があるだろうし、
規制するまでゴネるってほどの振る舞いでもなかったんでないの( *・ω・)?

ここまで見た
  • 35
  • Mr.トラッキー ◆
  • 2020/08/18(火) 19:24:56
>>33
だから、削除依頼と規制依頼は違うでしょ
でもって、削除でしっかり対応してたのに散々騒いだのは誰?
で、自分の要望通り規制されたわけでしょ?
スレが壊滅したとまで言い切って規制依頼したんだから、それによる弊害について色々言われるのはしょうがないでしょ
削除だけであれば誰にも迷惑はかからなかったわけだし、それで満足できなかったんでしょ?

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2020/08/18(火) 19:57:17
かなりの人数に迷惑かけといてこの言いぐさ、
挙げ句の果ての泣言、見苦しいったらありゃしない。

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2020/08/18(火) 20:52:13
>>35
>>36
荒らした奴より荒らした奴の処置を依頼した方が悪いって言うんだな
削除依頼とかしてるくせにその言い草は何?
一人を集団で吊し上げて楽しい?

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2020/08/18(火) 20:55:33
>>26
じゃ黒胡椒にも同じこと言えば?

ここまで見た
  • 39
  • 緑のたぬき ◆
  • 2020/08/18(火) 21:00:19
お望みどおり、殿下は規制されたんだから、グダグダ言わずにここから去ればいいだけじゃないの?

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2020/08/18(火) 21:10:16
「このままなら遊び場なくなる」でこれなんだから仕方あるまいw

経済が潤うな。

ここまで見た
  • 41
  • 殿下
  • 2020/08/18(火) 21:16:27
相変わらず楽しいですな。

ここまで見た
過剰防衛すれば防衛したほうが罪に問われることもある
本当に規制が必要か考えた?しかもしっかりと削除で対応してたのに放置してるって言われたら稀熊さんもたまったもんじゃない
スレが壊滅したって騒いでたのは一人だけだし、そもそもスルーすればいいだけなのにそれも出来ないんだからしょうがない
スマホの専ブラにもNG機能はあるし、まず個人で対策してみてそれでもダメなら依頼するべきだったのでは?
当然まずNG規制とか自分でやれることはやってたんだよね?

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2020/08/18(火) 21:48:04
虐めて、とか吊し上げてとか言うけどさ、
クマさんや、肝心の殿下にはダンマリなのはなんで?

ここまで見た
  • 44
  • 黒胡椒
  • 2020/08/18(火) 23:32:58
主張の内容はともかく、
人を批判しておいて、自分が批判される側になったら、
「虐めだ、吊し上げだ、悪者にされた」と逆ギレ、
ってのはみっともないわな。

ここまで見た
  • 45
  • 黒胡椒
  • 2020/08/18(火) 23:55:18
オレも要規制頻発の件で熊さんに嘲笑されたことがあるけど、
別に逆ギレはしなかったなあ。


とりあえず、一番悪いのは殿下だ、ってことはお忘れなく。
注意されることもなく、謝罪も反省もなく、今日も平気で書き込んでおる。

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2020/08/19(水) 05:48:34
全く事情は知らないが、
「削除依頼は削除そのものについては責任をおわない」ということなんだよな?
これは、削除そのものについての判断及びその実行は管理人においてなされるものであるからというのが理由なんだよな?
とすれば、「規制依頼は規制そのものについては責任をおわない」ということになるんじゃないの?
規制そのものについても、削除と同様に、判断及びその実行は管理人においてなされるものであるわけで

ここまで見た
  • 47
  • Mr.トラッキー ◆
  • 2020/08/19(水) 06:30:18
削除と規制じゃ意味合いが違う
規制は他人を巻き添えにするリスクもあることを考慮しなきゃいけない
本来そんな簡単に依頼して良いものじゃない、だから黒は昔稀熊さんに生暖かく見られてたこともあった
でも黒の場合は規制するまでゴネるようなことはなかった

今回は削除で十分対処可能な案件だったにもかかわらずスレが壊滅状態だと騒ぎ、
なおかつしっかり対応していたにもかかわらず放置してるって言い放ち、
なおかつ規制するまでずっとゴネてて、もしかしたら稀熊さんもイラッとしたのかも
管理人だって人間なんだし、ある意味しょうがないね

削除は他人を巻き添えにして書き込めなくするようなことはないが、規制は全くの無関係の人も巻き込む可能性がある
そういった意味では乱発するものじゃないんだよね、東北板では特にそういう傾向だと思う

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2020/08/19(水) 06:39:20
「規制依頼については、規制そのものが実行されれば、ピンポイントでの規制が困難なことがあるため、関係のない一般人にも規制が及ぶことがあり、無関係な一般人を巻き込む事があることを知っていてなされるものである」
ということを規制依頼人に規制についての責任があるとする根拠としているようだが、、
確かに、削除については、他の一般人を巻き込むということはない
しかし、削除により「荒れる」ことはある
となると、荒れる可能性を事前に想定出来るなら、削除依頼人においても、荒れる事で一般スレ民に影響を与えている、巻き込んでいるといえ、規制依頼と同様の責任があると考えられる
のではないか?

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2020/08/19(水) 06:45:30
しっかり対処できていたなら、それでよかったんじゃないの?
それ以上の措置を実施する必要性はなかったということだよね?
他のスレ民から、「しっかり対処できておりその必要はない」って声はなかったの?
まー、自治スレなんてみてないのかもだけど、、
その状況で、規制依頼に応じて規制を実施したのはなぜ?
あー、ここは管理人の判断だから、議論の余地はないか、、

俺個人的には、削除依頼も第三者を否定する意味があるわけで、乱発するもんじゃないと思うけどね、、

ここまで見た
  • 50
  • 黒胡椒
  • 2020/08/19(水) 07:08:00
「削除により荒れる」ことがあったとしても、それは荒らすヤツが悪いのであって、
依頼人も削除人も関係ないわな。
自治スレにでも誘導すれば宜し。

「削除依頼も第三者を否定する意味がある」ってのは、
既にここで何度も否定されてるので、「文盲か?」と返しておこう。
削除されるようなことを書くヤツが悪い、でFA。

否定された自論を何度も展開するオマエさんも、相当なアホ、ってことになる。
自分の思い通りにならないからって、いつまでもゴネてんじゃねーぞ、恥ずかしいぞ、と。
だから無視されてんのによ。気付けよ。

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2020/08/19(水) 07:10:47
論理性のない主張を繰り返したところでそれが正しいとはならないよ
と言っておこう

黒はアホと100回レスすればそれが正しいとなるのか?

確かに、「荒らす奴が悪い」とはいえるね

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2020/08/19(水) 07:14:38
別に恥なんてどうでもいいけどな
そんな事を気にするタイプだからまともな議論のやり方出来ないのかな?

だって、間違っていることを恥だとしてそれを自分で許せないってことなら、世の中にある議論てどうなるの?

お偉い先生方が学会でやり合ってるのなんてどうなるの?

論理的に考える術を少しは身につけた方がいいんじゃない?

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2020/08/19(水) 07:17:42
削除依頼レス→当該削除依頼の対象としたレスは当該スレのレスとしては不適切だとの意見表明
「否定的意味を含む」と思うけどね
これで「否定的意味を含む」が否定されているなんて意味不明だわ
論理的に説明してみ

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2020/08/19(水) 07:22:02
>>50
前にわかりやすく教えてあげたのに、、
俺が、君のレスすべについて、君がアホだからという理由で削除依頼しても、俺には全く責任ないの?
責任ないならそれをもって規制されることもないということになるな

ここまで見た
  • 55
  • 黒胡椒
  • 2020/08/19(水) 07:25:12
オマエさんの言う「論理」ってのが、
実は「単なるワガママ」ってのがバレてるから嗤われてるんだぞ。
「ボクが望む返答以外は受け入れない」って自己中なヤツの相手なんて誰もやらんぞ。


・・・と1万回言っても通じないヤツだ、ってことは既知なわけだがね。

ここまで見た
  • 56
  • 黒胡椒
  • 2020/08/19(水) 07:31:22
まあ、「ボクが理想とする削除依頼」を書く自由はあるからな。
バカにされても無視されても嗤われても、
好きなだけ書き続ければいいさ。

他の板に引っ越す自由もあるんだぞ、ってことも書いておくか。

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2020/08/19(水) 07:36:07
>>55>>56
いや、俺個人的にはどうでもいいわけよ
以前の仙台スレだって俺は書き込む事も見ることもなかったわけでね

で、削除依頼レスについては削除依頼人に責任があると言うことは、俺の個人的意見というよりも、ガイドラインに書いてあること
それをわかりやすく教えてあげているだけ

https://www.machi.to/info.htm

まちBBSでは、投稿内容は基本的に皆さんの良識に任せています。
従って、投稿は全て『自己責任』でお願いします。
不特定多数のいろんな人が見ているという事を忘れないでください。

「投稿は全て『自己責任』でお願いします。」

なんで削除依頼レスに関してはこの責任が免除されるとなるのかさっぱりだよねw

これ前にも教えてあげたんだけどね

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード